Fästningar-stjärnor i Europa, Ryssland, Amerika, i öknen i Afrika och Asien. Varför byggdes de och av vem? Vad är fel med dem?
Kanske är läsaren redan bekant med stjärnfästningar.
Vad är fel med dessa fästningar? Många av dem har byggts, både på det moderna Europas territorium och i Ryssland. Sådana fästningar finns i Asien, Afrika och Amerika. Det antas att dessa komplexa befästningar byggdes under en känd tidsperiod för specifika ändamål. Men är det så enkelt? Det visar sig faktiskt att det finns fler motsägelser än tydlighet.
Så i Nordamerika, i staden Quebec, finns det en sådan fästning.
Själva namnet på staden och Quebec-regionen, som jag vet, även om Wikipedia tror något annat, går tillbaka till de tider då de första européerna, ledd av Jacques Cartier, anlände till Nordamerika. Indianerna träffade dem med en orkester, en limpa och en röd matta, och bjöd in Cartier att gå ut ur båten, vinka med händerna, sade "kebek de, kebek de", som konstigt nog betydde "komma ut, kom igen, ur båten!"
Och eftersom denna epokbildande händelse ägde rum vid stränderna i Saint Laurent Golfen (indianerna visste naturligtvis inte om detta, liksom det faktum att de var indier), började denna plats att kallas Quebec.
Jag tror, för det är absurt! © Tertullian.
Låt mig galoppera längs den officiella versionen av byggandet av en fästning i Quebec, förmodligen på platsen för detta första möte, och sedan lämna några av mina kommentarer.
Kampanjvideo:
Historien om uppkomsten av sådana fästningar är inte alltid lätt att ta reda på, ofta i fakta och dateringar är huvudsaken helt förlorad - vem, när och varför började byggandet först och vilka tekniker och resurser användes i detta fall. I alla fall, vilket är absolut omöjligt att säga om konstruktionen genomfördes på en plats där något redan hade stått sedan forntiden, eller från grunden.
Fästningens hjärta, ett nätverk av befästningar, är Fort Saint Louis, byggt på 1620-talet av Samuel Champlain. Mer exakt finns det fyra forten, en i den andra, byggd till 1692. Som det sägs, över Diamond Cape, en strategisk plats för att skydda staden. Det finns lite information om fortet, även om han är av särskilt intresse för oss.
Det fanns också slottet St. Louis från 1648. Jag måste säga er att i Quebec är allt heligt, till och med varje ödmjuk by eller pub bär namnet på den här eller den helgon eller helgon.
Vicky: Château-Saint-Louis.
Här är vad som återstår av slottet:
För fransmännen räckte inte ett fort för att skydda staden, det var nödvändigt att bygga en hel del befästningar, murar och redoubts. Gaspard-Joseph Chaussegro de Léry, kungens ingenjör i Nya Frankrike, var den första som föreslog en plan för ett sådant försvar, kombinerat till ett enda system - citadellet.
Men Frankrike betraktade citadellprojektet i Cap Diamants höjder som värdelöst och för dyrt, och som ett resultat genomfördes det aldrig helt under den franska regimen. Det verkar som om de började bygga ett slags tillfälligt, vare sig en sten eller en trävägg, men aldrig slutade.
Gaspard-Joseph Chausegro de Leri.
Sedan Quebec grundades 1608 har olika alternativ föreslagits för att skydda staden utöver citadellet: vallar, ombyggnader, batterier, fort, fästningar etc. Men bara ett fåtal av dem är godkända av staden.
Som ett resultat, även efter två belägringar av staden av briterna (1629 och 1690), förblev Quebec praktiskt taget olyckligt tills 1759.
Jag förstår personligen inte detta lite, för enligt planen för staden Quebec 1745 anges ett fort, och hela stadens territorium tycktes borsta med oändliga befästningar. Uppenbarligen hade systemen inte tid att helt stänga ringen, och utan detta var allt annat vettigt. Som en hink utan botten. Den 13 september 1759 kom tiden "åh, allt är förlorat, allt förlorat!" i form av den sista epokegörande mochiloven av briterna och franska i Quebec.
Efter Frankrikes nederlag, redan i början av december, uppförde den brittiska guvernören James Murray 8 blockhouse ("blockhouse", som bokstavligen betyder "checkpoint") för att skydda Quebec City, sedan den tillfälliga muren (???), som under fransmännen började bygga Chausegro de Leri, slutfördes inte.
Kontrollpunkt nr 1 för 60 personer vid stranden av viken St. Laurent i Quebec.
1759 rasade det sjuåriga kriget fortfarande. Rädslan för en ny attack av franska trupper eller ett uppror från invånarna i Quebec, som historien säger, "var allmänt."
Ingenjören Samuel Holland tänkte en plan för en ny citadell, i egenskap av guvernör Murray, men London ignorerade dem.
Murrays efterträdare, Guy Carlton, förstod också citadellens betydelse för försvaret av staden, försökte driva denna fråga igenom, men projektet avvisades igen.
Utbrottet av det amerikanska självständighetskriget 1775 gav utmaningar till försvaret av Quebec. I december 1775 startade amerikanska styrkor en överraskningsattack mot staden. Attacken avvisades framgångsrikt, men citadellet, det blev äntligen klart, måste byggas.
De planer som upprättades av ingenjören William Twiss baserade på fransmännen användes och byggandet av den tillfälliga (???) citadellet började 1779.
Sommaren 1781 anställdes 700 arbetare för att arbeta, och i augusti 1782 hade antalet ökat till 900. Arbetet stannade 1783, då USA: s fredsfördrag med Storbritannien undertecknades.
Vapenvården var relativt kortlivad, kriget fortsatte 1812.
Vid den tiden var Quebec fortfarande den viktigaste strategiska punkten, den enda hamnen, nyckeln till andra territorier och kolonier i Nordamerika.
Antalet kontrollpunkter fördubblades nästan, och år 1814 kunde de rymma mer än 3000 personer från föregående 1600, men detta räckte inte. Befolkningen i staden Quebec hade vid den tiden vuxit till så mycket som 30 000.
1818 presenterades en ny plan för citadellet av den brittiska militäringenjören Elias Valekre Durford.
Elias Valekre Durford.
Durfords plan godkändes 1819. Det antas att exakt det vi ser nu är Durfords citadell.
Den tillfälliga citadellet (???) som byggdes på 1780-talet förstördes (sprängdes) för att ge plats för en ny.
LAMBERT 1816 CAPE DIAMOND OCH DEL AV LÅNGSTADEN I QUEBEC.
Samtidigt verkar det konstigt att Diamond Cape 1816 avbildas som fortfarande orörd.
Officiellt började arbetet med byggandet av en ny fästning på platsen för de gamla byggnaderna i maj 1820.
Byggandet varade i 11 år och slutade 1831. Totalt spenderade Storbritannien 236 000 pund sterling på byggandet av citadellet, med hänsyn till en första uppskattning på 72 400.
Fort, huvudingång. Utflyttningen av briterna från Quebec.
Under arkeologisk undersökning av citadellet 2004 hittades olika snidade symboler på 800 stenar. Cirka 75 identifierades.
Symboler av olika former, både geometriska och i form av siffror och bokstäver, i storlek från 10 till 100 cm2.
Idag, både i Kanada och i hela Nordamerika, har liknande symboler inte hittats längre.
Totalt sett verkade det intressant för mig:
Hoppa och förvirring som vanligt. De byggde och byggde om, sedan inte på papper, utan på kartan, då borde det byggas, men ritningarna är tomma. När det gäller fortet, den ursprungliga byggnaden - som om det är tyst. All tonvikt på låset. Vem byggde själva fortet? Vems fästning är stjärnan?
Som alltid finns det en viss struktur, förmodligen "tillfällig och tunn", som måste sprängas eller brytas och något liknande byggs på dess plats.
Det visar sig faktiskt att de nedre nivåerna, som är gammalare, byggdes med fantastisk noggrannhet från megalitiska block med okänd teknik. Dessutom är allt på planeten gjord i samma "grekiska" stil.
Ja, jag har varit i Quebec, och mer än en gång, men jag kan inte säga att det finns megaliter där, jag har inte sett dem, eller snarare, förrän jag tittade. Men utifrån massan av sådana exempel kan jag föreslå detta och jag kommer inte tveka att leta efter det vid nästa besök.
Det är också intressant att notera om skyltarna på gamla stenar. Jag förstår att orden "utgrävning" och "arkeologisk" innebär fördjupning i marken och någon form av vetenskaplig aktivitet. Vad hittills okänt och inte sett någonstans i Amerika tecken hittades okänt. Tillgängliga bilder - kors och stjärna. Men faktumet är mildt sagt återigen underhållande.
Och en sak till … Durfords plan …..
En konstig plan, eller hur? Det finns ingen vik, ingenting runt, några moln och en stjärna i fästningen, vars plan påstås godkännas, men en sådan fästning har aldrig funnits och existerar aldrig!
Om vi bara antar att detta var exakt fallet till en början, och sedan hälften av stjärnan som dök upp efter konstruktionen sprängdes av floden / viken. Hur kan man annars uppfatta denna ritning?
Men eftersom jag inte vridit faller den inte riktigt på plats. Är det så, men huvudentrén passar inte …
Du ser också att Durford inspirerades av ett tidigare projekt som föreslogs av den franska ingenjören Gaspard-Joseph Chausegro de Leri för nästan 100 år sedan. Vilken sida?
Otrolig ritning. Och en liten kommentar till. Finns det en punkt inuti fästningen - en brunn? En mycket nyfiken detalj, ett sådant obligatoriskt inslag av konstigt syfte finns i alla kända fästningar runt om i världen.
Här är några foton från mitt personliga album:
Fästningens territorium är nu ett museum, en plats för picknick och golf på sommaren och ett utmärkt observationsdäck.
Inte så välkomnande på vintern …
Fortstjärnan själv är bra! Väl underhållen.
Författare: Sil2