Det är allmänt accepterat att Romerriket uppstod på grundval av den etruskiska civilisationen. Vart tog etruskarna, varför de övergav sina byggnader - historiker har inget svar. Snarare finns det ett antagande om att de försvann i Romerriket. Och om de lämnade? Det är bara så att människor inte lämnar sin stad. Och för att lösa upp i ett annat folk - detta behöver också en anledning: utflyttning av utländska människor på grund av katastrofer. Ursprungsbefolkningens försvinnande av detta skäl och ankomsten av nya till dem är möjlig.
Här är några exempel på megalitiska murar som romarna verkligen inte byggde. Och detta rapporteras till och med öppet på vissa platser.
Akropolis i Alatri
Polygonal murverk med mycket stark erosion.
Kampanjvideo:
Det visar tydligt att det har en ålder på mer än hundra år (och kanske tusentals). Väggen är tydligt gammal. Varför det var nödvändigt att göra så enorma block som i Peru är inte klart. När allt kommer omkring är det mycket lättare att bygga murverk från mindre block. Detta gjordes troligen på grund av användning av murbrukfri murteknik. Antingen är de gjutningar från forntida betong (eller geo-betong).
Se den här korta videon - fotografering från ovan Man ser att akropolismuren är en stödvägg, inte en fästning. Inuti hälls jord eller väggarna stöder toppen av kullen.
Skärmdump från videon för tydlighet. Varför behövdes en sådan stödvägg?
Efter att ha sett flera videoklipp om staden Alatri såg jag liknande enorma block i foten av många stadsbyggnader och hus. Men de har redan färdigställts i små block och spillror.
Det anges här att stadens grund är datum okänt. Men det är känt med säkerhet att det tillhör den pre-romerska perioden.
Ruinerna av staden Alba Fucens (Alba Fucens)
Utgrävningarna av staden genomfördes först 1949.
Även om den betraktas som en romersk stad är det tydligt att polygonalt murverk inte är typiskt för den eran. Troligen bosatte sig romarna här på grundval av något äldre. Rekonstruktörer och arkeologer har lagt mer till deras synlighet, återställt murverket från en liten stenbrott.
Vägg i staden Amelia (Amelia)
Väggen färdigställdes från skräp och murbruk.
Och själva de megalitiska blocken är vikta enligt lösningsfri polygonal teknik.
Skillnaden i tillvägagångssätt och teknik är uppenbar. Historiker tror att staden grundades 1100 f. Kr.
Det finns också en megalitisk mur i den antika romerska staden Toscana:
Också en konstruktion med polygonal murtekniker. Det antas att polygonalt murverk är mer jordbävningsresistent än rektangulära block. Och stenens stora vikt tillät dem inte att röra sig med bildandet av breda sprickor. Både här och i Peru fanns det samma tekniker inom byggteknik.
En annan plats i Italien:
Om du tittar på ett antal fotografier kan du se epoker i konstruktion: pre-romersk period av megalitiska block, romersk murverk av rektangulära block och medeltida tegelverk med gips. Det visar sig att det finns många exempel på byggnader med pre-romerska fundament i Italien. Många är fortfarande bostadshus.
Jag kommer att avsluta detta urval av exempel på romerska fundament och murar med ruinerna av staden Norba:
Det andra fotot är som ett torn i Peru. Polygonal murverk är mycket lik där och i Italien.
Några fler exempel följer länken.
På det ryskspråkiga Internet finns det praktiskt taget ingen information om polygonalt murverk före romartiden. Arkeologer är inte intresserade av hemligheterna för att lösa hur och för vad de gamla byggde på detta sätt. De är intresserade av fynd under utgrävningarna.
Det finns en annan förklaring till sådana komplexa väggar gjorda av enorma block. Men mer om det nästa gång.
Författare: sibved
