Har du någonsin varit i Saudiarabien? Om så är fallet, då troligen - i en av turistorterna. Men detta land är känt inte bara för utmärkta semesterplatser, utan också för sina antika artefakter.
Dessutom finns det särskilt intressanta sådana som forskarna inte kan förklara förrän nu. Några hundra kilometer från staden Tabuk finns den världsberömda stenen El Naslaa.
Och världsberömmelse fördes till honom av det faktum att denna sten sågs i två delar, och det är väldigt samma som om de skärs med en laser eller någon slags diamantkniv.
För första gången började de prata om stenen i slutet av 1800-talet, när den 1883 upptäcktes av arkeologen Charles Hoover. Sedan det ögonblicket har vetenskapliga kontroverser kring denna sten inte sjunkit - det är mycket svårt att hävda att ett sådant snitt har ett naturligt ursprung - detta är uppenbarligen inte arbetet med regn och vind.
Ändå fortsätter mainstreamvetenskapen att insistera på hans naturliga bildning. Och vet du hur hon förklarar det?
Och hela poängen är att stenen, säger de, står på två små stenar och med tiden kan detta få den att spricka. Tror du inte att det här är fullständigt nonsens? När det gäller mig har denna version flera svagheter:
Kampanjvideo:
1) Stensnittet är perfekt jämnt, och i naturen finns det sällan något jämnt och symmetriskt - hon gillar inte raka linjer.
2) Dessutom är detta snitt (eller "split", som det kallas av representanter för officiell vetenskap). Det går inte längs stenlagren, utan Korsning. Men i naturen är detta i princip omöjligt.
3) Dessutom, efter snittet, rörde de två halvorna av stenen sig inte i förhållande till varandra - det verkar som om det var klippt som om en röd het kniv hade passerat genom oljan - troligtvis inte den sjungande.
Är vatten och vind kapabla sådana mirakel? Och med tiden kollapsade inte de två delarna av stenen - den förlorade inte sin stabilitet. Och hans stöd är ganska bräckliga.
Detta antyder en logisk slutsats - kanske var vårt förflutna inte det som den officiella historien försöker presentera det. Det är möjligt att människor från antiken kan ha mycket hög teknik, mycket bättre än vår.
Man får intrycket av att någon gick på denna sten med en laser. Petroglyfer hittades också på stenen, men forskarna tror att de dök upp här mycket senare än snittet.
Dessutom är stenens kanter perfekt jämna, det finns inga allvarliga flisar - de fungerade verkligen inte med en såg. Har du någonsin försökt såga ett träblock med en såg? Om det görs felaktigt, kommer chips i slutet att flyga till en älskad.
Samma sak är med pusseln.
Men det som är intressant är att om du tittar noga på stenen kommer du inte heller att märka några smälta områden som lasern kan lämna.
Detta betyder att stenen inte skärs med en laser. Men vad då?