En av de mest framstående personligheterna under andra hälften av det tjugonde århundradet är den amerikanska antropologen C. Castaneda, som skrev en serie böcker om sin lärare - den indiska trollkarlen Don Juan Matus och lärorna från magikerna i det antika Mexiko. Naturligtvis är det fortfarande debatt om vem Carlos Castaneda verkligen var och hur mycket sanningen är sammanflätad med fiktion i hans böcker. Människor som inte har "hjärntvättat" tvivlar emellertid inte på att bestämmelserna i den lärdom som han har lagt fram har en verklig grund i den forntida magiska traditionen, liksom det faktum att den kollektiva bilden av "don Juan" baserades på personligheterna till verkliga magiker i Mexiko, från som Carlos fick grunderna i denna kunskap.
Det är ingen slump att den ryska författaren Viktor Pelevin skrev vid detta tillfälle:”Få författare väckte sådan glädje och sådan irritation. Denna entusiasm är förståelig - många av oss kommer ihåg hur det var att läsa en samizdat-fotokopia av Castaneda i Moskva, hängd med porträtt av svarta trollkarlar från Politburo eller köpa grossistmassor av den dekorativa kaktusen Lophophora Williamsi från galna katusuppfödare från fågelmarknaden under den misstänkta och förvirrade blicken från patrullaren.
Det är förståeligt och irriterat - världen är full av ökända förlorare som närmar sig sina böcker med sin egen måttstock. De själva är den här måttstocken, så de kommer alltid att diskutera om Castaneda. Men jag tvivlar på att någon skulle argumentera om dessa debattanter. Castaneda är 1900-talets största poet och mystiker. Miljontals människor är skyldiga honom stunder av insikt och lycka, och även om det senare visade sig att dessa insikter inte ledde någonstans, var det inte hans fel.
Den huvudsakliga faran för hans böcker låg faktiskt inte i tankelösa kritiker som inte kunde förstå vad han skrev om, utan i fanatiska "Castanedians" som föreställde sig efter att ha läst sina tre första böcker av "experter" inom området forntida kunskap och tankelöst rusade in i det farliga maginvärlden, som hänger sig åt bilden av en "styrkekrigare". Och ändå tillåter en närmare läsning av hela Castaneda att man från en helt annan vinkel ser händelserna som han beskrev under den tidiga perioden av sin utbildning, när hans lärare använde olika trick och testtest för neofyten för att förbereda hans sinne för uppfattningen av sann kunskap.
I själva verket lider både avskräckare och fanatiska beundrare av Castaneda av samma sjukdom - inte kompetens. Bland de första finns det till och med de som aldrig har hållit hans böcker i sina händer, och om de försökte läsa en bok, sedan med en förutbestämd kritisk inställning, försökte de att motbevisa dess innehåll, letade efter tecken på "bedrägeri", "charlatanism" och "pseudovetenskapligt". Behöver jag påminna er om att åtminstone några av dessa förnärmare och kritiker gjorde detta inte av sin egen tankelöshet och trångsynthet, utan att uppfylla ordningen med ganska vissa krafter, som inte annat än kunde störa det "uppvaknande" medvetandet från den påtvingade tusenåriga "förvirrings" -impulsen böcker.
Många av Castanedas beundrare bryr sig inte heller om att läsa alla hans böcker till en, innan de drar hastiga slutsatser och överträffade i strävan efter "styrka", särskilt eftersom hans huvudlärare, Don Juan Matus, inte förgäves upprepade gånger berättade för sin elev om "hjärtats väg". ", Vilket gick obemärkt av fanatiska" maktjägare ".
Naturligtvis bör man inte ta allt som Carlos skrev om i sina böcker som "den ultimata sanningen", för han var fortfarande en man, och någon person är inte immun mot misstag och individuella tolkningar av den kunskap han fick. Men ändå gjorde hans böcker utan tvekan ett ovärderligt bidrag till att väcka medvetande hos många människor och gjorde det möjligt på grundval av tidigare "förbjudna" kunskap att ta en ny titt på verkligheten i den omgivande världen och stereotyper av beteende som accepteras i samhället, liksom blind tro på många absolut inte bevisade "sanningar".
michael101063 ©
Kampanjvideo: