Forskare har idag inte kommit överens om hur man på rätt sätt kan visa lättnad från en sfärisk planet på ett plant papper. Det är som att rita en karta på en mandarin, skala bort skalet och försöka platta den ut i en rektangel. Det är tydligt att områdena nära "polerna" måste sträckas kraftigt.
Vi använder alla projektionen av Gerardus Mercator, men det har en nackdel: ju närmare öarna och länderna är polerna, desto mer verkar de.
Thetruesize.com-webbplatsen skapades för att bättre representera de verkliga storleksförhållandena på kartan.
Grönlands verkliga storlek
Först, titta på Grönland. Stor ö, eller hur? Nästan som Sydamerika.
Men när du flyttar Grönland till USA: s latitud kan du se att det inte är så stort alls. Och när man övergår till ekvatorn är det helt klart att detta bara är en ö och inte en jätteö.
Men vad skulle ha hänt om Australien var på Rysslands och Europas latitud
Kampanjvideo:
Australien verkar vara litet. För det första är den nära ekvatorn, och för det andra är den avlägsen från andra kontinenter och det finns inget att jämföra det med. Men titta på dessa kort.
Lägg märke till hur Australiens form ändrades när vi flyttade norrut. Detta beror på att en del av den ligger utanför polcirkeln, det vill säga mycket nära polen, och är starkt sträckt i projektion.
Men USA (exklusive Alaska) i jämförelse med Australien. Som det visade sig har de nästan samma storlek:
Mexiko visar sig vara ett ganska stort land:
Och här är den verkliga storleken på den mest mystiska kontinenten - Antarktis:
Vad sägs om Rysslands verkliga storlek?
Ryssland är inte bara det största landet utan också det nordligaste. Det är därför det ser ut som en jätte på kartan, som är ännu större än många kontinenter.
Men efter att ha överfört Ryssland till ekvatorn kommer vi att se att det har minskat med två eller tre gånger.
Och detta är hur storleken på Alaska gradvis förändras när den rör sig till ekvatorn:
Så här ser Kina ut om det var ett nordligt land, som Kanada:
Indien är inte så litet som det verkar jämfört med Ryssland och USA:
Om Demokratiska republiken Kongo var i Europa skulle det nästan inte vara utrymme för andra länder:
Alla länder på den afrikanska kontinenten verkar vara något små. Allt beror på att de är belägna vid ekvatorn. Se hur Republiken Kongo har täckt nästan hälften av USA och större delen av Europa.
De största afrikanska länderna på Rysslands latitud
Algeriet, Demokratiska republiken Kongo, Sudan, Libyen och Tchad är ganska stora länder, men vanligtvis är detta inte synligt på grund av deras ställning. Men i själva verket, om dessa fem länder "blinds" tillsammans, kommer de att vara nästan som Ryssland i området.
Låt oss hitta de sex största länderna längs ekvatorn. Nu är de på lika villkor
Ryssland är naturligtvis fortfarande enormt, men inte så överlägset som det verkar från dess breddegrader. Och här kan du tydligt se hur stor Australien är.
Andra befintliga kartografiska prognoser med hjälp av vilka forskare försöker lösa problemet med en rimlig bild av jordens befrielse:
Gall-Peters projektion:
Wagner-projektion:
