Sökandet efter en utdöd civilisation kommer att driva strategisk planering på statsnivå.
I Ryssland har intresset för Atlantis, liksom i allmänhet ämnet för sjunkna kontinenter och de äldsta civilisationerna aldrig försvunnit. Och så den 16 juni 2000 ägde den första kongressen för Atlantologer i Moskva. Huvudsakligen löstes organisatoriska frågor om det. Science fiction-författare, president för Moskva för hemligheter, kandidat för tekniska och filosofiska vetenskaper Vladimir Shcherbakov utsågs enhälligt till ledaren för den Atlantologiska rörelsen i Ryssland.
Huruvida Atlantis existerade är ännu inte bevisat, men en kraftfull kulturell tradition har redan "vuxit" runt den. Lev Bakst. Forntida skräck. 1908. Ryska museet.
Nästa steg i bildandet av den ryska Atlantologiska rörelsen var bildandet den 25 april 2003 av det ryska samhället för studier av Atlantisproblemen (ROIPA), vars president var Alexander Voronin (1954-2012). Historiker, filolog, president för det ryska föreningen för studiet av Atlantis Georgy NEFEDIEV pratar med journalisten Alexander Evdokimov om när den döda stora civilisationen kommer att hittas och huruvida den hittas alls.
Georgy Vladimirovich, hur fick du den här passionen för Atlantis? Du är, såvitt jag vet, en filolog, i teorin långt ifrån oceanologins problem
- Jag hörde först om Atlantis vid sex års ålder. Och det chockade mig. Under mina skolår, medan jag studerade atlantologisk litteratur, vände jag mig till den ryska symbolistdiktaren Valery Bryusov, efter att ha läst hans arbete”Lärare. Mänsklighetens mest forntida kulturer och deras relation”. Sedan, genom sin poesi, blev han intresserad av hela eraen av silveråldern. Och här hände en viss metamorfos med mig: Genom Atlantis, tack vare henne, blev jag en professionell filolog. Och sedan, utan att lämna den senare, återvände han på en annan nivå till sin barndomsdröm - sökandet efter den legendariska Atlantis - årtusendens mest lockande mysterium.
Kommer Atlantis någonsin att hitta, enligt din åsikt, eller, till skillnad från Troy, är det inget annat än en myt?
- Det kommer säkert att hittas. Två problem står i vägen. En är relaterad till behovet av att finansiera forskning på högsta nationella och internationella nivå. Den andra är skepticismen för traditionell vetenskap. Även om vi nu presenterade ett stort antal artefakter, skulle detta inte ha påverkat muren för missförstånd, eftersom många forskare anser atlantologi som en pseudovetenskap, de tror inte att en civilisation skulle kunna existera äldre än de som allmänt erkänns i skolböcker (de äldsta bildades i IV-III-årtusendena f. Kr. FÖRE KRISTUS). Under förra seklet hittade dock arkeologer mycket som, även om de inte är direkt relaterade till Atlantis, skjuter vårt historiska förflutna åt sidan. Hittade städerna Chatal-Guyuk och Jericho, som fanns i X-VIII årtusenden f. Kr. Denna tid sammanfaller med Atlantis existens,beskrivs av Platon i dialogerna Timaeus och Critias.
Kampanjvideo:
Var anser du att det är nödvändigt att leta efter henne?
- Det finns två globala topografiska versioner av platsen för Atlantis. Den första är "Crete-Minoan", det vill säga öarna Santorini och Thira i Medelhavet. Den andra, mer ortodoxa, är "Atlanten". Naturligtvis finns det mer än 40 hypoteser, men det här är de två huvudsakliga.
"Cretan-Minoan" -versionen är bekväm för officiell vetenskap, eftersom motsvarande civilisation inte går utöver den traditionella kronologiska ramen. Men samtidigt skriver supporterna till denna version Platon själv, som misstog sig, eftersom det inte har gått 9 tusen år sedan datorn för katastrofen som förstörde Atlantis, men bara cirka tusen.
Om du noggrant läser texterna i den gamla grekiska filosofens "dialoger", kan du hitta många argument till förmån för den andra, "atlantiska" versionen. Till exempel kallade egyptierna, som kommunicerade med företrädare för den kretensisk-minoiska civilisationen, dem aldrig Atlanteaner, och Europa kallades inte en dimmig "motsatt kontinent", som liksom Atlantis själv, "på andra sidan av pelarna av Hercules", det vill säga bortom Gibraltarsundet.
Jag tror att Atlantis borde sökas inte långt från Kuba. Västra atlantologer Frank Joseph och Andrew Collins tycker detsamma. Undervattensstegade pyramider och sfinkser registrerades 2012 utanför Kubas kust under den sista expeditionen av Polina Zelitskaya, och för första gången uppenbarades de uppenbarligen där under den kubanska missilkrisen. Det var där Antilia, avbildad på medeltida kartor, kunde lokaliseras - "landet med sju städer", vars sista rester sjönk i avgrunden i det historiska minnet av fönikarna. Det finns också legender om Atlantis i mytologin om aztekerna, som kallade det Aztlans land.
Enligt den tjeckoslowakiska forskaren Zdenek Kukal finns det inte en enda plats i Atlanten som åtminstone till viss del motsvarar Platons beskrivning, där det i det förutsebara förflutet skulle ha inträffat en katastrof som kunde förstöra en enorm ö eller till och med fastlandet
- Officiell vetenskap föreslår att sjunkningen av ett betydande landområde inte skulle kunna ske direkt. Men nu vet vi med säkerhet att små öar kan dyka upp och försvinna mycket snabbt, bokstavligen framför våra ögon, särskilt om de är på vulkanisk basis. Atlantis kunde ha förgått till följd av en planetarisk katastrof. Explosionen av Santorini-vulkanen (själva ön Santorini är i själva verket en vulkankaldera som sticker ut från havet), som förstörde den kretenskt-minoiska civilisationen, hade naturligtvis katastrofala konsekvenser, men lokala, inom Medelhavsområdet. Därför håller jag mig personligen till hypotesen om fallet av en jätteasteroid.
Det vill säga, tror du att för bara miljoner år sedan, utan också relativt nyligen, föll ett stort rymdobjekt till jorden?
- Det här är inte bara min version, utan också ett antal andra forskare. Till exempel presenterade den tyska utforskaren Otto Muck i sin bok The Fiery Sword Over Atlantis.
Men i detta fall borde vissa artefakter ha bevarats - mynt, konstverk, lertavlor. Lyckades du hitta något liknande?
"Vi kunde inte hitta några artefakter med orden" Made in Atlantis ". Men vi hittar över hela jorden bevis på att det finns en avlägsen förflutna av en civilisation med högsta teknik. Jag talar inte specifikt om Atlantis, men i allmänhet om den forntida civilisationen, som hade sådant. Låt oss ta samma egyptiska pyramider. I slutet av förra seklet försökte japanerna att bygga en liten pyramid - och misslyckades.
Jag talar inte ens om polygonalt murverk i Peru och Bolivia och den så kallade "plasticine" -teknologin. Detta är en komplett fantasi, omöjlig även i vår tid …
Och vad kommer upptäckten av Atlantis att ge mänskligheten?
- Till skillnad från Troy, som Schliemann upptäckte, kommer att hitta Atlantis inte bara att bevisa att Platon hade rätt, som Homer. Det kan och bör ske två grundläggande förändringar. Först måste hela den historiska och inte bara historiska bilden av världen behöva förändras. Myten om framsteg kommer att revideras, att vi går från mer primitiva former av civilisation till högre. Atlantis kan få ner myten om en sådan linjär karaktär av den historiska processen. Vi kommer att se dess spiraliska natur, vi kommer att se att det i det förflutna kunde existera civilisationer överlägsna våra, moderna i det tekniska - och kanske inte bara teknologiska - förhållandet, som förstördes till följd av en katastrof av planetarisk skala.
Och för det andra, om den cykliska, det vill säga återkommande med jämna mellanrum, naturen av katastrofer i jordens historia bevisas, kommer detta att tvinga oss att leta efter en "mekanism" som utlöser sådana katastrofer. Sådan kan till exempel vara en komet som närmar sig jorden med jämna mellanrum (kom ihåg Halleys komet) eller smältning av iskappar vid polerna. Att förstå orsakerna till Atlantis död kan hjälpa vår civilisation att överleva i någon framtida katastrof. Detta kan bli en uppgift, jag är inte rädd för detta ord, av global strategisk planering på statsnivå.
”Men vi måste fortfarande ta itu med Atlantis själv. Var hon vad Platon föreställde henne att vara? Eller är de två olika Atlantis som beskrivs av honom i dialogerna "Critias" och "Timaeus" och existerade i verkligheten?
- Platon talar om flera översvämningar, av vilka mer exakta uppgifter fanns bland egypterna i gudinnan Neiths tempel i Sais stad. Den civilisation som fanns på Kreta var bättre känd för honom, historiskt nära hans tid än den som fanns i Atlanten. Hennes död, enligt min mening, skiktade på andra katastrofer i samma grekernas historiska medvetande. Det som hände i postmodernismen kallas här en palimpsest - skiktningen av en ny bild och ett lager lager på en gammal bild.
Är internationellt samarbete på jakt efter Atlantis möjligt? Eller har det varit en verklighet under lång tid och Atlantologer från hela världen har anslutit sig?
- Tidigare fanns det västerländska analoger av vårt samhälle. Men faktiskt, även om det kallas ryska, har det sedan länge varit faktiskt internationellt, eftersom utländska, särskilt amerikanska, atlantologer samarbetar med oss. Många utländska kollegor avundas till och med av oss på ett sätt, eftersom de ser att det finns ett så fungerande samhälle i Ryssland att vi kan träffas och hålla forum.
Alexander Evdokimov
