Idag kommer vi att prata om Tsaritsino-palatset, som ligger i södra Moskva. Enligt den officiella versionen av historien grundades denna palats- och parkensemble på begäran av kejsarinnan Catherine II 1776 och byggdes av två arkitekter med efterföljande delvis återuppbyggnad fram till 1796. Detta palatskomplex anses vara den största "pseudo-gotiska" byggnaden på 1700-talet i Europa och i allmänhet det enda palatskomplexet designat i "ryska gotiska" stil. Låt oss komma ihåg detta uttalande, för vi kommer fortfarande att behöva det.
Byggandet av detta komplex avslutades aldrig helt i november 1796, när kejsarinnan dog, och den nya monarken, Paul I, tyckte inte om Tsaritsino, och under sitt besök i palatskomplexet i mars 1797 beordrade han att alla byggnadsarbeten skulle vara slutförda. Därefter föll boet i missnöje. Vid denna tid täcktes byggandet av palatset med ett tillfälligt tak, och efterbehandlingen pågick i byggnaden, d.v.s. i "utkastet" avslutades huvudarbetet. Ingenting förändrades mycket under resten av Romanov-tsarna, varav ingen visade något allvarligt intresse för deras "Moskva-uppehåll" och slutligen 1860 överfördes Tsaritsino till departementet för appanages och upphörde att vara den personliga egendom för den kejserliga familjen.
Naturligtvis en väldigt mörk historia om Romanovs slående "ogillar" för Tsaritsino och deras gravitation till S: t Petersburg, som påstås byggas av en imposter som återvände efter den "stora ambassaden" istället för den riktiga Peter I till Ryssland. Historikerna säger helt klart inte något. Dessutom, som vanligt, hittade jag inga riktiga projekt av detta komplex, certifierade av arkitekternas underskrifter, liksom av kejsarens sigill och visum. Men historiker själva hävdar att det sista projektet för att bygga palatset 1785 godkändes av Catherine II personligen. Och återigen visar det sig att detta komplex byggdes utan riktiga konstruktionsteckningar, som de flesta av de vackraste byggnaderna i S: t Petersburg (det är så Romanovs kallade den återställda och återställda St. Peter av dem), men bara enligt arkitterns ritningar,som mer liknar en presentation av arbeten med rekonstruktion av befintliga byggnader.
Så kanske det inte fanns någon ny "konstruktion" i Tsaritsino, liksom i S: t Petersburg, där restaurering, återuppbyggnad och restaurering av byggnaderna i forntida civilisation som överlevde mest efter katastrofen genomfördes? Kanske alla insatser här riktade sig mot samma? Använde du också delar av förstörda antika byggnader för nybyggnation? Och kanske har detta palatskomplex ingenting att göra med Romanovs alls och gick till dem "av arv" från tsarterna i Moskva Tartary, vars försök att återvända Moskva var den så kallade. "Pugatsjov uppror"?
Det är bara fantastiskt hur allt detta sammanfaller med historiska datum. När var "Pugachev-upproret"? Återigen, enligt den officiella versionen av historien 1773-1775? Och redan nästa år börjar "byggandet" av Tsaritsino. En konstig "slump" är det inte? Men det faktum att detta palatskomplex var den enda byggnaden i Europa i stil med "Russian Gothic" blir helt förståeligt. Var det inte denna stil som kännetecknade Moskva Tartary, som var en del av Stora Tartaryen? Och är inte den oväntade "skam" av den första "byggnadsarkitekten" Bazhenov kopplad till det faktum att han inte kunde rekonstruera byggnaden så att den inte längre påminner om Moskva Tartars förflutna?
Men kom ihåg, jag uppmärksammade din uppmärksamhet i ett av de tidigare inläggen på det faktum att på marmorgolvet i S: t Isakskatedralen, som verkar betraktas som ett kristent tempel, finns karakteristiska solbilder och en vedisk swastika-prydnad. Exakt samma bilder är på golvet i byggnaden av den parisiska panteon, "skuggad" av Foucaults pendel. Samtidigt byggdes också den parisiska panteon som en slags katolsk kyrka. Överraskande, i två hallar i Tsaritsino-palatskomplexet, hittade jag exakt samma solskyltar och samma svastikaorgel, som finns på ruinerna av templet för Jupiter i Baalbek, och på mosaikerna i många "romerska villor" som ligger från Storbritannien till Mellanöstern. Av någon anledning kallar historiker bara denna swastika-prydnad”grekisk”. Men samma historiker hävdaratt "Tsaritsino" uppenbarligen inte byggdes av grekerna och romarna.
Kampanjvideo:
Var uppmärksam på golvet i Tauride Hall i Tsaritsino-anläggningen. Här kan du tydligt se solavbildningen i mitten av hallen, liksom den karakteristiska swastika-prydnaden längs kanterna längs hela dess omkrets.
Och på golvet i Catherine Hall ser vi samma sak. Tror du verkligen att i slottet till ortodoxa ryska kejsare skapades alla dessa karakteristiska antika vediska symboler efter deras ordning? Men jag kan inte tro det. Allt detta vittnar om att åtminstone grunden till dessa byggnader byggdes tydligt långt före Romanovs. Och inte bara i Tsaritsino, utan också på andra platser där det finns liknande symboler. Men till exempel i samma St Isaac's Cathedral ser vi karaktäristiska arkitektoniska element av bärande strukturer gjorda av granit, som är frånvarande här. Men å andra sidan är det från granitsten som många stigar läggs ut på komplexets territorium, som kan tjäna som stöd för versionen om detta. att det ursprungliga palatset och arkitektoniska komplexet ändå byggdes före Romanovs. Men alla nuvarande tegelbyggnader är resultatet av aktiviteterna i en redan "inter-flood" civilisation. som fanns fram till mitten av 1800-talet, som använde arvet från en tidigare civilisation.
Här, se på det här fotot, är det mycket tydligt att byggnaden har en karakteristisk granitbotten med en halvkällare (halvgrävad mark?) Golv. Denna grund är vad som har bevarats från den tidigare antikbyggnaden, såväl som de antika kolumnerna. Men läggningen av väggarna ovanpå denna bas är redan gjord av tegel. Kanske är detta resultatet av "byggandet" av byggnaden redan under Romanovs, vilket helt motsvarar kapaciteten för teknologierna i "inter-flood" civilisationen.
Och till och med överflödet av senare och verkligen verkade redan under Romanov Masonic-symbolerna på fasaderna och basrelieferna på byggnader i St. Petersburg kan inte dölja deras sanna Vediska och antika förflutna. Så vad annat är intressant. Den första arkitekten till vilken den officiella versionen tillskriver byggandet av detta palatskomplex var också en frimurer. Det är möjligt att hans uppgift var exakt implementeringen av en liknande "förklädnad" av byggnaderna i den antika vediska civilisationen med frimureriska symboler i Tsaritsino. Fram till nu använder officiella historiker denna symbolik som bevis för att Romanovs påstods byggde Peter, men samtidigt ignorerar de helt den forntida Vediska symboliken.
Men tydligen i Tsaritsino var denna "förklädnad" misslyckad. Den 6 februari 1785, efter att kejsarinnan besökte "byggarbetsplatsen", framträdde hennes dekret "Om demontering av huvudbyggnaden i byn Tsaritsyno till marken och på produktionen enligt planen som nyligen komponerats av arkitekten Kazakov." Historikerna medger själva att detta är det sällsynta fallet när den redan "byggda och takbelagda palatsbyggnaden" plötsligt förstördes "till marken". Förmodligen begränsade Bazhenov sig till att återställa en äldre byggnad och ersätta Vediska basreliefer med moderna, inklusive frimurer. Byggnadens yttre utseende svek dock fortfarande dess verkliga byggare. Men även efter omstruktureringen av byggnaden av Bazhenovs elev, arkitekten Kazakov, kunde han inte göra någonting med granitgolvet, för under tiden för den "intersludge civilisationen" som fanns efter den antika,många av de unika teknikerna för bearbetning av marmor och granit har redan gått förlorade.
Är det inte därför Romanovs "tappade intresset" i denna "Moskva-bostad" och avskedade rättigheterna att äga den? Trots allt, förr eller senare, började någon ställa liknande frågor: var kom de Vediska symbolerna ifrån den ryska kejsarens palats? Naturligtvis är detta bara en version, men det förklarar på något sätt "utseendet" i marmorgolvet i två hallar i palatset, som tillhörde ortodoxa ryska kejsare, av karakteristisk vedisk forntida symbolik, liksom deras fantastiska "svaghet" för olika antika arkitektoniska stilar, vars delar är aktiva används under "konstruktion".
michael101063 ©
