Av en slump lyckades jag få material på en avslutad del av ett brottmål känt för hela världen. Jag måste genast säga att vissa av dokumenten är så sensationella att deras publicering skulle vara oönskad för en stor kohort av de så kallade. forskare. Dessa människor har länge monopoliserat detta ämne, efter att ha gått med på att ge allmänheten endast små fragment från materialet i brottmål. Det är troligt det som gav upphov till många myter, legender och gissningar. Tydligen är det dags att berätta hela sanningen.
1) Beställ till chefen för Huvudavdelningen för inrikesfrågor i staden Ivdel, major Bizyajev. I detta dokument informeras majoren om att ordföranden för bystyrelsen i Burmatov, Mokrushin, sprider information om att Mansi Bakhtiyarov Pavel Grigorievich, den 17 februari 1959, berättade för andra Mansi att han såg turister falla nerför berget. GOM: s chef var tvungen att ta reda på om denna information var sant, liksom att fastställa var Bakhtiyarov var vid tidpunkten för Dyatlovs grupp död. Dessutom anklagades han för att ha funnit alla bevis för Mansis eventuella inblandning i Dyatlov-gruppens död. Det är från detta ögonblick som samma typ av vittnessamling börjar. Då varje förhör måste indikera att Mansi aldrig attackerar turister, och deras hemliga bönberg ligger på en helt annan plats. Samtidigt känner alla till denna plats,till och med tjänstemän från de närmaste militära enheterna som aldrig kommunicerar med lokalbefolkningen alls. Det finns en uppenbar täckning och sabotage av mycket viktig information, som uppmanades att verifieras i den hemliga delen av brottmål. Men troligtvis var Bakhtiyarov vid den tiden vid Mount Otorten. Liksom en grupp turister fångades han i en svår orkan och snöstorm. Men han var i hålen, inte på höjden. Jag såg hela tragedin med mina egna ögon, men störde inte. Inte heller började han hjälpa de förlorande människorna. Det var vad de ville ta reda på, men de fick inte göra detta. Dessutom får vi veta att gruppen följde spåret efter Mansi Anyamov. Det publicerades aldrig, även om det var hans tecken som fanns på fotografierna av de döda turisterna. Det finns en uppenbar täckning och sabotage av mycket viktig information, som uppmanades att verifieras i den hemliga delen av brottmål. Men troligtvis var Bakhtiyarov vid den tiden vid Mount Otorten. Liksom en grupp turister fångades han i en svår orkan och snöstorm. Men han var i hålen, inte på höjden. Jag såg hela tragedin med mina egna ögon, men störde inte. Inte heller började han hjälpa de förlorande människorna. Det var vad de ville ta reda på, men de fick inte göra detta. Dessutom får vi veta att gruppen följde spåret efter Mansi Anyamov. Det publicerades aldrig, även om det var hans tecken som fanns på fotografierna av de döda turisterna. Det finns en uppenbar täckning och sabotage av mycket viktig information, som uppmanades att verifieras i den hemliga delen av brottmål. Men troligtvis var Bakhtiyarov vid den tiden vid Mount Otorten. Liksom en grupp turister fångades han i en svår orkan och snöstorm. Men han var i hålen, inte på höjden. Jag såg hela tragedin med mina egna ögon, men störde inte. Inte heller började han hjälpa de förlorande människorna. Det var vad de ville ta reda på, men de fick inte göra detta. Dessutom får vi veta att gruppen följde spåret efter Mansi Anyamov. Det publicerades aldrig, även om det var hans tecken som fanns på fotografierna av de döda turisterna. Men han var i hålen, inte på höjden. Jag såg hela tragedin med mina egna ögon, men störde inte. Inte heller började han hjälpa de förlorande människorna. Det var vad de ville ta reda på, men de fick inte göra detta. Dessutom får vi veta att gruppen följde spåret efter Mansi Anyamov. Det publicerades aldrig, även om det var hans tecken som fanns på fotografierna av de döda turisterna. Men han var i hålen, inte på höjden. Jag såg hela tragedin med mina egna ögon, men störde inte. Inte heller började han hjälpa de förlorande människorna. Det var vad de ville ta reda på, men de fick inte göra detta. Dessutom får vi veta att gruppen följde spåret efter Mansi Anyamov. Det publicerades aldrig, även om det var hans tecken som fanns på fotografierna av de döda turisterna.
2) Förslag till beslut om att avsluta brottmål. Detta är det viktigaste dokumentet. Utöver det faktum att beslutet i sig beskriver omständigheterna i händelsen, finns det en mycket viktig omständighet som inte öppet diskuterades. Från redan publicerad är det känt att gruppen dog på grund av påverkan av yttre väderfaktorer. Det sägs också att i Zolotarev fanns saker som tillhör Dubinina. Och också saker som har tagits bort (avskuren) från kropparna i Krivonischenko och Doroshenko. Krivonischenko byxor var lindade runt Dubininas ben. Men detta är inte det viktigaste. Det viktigaste är att detta utkast tydligt säger att det finns spår av mycket hög radioaktivitet på kläderna och kropparna hos Zolotarev och Dubinina. Även för personer som arbetar med radioaktivt material. Och dessa två har aldrig arbetat med dem. Det var denna del som togs bort från resolutionen i sin slutliga version. Och i expertutlåtandet gjordes ett absurt inträde att denna strålning inte överskrider en viss norm. I själva verket var strålningskällan i samma ström. Det var på grund av honom att kropparna var mättade med dödlig strålning. Troligen på grund av att det finns en uranavlagring där. Är det verkligen oklart varför en så hög radioaktiv bakgrund? I princip kan thorium producera en sådan bakgrund. Men thorium i form av sand hittades inte på Sovjetunionens territorium. Dessutom har han aldrig varit i Ural. Jag tror att det var strålningen som registrerades av mig i Semyon Zolotarevs grav. Detta blev möjligt först efter utblåsningen. En del av det träffade ytan. Om 60 år senare fanns så höga siffror, vad var det då 1959? Det finns en anledning att klassificera brottmål i denna del.att denna strålning inte överskrider en viss norm. I själva verket var strålningskällan i samma ström. Det var på grund av honom att kropparna var mättade med dödlig strålning. Troligen på grund av att det finns en uranavlagring där. Är det verkligen oklart varför en så hög radioaktiv bakgrund? I princip kan thorium producera en sådan bakgrund. Men thorium i form av sand hittades inte på Sovjetunionens territorium. Dessutom har han aldrig varit i Ural. Jag tror att det var strålningen som registrerades av mig i Semyon Zolotarevs grav. Detta blev möjligt först efter utblåsningen. En del av det träffade ytan. Om 60 år senare fanns så höga siffror, vad var det då 1959? Det finns en anledning att klassificera brottmål i denna del.att denna strålning inte överskrider en viss norm. I själva verket var strålningskällan i samma ström. Det var på grund av honom att kropparna var mättade med dödlig strålning. Troligen på grund av att det finns en uranavlagring där. Är det verkligen oklart varför en så hög radioaktiv bakgrund? I princip kan thorium producera en sådan bakgrund. Men thorium i form av sand hittades inte på Sovjetunionens territorium. Dessutom har han aldrig varit i Ural. Jag tror att det var strålningen som registrerades av mig i Semyon Zolotarevs grav. Detta blev möjligt först efter utblåsningen. En del av det träffade ytan. Om 60 år senare fanns så höga siffror, vad var det då 1959? Det finns en anledning att klassificera brottmål i denna del.att det finns en uranavlagring. Är det verkligen oklart varför en så hög radioaktiv bakgrund? I princip kan thorium producera en sådan bakgrund. Men thorium i form av sand hittades inte på Sovjetunionens territorium. Dessutom har han aldrig varit i Ural. Jag tror att det var strålningen som registrerades av mig i Semyon Zolotarevs grav. Detta blev möjligt först efter utblåsningen. En del av det träffade ytan. Om 60 år senare fanns så höga siffror, vad var det då 1959? Det finns en anledning att klassificera brottmål i denna del.att det finns en uranavlagring. Är det verkligen oklart varför en så hög radioaktiv bakgrund? I princip kan thorium producera en sådan bakgrund. Men thorium i form av sand hittades inte på Sovjetunionens territorium. Dessutom har han aldrig varit i Ural. Jag tror att det var strålningen som registrerades av mig i Semyon Zolotarevs grav. Detta blev möjligt först efter utblåsningen. En del av det träffade ytan. Om 60 år senare fanns så höga siffror, vad var det då 1959? Det finns en anledning att klassificera brottmål i denna del. Detta blev möjligt först efter utblåsningen. En del av det träffade ytan. Om 60 år senare fanns så höga siffror, vad var det då 1959? Det finns en anledning att klassificera brottmål i denna del. Detta blev möjligt först efter utblåsningen. En del av det träffade ytan. Om 60 år senare fanns så höga siffror, vad var det då 1959? Det finns en anledning att klassificera brottmål i denna del.
Kampanjvideo:
3) Förhör av den yngsta Mansi från Bakhtiyarovs många klan. Bakhtiyarov Prokopiy Savelievich föddes 1942. Förutom att skydda äldre släktingar gör han ett misstag. Och det registreras av utredarna. Men de förråder henne inte något värde. Det är synd … Muncie rapporterar att han fick veta att turisterna försvann den 11 februari 1959. Låt mig påminna er om att ingen i världen ens vet om det. Detta bevisar det obestridliga faktumet att Mansi var på scenen för tragedin. Vi såg ett tomt tält täckt med snö. Läkar av människor. Men ingen fick höra något. Så den av Bakhtirovs som såg hur vinden kastade folk nerför berget låg inte. Utredaren insåg inte ens att han hade skrivit ner den verkliga sanningen i fallet.
4) Diagram över tältet uppsatt från fodralet. Detta är det vanliga schemat. Handskriven. Men det visar att Igor Dyatlov körde gruppen i en fälla. Han satte upp tältet så att det skulle förstöras av det första lavinen. Därför, när vinden började riva tältets tyg till rivor, och snön började röra sig under deras fötter, sprang folk i panik, bröt ned och slog isen mot stenarna. Rakt in i döden. I denna form publicerades diagrammet inte helt, eftersom jag var övertygad om.
5) Tält. Tårarna och skärningarna i tältet är mycket stora. Många är gjorda från utsidan. Men ingenting rapporteras om dem i brottmål, men det finns i tabellerna. Tältet var klippt och slits från båda sidor. Zolotarev, som gick ut, skar tältet så att folk kunde komma ut ur det snabbare. Han lämnade också en ficklampa på tältets tak. Detta förklarar det faktum att Zolotarev var klädd. Av något obegripligt skäl skrivs inte mer än ett ord om detta.
6) Foto av spåret. Det publicerades inte i sin helhet. På bilden finns en stig från en bar fot och bredvid en skidspår. Troligtvis lämnades det av Mansierna som var där efter tragedin. Spåret är väl bevarat, men det har inte beskrivits i ärendefilen.
7) Brev från mamman till Semyon Zolotarev. På en sak tackar kvinnan utredaren. I en annan (inte skriven av hennes hand) ber hon om att återlämna sonens kamera. Allt detta bevisar i vilken fruktansvärd fattigdom de levde. Men detta motbevisar uppfinningarna från Zolotarevs släktingar att de inte visste var deras förfader begravdes. De visste detta, som hans egen mor visste väl.
8) Förfrågningar från åklagarmyndigheten. I mitten av maj 1959 brydde sig inte utredaren Ivanov om att skicka en detaljerad rapport till Moskva. I Moskva vet jag inte ens om alla kroppar har hittats. Eller finns det en annan grupp om vilken vi inte vet någonting och hon försvann också spårfritt?
9) Nyfiken korrespondens med chefen för Georgy Krivinoshchenko. Han fick aldrig ett meddelande om sin ingenjörs död. Intressant svarade Ivanov honom två gånger, och för tredje gången ignorerade han helt enkelt den officiella begäran. Detta visar än en gång hur äckligt detta brottmål var.
Det är allt jag kunde hitta. Säg det lite? Kanske så. Men hittills har ingen skrivit något om detta, utom mig.
Valentin Degterev
