Upploppen i USA har fortsatt den sjätte dagen. Mer än trettio stater och mer än sjuttio bosättningar har dragits in i gatan om våld i gatan. Vissa städer inkluderade nationella vakten. Det finns flera döda och dussintals skadade på båda sidor. Det hela började med en relativt fredlig protest i Minneapolis över mordet på svarta George Floyd under hans polisarrest.
Detta är inte nytt för Amerika. Raceruppror som härrör från polisbrutalitet mot afroamerikaner utbreder regelbundet utomlands. Ganska ofta förvandlas de till pogroms och konflikter med företrädare för lag och ordning. Men så att 37 städer brast i lågor nästan samtidigt och att mindre än en dag gick från utbrottet av arga folkmassor till början av den våldsamma protesteringsfasen - detta har kanske inte hänt sedan 1967-1968.
Överallt genomförs ungefär samma scenario med upplopp, samma slagord hörs, välkända från de mindre upploppen 2014–2015. Ett av dessa paroler - "Black Lives Matter" (BLM) - blev till och med namnet på en ganska radikal social rörelse. Men andra "sånger" - "Händer upp - skjut inte!", "Ingen rättvisa - ingen fred!", "Jag kan inte andas" - för fem eller sex år sedan ljudes redan på gatorna i Ferguson, St. Louis, New York och Baltimore. Detta är dock bara orden från de arga demonstranter som sänds av sympatiska medier. Mycket mer ofta hör brottsbekämpande myndigheter, representanter för pressen och helt enkelt okända vittnen samtal för att döda poliser, krossa administrativa byggnader och råna "rika katter".
Mycket av oron är i liberala städer och stater som styrs av demokratiska guvernörer och borgmästare i årtionden. Många av dem har ingen brådska med att fördöma demonstranterna, även om de då och då säger om "avvisning av våldets upptrappning." Minnesota påtog slutligen ett utegångsförbud och ålagde National Guard-enheter, men statsadvokaten Keith Ellison, på live nationell TV, berättigade i huvudsak upploppen genom att citera Martin Luther King King (naturligtvis mycket felaktigt föreställa hans ord).
Och borgmästaren i District of Columbia, Muriel Bowser, har beordrat den underordnade polisen att inte gripa upprorna och inte delta i skyddet av federala byggnader. Som ett resultat stod Secret Service och parkpolis för att försvara Vita huset och olika avdelningar. I Washington och andra städer upptäcktes också, som vi säger, klädnadsföringstjänstemän. Vem dessa människor är - dolda poliser, anställda i privata säkerhetsföretag eller vissa volontärer - är fortfarande oklart. Men de flimrar i allt högre grad i bilderna av sammanstötningarna mellan upprorna och lagarna och lagkraften.
Vissa platser tog över skumma medelålders vita pojkar beväpnade med halvautomatiska vapen över för att skydda butiker och annan egendom. Varken polis eller demonstranter riskerar att bli kontaktade. Men det är nu. Om det finns en väpnad kollision mellan civila, kommer saken inte att vara figurativ, men väldigt verklig kommer att lukta som inbördeskrig.
Generellt sett är varje massivt rasuppror i USA som sprider sig över hela landet redan ett litet inbördeskrig. Men detta är också stor politik. De fattiga och förtryckta svarta har använts av listiga marionetter för deras politiska syften. Sedan 1960-talet, sedan ordförandeskapet för Lyndon Johnson, har det amerikanska demokratiska partiet förlitat sig på bildandet av "valmaskinen" av afroamerikaner och förvandlat skickligt all orättvisa mot amerikaner av färg till sin egen fördel. Och sedan dess har den primitiva propagandalogiken fungerat ordentligt: "Rösta för demokraterna, eftersom republikanerna är rasister."
Kampanjvideo:
Men fram till nyligen dämpades de svarta uppträdandena utanför kontrollen brutalt. Borgmästare och guvernörer kan ha gett löften om afroamerikaner, men de ifrågasatte aldrig säkerhetsmyndigheternas ansträngningar att undertrycka upploppet. Medierna på 1960- och 70-talet upprepade om polisens "systemiska rasism", men fram till en viss tid instämde inte med pogromisterna och plundrarna. Till och med USA: s första svarta president, Barack Obama, talade om upploppen och brännan i Ferguson och Baltimore (2014 respektive 2015) som oacceptabla. Men det var under honom som demokraterna äntligen erkände de radikala organisationerna av svarta amerikaner som”deras”.
Obama bildade redan från början av sitt ordförandeskap en vänskap med författaren till parolen "Ingen rättvisa - ingen fred" Séra Al Sharpton. Han är verkligen pastor i någon kyrka, men alla har länge glömt vilken. Eftersom Al är bättre känd som en professionell provokatör och arrangör av upplopp. Rykten säger att det var han som övertygade George Soros om att det var värt att investera stora pengar i BLM. Dessa är naturligtvis rykten, men Soros själv har aldrig dolt det faktum att han finansierar denna organisation.
Soros och ett kanonskott tilläts inte kongressen och presidenten, men Al Sharpton- och BLM-ledarna besökte ofta Obama, tog bilder tillsammans på trappan från Vita huset i rosenträdgården, och media visade gärna sina protokollsamtal med den första svarta presidenten om systemisk rasism”och” polisbrutalitet”.
Efter upploppen i Ferguson och New York 2014 började de liberala medierna allvarligt främja idén om att utbilda en ultra-vänsterklinje inom Demokratiska partiet, som kommer att representeras i kongressen av "unga millennialpolitiker" och på gatorna av svarta aktivister, studenter och antifa. Planen var framgångsrik. Idag tillhör de kanske högsta rösterna på Capitol Hill det så kallade teamet - en grupp unga kongressmedlemmar under ledning av socialisten Alexandria Ocasio Cortez. Nåväl, idag ser vi handlingarna från vänster ultraljud och BLM på gatorna i städerna mer än tydligt.
De nuvarande upploppen är emellertid inte den första betydande "prestationen" av den vänstra liberala gatan. Under 2016 lyckades samma grupp - studenter, vänsterradikaler och BLM-celler - störa Trumps massmöte i Chicago och senare ordna flera föredömliga slag av Donalds supportrar som lämnade sina kampanjhändelser. Samma styrkor iscensatte ett "monumentfall" 2017-2018 på universitetscampusser och i stadstorgar. Ett försök av högeraktivister att försvara ett monument till en konfedererad general i Charlottesville, Virginia ledde till blodiga sammanstötningar med den fulla anslutningen från lokal polis.
Sedan dess har liberala politiker och media agerat enligt ett väl etablerat system. Ett par tröga ord om "vandaler som har anslutit sig", långa upphettade monologer om "systemisk rasism" (inte bara i polisen, utan i USA som helhet), rättfärdigande av upploppen med "legitim ilska" och vidare - anklagar Donald Trump som en person som skapar en atmosfär av hat i samhället”, och han är själv” landets främsta rasist”. Och om vattenkanoner, tårgas och batonger kan användas mot publiken, är det extremt svårt att agera mot mediekören.
Men kanske kommer en bestämd vändpunkt att komma i kampen mellan den "omöjliga Trump" och vänster ultras. På söndag kväll tweetade Vita huset värd att han skulle förklara antifa till en terroristorganisation. Han försökte driva ett liknande initiativ genom senaten tillbaka 2019, men då var de republikanska senatorerna inte med. Tydligen kommer nu motsvarande norm att införas genom ett presidentdekret. Först vid första anblicken verkar det som en tom idé, och presidentens ord är för vaga. Det finns en viktig subtilitet här. Om dekretet undertecknas kommer finansministeriet att finansiera alla organisationer som kan vara relaterade till antifa. Och då kommer herr Soros och andra sponsorer för vänster ultraljud att ha svårt. Så det var knappast ett emotionellt, impulsivt beslut. Trump utnyttjade ännu en gång situationen och gjorde ett drag,som nu måste hans svaga önskemål besvaras.
En annan sak är att detta är en förvärring av den redan spända situationen i landet. Uppenbarligen beslutade Vita huset att det var precis rätt tid för förvärring. Låt oss nu ställa den viktigaste frågan som länge har oroat amerikanerna och inte bara dem. Är systemisk rasism verkligen inneboende i Amerika? Det korta svaret på denna fråga är ja.
Det är bara inte så enkelt med denna mycket amerikanska rasism. Ja, polisen arresterar och dödar svarta oproportionerligt. Och i fängelserna är de oproportionerligt representerade. Men de allra flesta arresteringar, straffar och tyvärr polisanvändning frikänns. Det är bara att brottsfrekvensen bland afroamerikaner är mycket högre än bland vita, asiater och till och med latinos. Och de bor i distrikt där det nästan inte finns några sociala hissar, utom för kriminella. Därför kommer polisen in i sådana grannskap när de är på vakt - de har redan lärt sig av bitter erfarenhet.
Och bland afroamerikaner odlas misstro och till och med hat mot polisen och "dessa vita" nästan från en ung ålder. Svart rasism är inte mindre utbredd än vit rasism och har till och med en viss legitimitet. På nationell TV kan man mycket väl säga: "De vita killarna är problemet." Men naturligtvis kan detta inte sägas offentligt om svarta. Och vita amerikaner är ofrivilligt överträdda av misstro mot ämnet svart laglöshet. Vissa börjar till och med känna ett slags tyst hat mot svarta medborgare. Och cirkeln stängs.
Demokratiska politiker är nöjda med denna situation. För om svarta amerikaner kommer ut ur ständig fattigdom och brott, bli av rädsla för lagen och blir”som alla andra” kommer demokraternas dominans i de stora städerna i båda kusten att ta slut.
Så om afroamerikaner får något från upplopp och konflikter med polisen kommer det att vara blåmärken och trasiga revben. Kanske kommer den smartaste att få den på gratis TV från närliggande Walmart. Men alla tillsammans kommer att behöva ett mirakel för att något verkligen radikalt ska förändras i USA.
Dmitry Drobnitsky