Hur troligt är det att vi faktiskt lever i en datorsimulering som matar oss sensorisk information? Detta var en fråga som ställts till två professorer från University of North Carolina som deltog i den 25: e Cucalorus Connect-festivalen som hölls 13-17 november i Wilmington.
Kort sagt, på den gemensamma begäran av Julian Keith, doktorsexamen och Currie Guinn, en annan doktorsexamen, undersökte möjligheten att vi, utan att ens veta det, faktiskt befinner oss i en datorvärld som Matrix-franchisevärlden.
Keith började med att notera att:”Vi upplever alla inte världen utan hjärnan - ett paket med tre pund lipider, proteiner och saltvatten. Men denna förpackning är utformad på ett sätt som skapar vår känsla av verklighet."
”Våra sinnen är gränssnittet som matar oss, men i verkligheten har de mycket begränsad tillgång till vad som finns utanför vår skalle. Din vision ser bara en liten del av det elektromagnetiska spektrumet och du har ingen aning om vad som händer utanför det bandet, säger Keith.
Och han fortsätter:”Men bli inte avskräckta, ty saker är inte så illa. Om du var tvungen att interagera med världen på hela spektrumet av vad som händer, skulle du bara bli galen. Ur evolutionens och biologiens synvinkel i allmänhet är utseendet på hjärnor med en smal bandbredd helt meningslöst. Därför är vår biologi med dig ett användargränssnitt som förenklar med storleksordrar vad vi interagerar med."
Som Keith säger, existerar faktiskt inte de färgfläckar och ljud vi uppfattar. De produceras av vår hjärna, som ständigt uppdaterar vår modell för verklighet. Och var och en av oss har en så personlig matris. Vi interagerar med henne utan att misstänka att det finns mycket mer i världen runt oss. Och ännu mer.
Det biologiska systemet bygger saker korrekt och mycket långsamt. Och vårt sinne har på något sätt utvecklats förvånansvärt snabbt och med tanke på anpassning till överlevnad är det helt fel. Så problemet med biologi, sa Keith, är att det huvudsakliga operativsystemet i våra sinnen var utformat för en värld som inte längre existerar.”
Kampanjvideo:
Och detta sorgliga faktum gör oss sårbara för teknik och dess algoritmer. Hur kan du hacka hjärnor med deras optiska portar och andra portar? Det är väldigt enkelt: visa dina hjärnor något ljust. Detta kommer att leda till frisläppande av dopamin och hjärnorna kommer att få den som kör där att må bra. Och då är denna hjärna din - det viktigaste är att få den att frigöra dopamin enligt ett intermittent schema med variabla svar. Facebook fungerar exakt på samma sätt, men det använder likes istället för dopamin.
Keith avslutar sitt tal:”Killarna på Amazon, Google och Facebook tar dina data och är mycket känsliga för vissa typer av stimulering och förstärkning. Vad vill de ha av oss alla? Det är rätt: klicka, klicka, klicka … De skapar ett "standardtransstatus" så fort du plockar upp enheterna som interagerar med systemet."
Därefter tar doktor Currie Guinn ordet och utan filosofiska inledningar kommer att gå till företaget:
”Keith berättar om hur hjärnan fungerar och försöker bevisa att vi lever i en datorsimulering. Men jag ska göra det lättare och påminna dig om en kille som heter Elon Musk. Den som Telsa, Space X och allt det där. Enligt hans beräkningar är chansen att vi inte lever i en datorsimulering ungefär en av en miljard."
”Titta på våra datorspel och jämföra dem med skvaller som var för 40 år sedan. Vilka spel kommer det att finnas om ytterligare 40 år? Och efter 400 år? Och på 4000 år? Dessa kommer att vara sådana leksaker att spelarna inte ens kommer att inse att de är i en simulering, och botsna kan inte skiljas från den riktiga spelaren."
Och ändå fortsätter Curry, om du specifikt laddar hjärnan med denna fråga, kan du förstå var vi finns. Så om vi finns i ett slags virtuellt system, måste detta system ha buggar och problem. Och det finns många av dem - du behöver bara titta noga.
Till att börja med kan du ta Deja Vu-effekten som redan spelats i filmen om Matrix. Nästa fenomen är alla slags otroliga tillfällen. Kvantfenomen, från vilka Einsteins hår stod slut och han började mumla om "kusligt samspel på avstånd." Och det viktigaste är, liksom, fysikens lagar, som alla kokar ner till en uppsättning oklart var de kommer från konstanter och uppsättningar av konstanter. Och efter allt detta, fortsätter du att tänka att världen är verklig?
”Men en fråga förblir obegriplig för alla: varför jag, du, resten av folket tillbringar sin dyrbara tid i denna jävla simulering? Svaret finns troligtvis i väderprognoser. Hur får vi dem? Vi bygger superdatorer, skriver ett program för dem och kör … en simulering där. Simulering av atmosfäriska processer, simulering av litosfärens rörelse, vi lärde oss till och med att simulera människoliv och förutsäga situationen i ekonomin, epidemier, krig och befolkningsökning. Därför, och troligtvis är vi här eftersom vi också nu räknar med något för någon. Kanske kommer vi till och med att få betalt för det här arbetet någon gång någonstans."
