Och varför Ryssland vägrar att delta i sådana utländska projekt.
En ofattbar rörelse äger rum i den högteknologiska världen. Flera ikoniska figurer från den digitala tidsåldern har tagit på sig uppgiften att tillhandahålla höghastighetsinternet till svåråtkomliga hörn av jorden. Elon Musk med Starlink-satellitprojektet och Google-grundaren Larry Page har låg start - han tänker distribuera gratis Wi-Fi från ballonger. Facebook gudfadern Mark Zuckerberg planerar att göra samma sak med drönare. Till denna lista lägger vi till det brittiska projektet One Web - dess satelliter har redan börjat lansera Roskosmos-raketer i omloppsbana. Att tillhandahålla internetåtkomst till invånarna i björnen är ett ädelt uppdrag. Men vad mobiliserade digitala affärshajar? Vad ligger egentligen bakom dessa projekt? Vi bestämde oss för att prata om detta med doktor för tekniska vetenskaper Roman Meshcheryakov,Chef för laboratoriet för cyber-fysiska system vid Institutet för kontrollproblem vid Ryska vetenskapsakademin.
Leverera information direkt till hjärnan
Roman Valerievich, kostnaden för vart och ett av dessa projekt är miljarder dollar. Vilka är vår tids mest framgångsrika affärsmän att tjäna på?
- Jag ska ge dig ett enkelt exempel: för några år sedan lanserades gratis Wi-Fi i Moskva-tunnelbanan. Naturligtvis fanns det kostnader, men de har redan betalat många gånger på grund av reklam. Så snart du ansluter gratis Wi-Fi i tunnelbanan är det första som öppnas på din smarttelefon skärm riktad annonsering. Och innan du hade tid att titta tillbaka, svalde du en enorm mängd betalt innehåll. Projekt med satellitinternet kommer också att tjäna pengar: reklam, betalning för kommunikationstjänster, internetbank, försäljning av underhållningstjänster - spel, musik, TV-program … Musk och företaget banar därmed vägen för en ny konsument av tjänster. Ingen bryr sig om kostnaden för att lägga skenor här - det är viktigt vilka "bilar" som kommer att gå längs denna järnväg och vad som kommer att serveras till konsumenten. Satellitinternet är förresten redan igår.
Varför?
- Till exempel utvecklar Elon Musk ett mer revolutionerande projekt Neurolink. De skapar teknik som med hjälp av elektroder kan direkt ansluta hjärnan och datorn. Och innehållet, som förbigår mellanleden i form av sinnen, kommer att gå direkt till hjärnan. Vilket, enligt min mening, är kategoriskt fel: du kan inte integrera en person i en datormiljö, eftersom han är det mest oförutsägbara elementet i denna kedja. Plötsligt blev personen galen eller blev otillräcklig, men han hade sådan kraft ?!
Kampanjvideo:
Elon Musk utvecklar det revolutionerande Neurolink-projektet.
Är vi alla under huven?
Du sa hur affärsmän kommer att tjäna pengar på satellitinternet. Men vad ska man ta med människor i gudsförlåtna landsbygden? Det finns miljoner nya prenumeranter i Afrika, men de är insolventa. Och här, någonstans i Yakutia, på ett territorium som är lika med Frankrike, bor 5 renskötar. Vad är deras fett?
- För det första är fransmännen verkligen förolämpade när Rysslands territorium mäts i Frankrike. Från min egen erfarenhet vet jag att professorer från vetenskapliga delegationer är obehagliga av detta. Och för det andra är det här en principfråga - att täcka hela jorden med kommunikation. Kommunikation finns alltid i ett paket med tillhörande bonusar. Om vi hänger en högupplöst kamera eller nödkontrollelement på samma geostationära satellit, tillhandahåller vi också funktionen att övervaka territoriet. Detta kan vara användbart vid samma skogsbränder, flodöversvämningar och andra naturkatastrofer. Eller ta isövervakning och kontroll över passagen av fartyg längs Nordsjövägen - där är kommunikation en mycket användbar och lönsam sak. Förresten, sådana projekt finns inom ramen för de prioriterade områdena i strategin för den vetenskapliga och tekniska utvecklingen i Ryssland och den digitala ekonomin.
Ryssland lanserar å ena sidan en websatellit till en bana och å andra sidan vägrar att bygga markstationer på dess territorium. Samtidigt kallar de hemliga tjänsterna satellitinternetprojektet "ett potentiellt hot mot landets nationella säkerhet." Varför agerar vi så motsägelsefulla?
- Det här är en svår fråga. Om all satellitutrustning i omloppsbana är av utländskt ursprung, sätter vi oss själva i en sårbar position. All hårdvara har odeklarerade funktioner. Eftersom alla chips som finns inne har en felsökningsläge och på begäran från utsidan kan göra vad en tredje part behöver, och inte den som använder denna utrustning. Till exempel med hjälp av sådana flikar kan en distribuerad DOS-attack organiseras, som kan förstöra all kritisk informationsinfrastruktur. Föreställ dig en brand någonstans, eller en större olycka, och räddningstjänsterna har kopplat bort kommunikationskanalen. Och du kan inte göra någonting! Detta är en hypotetisk bild, men i den här delen har säkerhetsstyrkorna rätt, för genom att förlora kontrollen över denna kanal förlorar vi oberoende i viss utsträckning.
Hur man gör Brezhnev till en mästare
Hur grundad är rädsla för att sådana kommunikationssystem kan användas för att föra informationskrig?
- De är helt motiverade. När allt kommer omkring kan en och samma information skickas in på olika sätt. Kommer du ihåg det gamla sovjetiska skämtet om hur Brezhnev och Nixon tävlade om att springa? Den amerikanska presidenten kom springande först. Våra journalister klarar av hjärnan: hur skriver du för att lyfta fram det sovjetiska systemets fördelar? Nästa dag kommer tidningarna med rubrikerna:”Leonid Ilyich tog den ärade andraplatsen. Nixon kom in bredvid sist. Om det finns en okontrollerad kommunikationskanal kan du sätta i människors huvuden vad du vill.
Vi har ett filter i personen från Roskomnadzor, som blockerar extremistiskt innehåll, barnpornografi etc. Varför, när det gäller satellitinternet, fungerar inte denna "pad" om ett informationskrig bryter ut?
- Eftersom volymen av trafik som passerar är orealistisk att spåra. Och dessutom kan det nästan inte finnas några filter mellan Internetanvändaren och trafiken som kommer från satelliten. Detta är samma situation som i gränsregionerna i Fjärran Östern, där invånarna ofta ansluter till kinesiska leverantörer - och SIM-kort är billigare och anslutningen är bättre. Försök spåra något där! Detta är frågan om varför säkerhetsstyrkorna svär om de okontrollerade hemliga chattar som kan skapas i Telegram-budbärarna, WhatsApp, system som "Tor" och andra anonymiserare. Med deras hjälp kan personer som bedriver terroristverksamhet relativt fritt korrespondera och samla grupper. Och i det här fallet kommer Roskomnadzor inte kunna leverera något till satellithårdvaran.
Men vi kan kontrollera markstationerna på vårt territorium?
- Utvecklingen av teknik leder till att behovet av en signalrepeater på marken försvinner: vi kommer att kommunicera direkt med satelliten. Din smartphone kommer i huvudsak att bli en satellittelefon - det här är nästa steg, det är lätt att läsa. Jag tror att på grund av detta perspektiv finns det ett vägran.
Vad kommer vi att vinna om vi vägrar att delta i One Web-projektet?
- Nationell säkerhet. Vi köper inte utländska vapen. Tänk på förhållandet mellan Amerika och den kinesiska smarttelefontillverkaren Huawei, som förbjöds från Googles tjänster för påstådd industriell spionage. Ingen avbröt information och handelskrig. Detta är faktiskt en etisk fråga: i vilken utsträckning är vi villiga att offra vår personliga frihet i ett försök att upprätthålla oberoende?
Varför måste vi göra en annan Zhiguli?
Är det möjligt att bygga detta satellitsystem utan vårt deltagande?
- Säker. Det handlar om pris och timing. Vad hindrar dem från att hänga en geostationär satellit över våra huvuden? Några hänger redan. Även om vi vägrar att sätta satelliter i omloppsbana kommer de att investera i raketer och lansera dem ändå om fem år.
Hur kan vi då observera vår nationella säkerhet?
- Ljud i detta frekvensområde.
Är det som i sovjetiden, när man använder jammare förhindrade medborgare att lyssna på västerländska röster på radioapparater?
- Och det finns bara två sätt att "behålla och inte släppa taget": visa signalen så att information inte lämnar landet. Och dämpa så att ljudnivån är högre än nivån för användbar signal. Det finns ingen tredje.
Kan vi dra ett sådant projekt ensam?
- Vi kan. Vi gjorde beräkningen av projektet, det handlar om projektkostnaden. Jag kommer ihåg att 2004 tillkännagavs startfiguren till cirka 4 miljarder dollar. Vi kommer att lansera satelliter utan problem, men är det en annan fråga om vi har en smart teknisk fyllning för att lösa dessa uppgifter? Troligtvis måste det beställas externt. Eller så respekterade organisationer som "Information Satellite Systems" kommer att behöva tillhandahålla en fullständig arbetscykel, och de kan detta. Satelliten är inte bara en bit järn med en mottagare och sändare inuti. För att genomföra ett sådant storskaligt projekt måste vi skapa nya material, algoritmer, antenner, skyddsmedel mot källor till elektromagnetisk strålning och nya medel för termisk stabilisering. När allt kommer omkring, när de flesta av de små satelliterna kastas i en bana, fryser de antingen eller brinner upp. Vi har grundarbete på alla områden,men i en hel cykel är det orealistiskt att göra det ensam. Det är som att bygga ett plan ensam. Idag är detta praktiskt taget omöjligt utan samarbete. Ta Boeing, Airbus, våra MS-21s eller Sukhoi Superjet - i varje plan finns det inte mer än hälften av de ursprungliga delarna.
Om vi inte deltar i utländska projekt och inte börjar gaffla ut för våra egna, vad kommer vi att förlora?
- Här, som med bilindustrin: antingen kommer vi att förlora marknaden helt eller så kommer vi fortfarande att skapa vår egen Zhiguli. Ja, alla förstår att det är slöseri med att skapa något som redan skapats. Men i vissa fall är det nödvändigt att säkerställa landets nuvarande säkerhetsnivå. Det största problemet i Ryssland är bristen på teknik. Därför är samarbete med väst, som är mer avancerat i detta avseende, avgörande för oss. På grund av detta kan vi åtminstone minska vår fördröjning. Vi måste leta efter vår specialisering och göra en sådan gemenskap att alla är beroende av varandra. Att de inte kunde klara sig utan oss. Detta är den enda vägen ur denna situation.
YAROSLAV KOROBATOV
