Cykels första och andra filmer var ganska troliga ur vetenskapens synvinkel. De motsatte sig inte för mycket fysik eller till och med banal logik. Tyvärr är alla efterföljande delar av franchisen extremt långt från nivån för de två första - och den sjätte var inget undantag. Nedan förklarar vi varför.
Varning: Texten nedan innehåller många spoilers, och om du planerar att se filmen bör du tänka två gånger om du är redo att kolla in dem.
Varför de två första delarna inte rivde tidens fysik i bitar
Den ursprungliga terminatorn 1984, liksom den andra (Terminator 2: Doomsday, 1991), berättar samma sammanhängande historia. På 1980- och 1990-talet skapade den amerikanska militären Skynet datornätverk för att kontrollera kärnmissilstyrkorna, liksom ett varningssystem för en fiendens kärnmissilattack.
Förresten, regissören James Cameron kanske inte visste om detta, men faktiskt redan fanns datorsystem av denna typ vid den tiden. Det är riktigt, i Sovjetunionen, inte i USA. Även om de som tog beslut såg naturligtvis på systemet, för att reagera på dess signaler eller inte. Det skulle fungera helt automatiskt bara om alla människor på kommandoposten dog samtidigt.
Sovjetunionen hade en verklig version av Skynet, ett automatiskt kontrollsystem för en vedergällningssituation om den första amerikanska kärnkraftsattacken förstör landets ledarskap och armén. På fotot är en del av ett sådant system en 15A11-kommandomissil för Perimeter-systemet, med ett stridshuvud 15B99. Det innehöll ett radiokommandosystem som var kapabelt att leverera en garanterad lanseringsorder till alla atomarvapen.
Kampanjvideo:
På något stadium utvecklade Skynet sitt sinne och medvetande och började sedan slåss mot sina skapare. 1997 inledde hon ett kärnkraftsutbyte mellan USA och Ryssland och dödade tre miljarder människor. De återstående började omedelbart jaga och förstöra stridsrobotar som kontrollerades av Skynet.
Det kan tyckas som tanken på att utveckla intelligens och medvetande inom artificiell intelligens är uppriktigt antivetenskapligt och motsäger allt vi människor vet om det idag. Faktum är att nu kan vi skapa bara programmerbara algoritmiska maskiner - det vill säga de som fungerar strikt enligt en given algoritm. De kan inte göra uppror eftersom de bokstavligen saknar hjärnor som kan tänka.
När vi säger "datorhjärnor" eller "datorberäknad", pratar vi bara om fraser som "solen kom ut bakom molnen." Solen går inte med sina fötter, datorer har inga hjärnor, de kan inte beräkna någonting - de kan bara bearbeta siffrorna enligt vissa algoritmer, som särskilt komplexa abacus. Allt de gör är designade av programmerare. Hur man skapar en konstgjord intelligens som kan ha medvetande och sina egna motiv för beteende, idag vet ingen helt enkelt inte, men vet inte ens hur man ska ta reda på det.
Anledningen till omöjligt att skapa "stark" (det vill säga verklig) konstgjord intelligens är att ingen vet hur naturlig intelligens fungerar. Idag har varken forskare eller filosofer en förståelse för hur människans medvetande bildas. Försök att reproducera på halvledarbas även små fragment av nätverk som efterliknar neuroner leder inte till uppkomsten av något liknande medvetande. Experter håller med om att vår hjärna inte fungerar algoritmiskt alls och att under dess funktion finns det helt andra principer, helt okända för tillfället.
Det verkar som att 1997 av mänskligheten från de två första "Terminators" inte har någon chans att revolutionera förståelsen av naturlig intelligens och skapa en konstgjord. Trots allt, inte ens 2019, har vi ingen enda idé om hur vi gör det.
Och ändå motsäger inte de två första delarnas intresse vetenskapliga och tekniska begränsningar. Som förklarades i den andra "Terminator" skapades "Skynet" på grund av att de amerikanska myndigheterna studerade neuroprocessorn kvar efter förstörelsen av T-800, som spelades av Arnold Schwarzenegger.
Modern fysik känner till hypoteser som inte förbjuder ett objekt från framtiden att komma in i det förflutna - till exempel genom ett "maskhål".
Tidsresor strider i princip inte mot den moderna fysiken, och till och med specifika alternativ har föreslagits som gör det möjligt att uppnå dem (säga Krasnikov-röret eller Alcubierre-bubblan). Lyckligtvis är de idag tekniskt ouppnåelig för mänskligheten. Men huruvida de också kommer att vara ouppnåliga i framtiden är en stor fråga.
Om processorn på grundval av vilken Skynet tillverkas inte är en processor för en konventionell algoritmisk maskin, kan den bli grunden för artificiell intelligens. När allt kommer omkring en sådan processor, faktiskt, ingen skapade. Det finns i en tidsslinga, där den visas 1984 med T-800-terminatorn från framtiden, där den fick tack vare utseendet på just denna terminator 1984. Vi har inte kunskapen om att bygga konstgjord intelligens, men om den kan göras på halvledarbasis och vi får en sådan mikrokrets så kan vi enkelt kopiera den - vilket är vad som händer i de två första delarna.
I den andra delen (1991) kunde dock Sarah Connor och den omprogrammerade T-800 som skickades tillbaka till det förflutna av hennes son förstöra alla prover av terminatorchips. Den materiella basen för Skynet existerar inte, den är inte skapad och startar inte ett kärnkraftkrig. Nästan lyckligt slut. Åtminstone är allt logiskt: en mikrokrets, ett objekt från en tidsslinga, förstörs, och utan den är stark konstgjord intelligens omöjlig.
Den sjätte terminatorn: mörkt öde eller mörkt komplott?
Början av den sjätte filmen visar hur en annan T-800 som skickats av Skynet från framtiden 1998 dödar John Connor på en strand i Guatemala. Många frågor uppstår omedelbart här.
För det första är det i allmänhet oklart ur den vardagliga logiken hur han hittade dem där. Guatemala är fortfarande ett land med billigt sålda tjänstemän och ett mycket svagt system för att spåra och spåra människor som inte vill räknas och spåras. Myndigheterna där kontrollerar inte deras stat i sådan utsträckning att en liten Guatemala årligen förlorar dödade (brottslingar) lika mycket som den ryska armén förlorade under tjetjenska krigets år.
Även lokalbefolkningen där idag har inte alla dokument. År 1998 var det ett naturreservat, där en energisk person med ett svårt förflutna kunde gå obemärkt i decennier även för intelligensen i en stor stat. Hur hittade en annan T-800-klon Sarah Connor och hennes son där? Det finns inget svar på denna fråga. Framför oss är bara en ritning av handlingen: manusförfattaren var lite lat.
För det andra uppstår frågan. Om 1991 (i den andra delen av The Terminator) mikrokretsarna, utan vilka Skynet inte kunde skapas, förstördes, hur kan Skynet, som inte finns i framtiden för den verklighetsgren som visas 1998, skicka terminatorn in i det förflutna?
Tidens fysik hade redan utvecklat Novikovs princip om konsistens vid 1980-talet. Enligt honom är varje rörelse i tiden endast möjlig så länge kausalitetsprincipen inte bryts. En framtid som inte längre finns - eftersom alla förutsättningar för det har förstörts - kan inte skicka någonting till det förflutna. Det fanns helt enkelt ingen som dödade John Connor 1998. Början på tomten för den sjätte "Terminator" är byggd på luften och motsäger grovt till och med tidens fysik som var känd på 1980-talet - och förresten respekterades i den andra "Terminator", som filmades av Cameron.
Att utnyttja pop-rädsla: robotar och AI som strider mot tekniska kapaciteter under överskådlig framtid
Sedan överförs händelserna i den sjätte delen till 2020 - i själva verket i vår tid. Terminator Rev-9 landar i Mexiko. Han jagar efter Daniela Ramos, en enkel industriarbetare.
Ankomsten av Rev9-terminatorn i Mexico City 2020 väcker en gammal fråga igen. Om AI kan skapa en tidsmaskin som människor inte hade, varför kan den inte skicka tio kärnvapenhuvud till tidigare önskad stad som pålitligt kommer att förstöra alla dess invånare, tillsammans med ett kvinnligt mål? Varför istället är det nödvändigt att skicka dit echelons av dyra och styckliga terminatorer, som är radikalt svårare att skapa än en atombombe?
Vidare börjar handlingen att utnyttja den rädsla som ofta dyker upp i pressen om robotar och konstgjord intelligens. Först sparkas Danielas bror - en robot tog sitt jobb. Det här är en vanlig skräckhistoria i vår tid: robotisering är på väg att ta bort arbetare, alla berättar regelbundet om detta - från Elon Musk till politiker och taxichaufförer som inte är välbevandrade i robotar, men som älskar att prata. Problemet med denna synvinkel är att i verkligheten är allt mycket mer blygsam.
Musks försök att göra Teslas gigafactory helt automatiserade slutade nästan i misslyckande: produktionsplanerna stoppades och manuellt arbete måste återlämnas till fabriken. Detta är inte förvånande: en anställd utan intelligens kan bara utföra de enklaste uppgifterna som inte kräver mental aktivitet. Detta innebär att robotar i princip inte kan förskjuta en person. Precis som en hammare inte kan ersätta en snickare utan bara komplettera hans kapacitet.
Den andra gemensamma handlingen för popkulturen som den nya "Terminator" försöker skrämma med är återigen den ökända konstgjorda intelligensen som vill förstöra alla människor. Efter en serie jagar och skjutningar (det finns fler av dem bara i det här stycket än i hela den första "Terminator"), visar det sig att den nya terminatorn, Rev9, har kommit framöver - från 2042. Men detta är inte Skynet-nätverkets framtid, för det finns inte längre. Detta är en framtid som styrs av "Legionen" - en AI byggd för cyberkrig.
Det är riktigt en skillnad här också. Terminator T-800, som dödade John Connor 1998 och bor bland människor under namnet Karl, någonstans känner till tid och koordinater för den framtida terminatorns Rev9 ankomst. Dessutom överförde han dessa koordinater till Sarah Connor. Om hon inte hade lärt dem av honom, hade det inte varit möjligt att involvera henne i handlingen av den nya filmen.
Sarah Connor räddar Daniela och Grace från en granatkaster från Rev9-terminatorn (från den framtida Legion-grenen), platsen för utseende som hon lärde sig från ett tips från T-800-terminatorn (från den framtida Skynet-grenen). Men hur är det möjligt? Förresten, fotot visar att 55-åriga Sarah Connor när det gäller hennes muskler är långt före framtiden "mänsklighetens räddare" Daniela och "soldat-mördare" Grace. Jag undrar hur det hände, för skådespelerskan som spelar Sarah är 63 år gammal?
Men frågan uppstår: hur vet T-800 "Karl" platsen och tidpunkten för den nya terminatorn? Detta kunde inte ha hänt: terminatorn T-800 kommer från framtiden, där AI "Skynet" reglerar och terminatorn Rev9 kommer från framtiden, där AI "Legion" reglerar. Den första, enligt filmen, visste ingenting om Legionens framtid. Uppenbarligen har vi framför oss en annan "slack" från författarna.
Men tillbaka till Legion-världen. Vid någon tidpunkt - tydligen på 2030-talet - stängde Legion helt enkelt av alla föremål anslutna till datornätverk - kraftverk, fabriker och liknande. Mänskligheten visade sig inte kunna etablera sitt ekonomiska arbete utan datorer, varför den började dö en massa av sjukdom. Människors försök att sätta stopp för "legionen" med en kärnkraftsattack var misslyckade: alla nätverk som distribueras i rymden förstörs ganska hårt.
Tyvärr, här igen hade manusförfattaren en mycket, mycket stark vila. Det verkliga 2020 är sådant att bara en tonåring eller en entusiast som Elon Musk kan tro på seger för konstgjord intelligens inom överskådlig framtid. Försök att ringa Sberbank och få förnuftiga svar från sin röstassistent, som är positionerad som "artificiell intelligens". Vi garanterar att det kommer att bli en rolig fem minuter.
Och det är inte bara Sberbank. Röstassistenter från Yandex eller Apple visar inte heller effektiviteten underverk. Alla har i bästa fall röstigenkänning och valet av förberedda svaralternativ. Ingen av de befintliga datorerna kan klara Turing-testet - för att övertyga samtalaren om att det inte är en dator, utan en annan person som pratar med honom.
Att förneka resultat av svag konstgjord intelligens (det finns helt enkelt ingen annan för idag) är givetvis dumt. Självkörande bilar vet redan hur man ska bygga om sig från körfält till körfält - dock fortfarande bara från en tillverkare - och under de kommande åren kommer de att börja köra sig själva i staden, även om för tillfället erbjuds föraren att följa dem i båda ögonen.
Men man bör tydligt skilja en sådan svag konstgjord intelligens från en verklig, stark. Tesla- eller Waymo-autopiloter är baserade på de så kallade neurala nätverk. De består av många element - programvareanaloger från nervceller. Först är det neurala nätverket "inte utbildat". Detta innebär att den tar emot trafikljusbilder vid ingången och tilldelar var och en av de inkommande bilderna en lika igenkänningssannolikhet: med lika sannolikhet kommer den att skilja ett objekt som trafikljus, som ett tecken eller som ett träd.
Ser man på det slutliga resultatet, justerar personen som arbetar med programvaran beteendet hos det neurala nätverket i enlighet med träningsuppsättningen. Ett sådant urval kallas en uppsättning bilder med en i förväg gjord märkning av dessa bilder efter kategorier. Om träningsuppsättningen är mycket stor (till exempel en miljon erkända, lite olika bilder av liknande objekt), kommer förr eller senare neurala nätverket att börja skilja verkliga objekt som motsvarar sådana bilder med en sannolikhet högre än 99,99%. Och ju större träningsprovet är, desto högre är sannolikheten för exakt igenkänning. För att träna ett neuralt nätverk behöver du bara ett stort prov och många timmars arbete för den person som kommer att markera och klassificera bilder.
Det är lätt att se att ett neuralt nätverk fortfarande bara är en mycket stor och ultrasnabb, men helt programmerbar maskin som bara kan arbeta med vad en person har lärt den att arbeta med länge. Lite åt sidan - och det neurala nätverket är inte längre bra för någonting. Legionen från Terminator Six kan vara framgångsrik i cyber-krigföring om den tränas av människor under lång tid. Men inom ett annat aktivitetsområde - till exempel, krig, skapa nya maskiner som Rev9-terminatorn - kommer han att vara maktlös. AI-hoten som Hollywood försöker skrämma oss med existerar helt enkelt inte.
Till skillnad från författarna i de två första delarna, saknade författaren denna gång förståelse för denna punkt. Och han kom inte ur situationen med en tidsslinga när grunden för en stark AI fördes av en terminator från framtiden. Detta är ett stort misslyckande. Det visar sig att manusförfattaren helt enkelt inte fördjupade tillräckligt i de två första delarna, grundläggande för hela franchisen, - de enda i det, fungerade som det borde.
Antigrass och underbara enheter
Det finns många fantastiska detaljer i filmen och förutom den starka AI som kom från ingenstans. I scenen från 2042, som visar kriget mellan människor och legionens robotar, finns det flygplan utan propeller - tydligen på antigravitet. Uppenbarligen kunde de som visas i filmen och kämpa varandra för en burk konserver inte skapa något sådant.
Det är, på 2020-talet, där Legion tog makten, finns det redan enorma flygmaskiner på antigravitet? Men detta är bara några år senare. Hur kan du skapa enorma maskiner på helt okända fysiska principer inom några år, och även utan barnsjukdomar (med dem skulle ett stort flygplan helt enkelt inte ha överlevt förrän 2042)?
En annan svår fråga är strömförsörjningen för terminatorerna. 1984 och till och med 1991 (de två första delarna av cykeln) var dessa kärnkraftsceller. Det nämns att de kan ge energi till en liten stad, om än för en kort tid. Detta är logiskt: klyvningen av urankärnor ger till och med en liten reaktor mycket energi. Det är riktigt att strålningen från själva terminatorn inte bör vara svag - så mycket att mikrokretsarna för den måste göras strålningsbeständiga, men det är detaljer. I huvudsak finns det inget tekniskt omöjligt här.
T-800-terminatorn från de två första delarna bär en kärnkraftkälla i en skyddad bröstkorg, som varar i 120 år.
Från och med den tredje "Terminator", flyttade den vetenskapliga och tekniska delen av tomten ". Ingenting sägs om Rev9: s kraftkälla, men den passerar tyst genom detektorerna vid militärbasen. Men alla försök att transportera en kärnreaktor genom "genomskinliga" system kommer inte att märkas av den personal som är involverad i kroppssökningar - de kommer helt enkelt att tända upp all utrustning med dem.
Terminator Rev9 består av flytande metall (skådespelaren i förgrunden) och ett kol (!) Skelett. Men skelettet har en tom ribbor: det finns helt enkelt inget utrymme i denna bil för en strömkälla. Författarna och konstnärerna i den sjätte delen försökte inte göra den nya terminatorn realistisk alls: tydligen nådde den ryskspråkiga frasen "ja, vad, folk, hawala" Hollywood.
Situationen är ännu värre med den interna kraftkällan till Grace, en soldat från Resistance Legion som har kommit framöver. Han ger henne ovanliga möjligheter för en person, men hans natur är oklar. Det är uppenbart att det är icke-nukleärt, som T-800: källan har inga tjocka väggar, en kärnkraft skulle döda Grace med strålning. Det kan inte heller vara väte: det är orealistiskt att tillföra rent väte till människokroppen.
Därför är detta en slags icke-påfyllningskälla från utsidan, dessutom kraftfull nog för att döda två terminatorer på en gång (Karl och Rev9 i slutet av filmen). Denna teknik kan inte utvecklas av insurgenter utan kraftfulla systemtekniska centra. Slutsats: Under några år skapade mänskligheten på 2020-talet, redan före "Legionen", både antigrav och supernaturiskt kraftfulla energikällor på principer som vi inte ens kan föreställa oss.
Är detta möjligt i praktiken? Det finns inget att säga om antigraver: nej. Ryssland med sin "Angara", som fortfarande inte flyger regelbundet, och USA, som har försökt skapa ett nytt fartyg och raketer för rymdflygningar i åtta år, visar perfekt: inte bara antigrav, utan också mer förståelig och enkel teknik som flytande raketer på några få år att skapa.
Situationen är inte bättre med batterier och energikällor. Vi använder fortfarande litiumbatterier vars kemi går tillbaka till 1980-talet. Deras massproduktion började på 1990-talet, och kemin hos sådana lagringsenheter förbättras gradvis men långsamt till denna dag. Detta är den bästa energikällan vi kan erbjuda idag: bränslecellerna är ännu större och svåra att få rent väte för dem.
Det finns inte ens kompakta kärnreaktorer från den första "Terminator" ännu. Den mest kompakta kärnkraftkällan idag hittas i status 6 ubåtsdroner och kryssningsmissiler med obegränsad räckvidd som utvecklas av Ryssland. Trots att de är extremt kompakta enligt dagens standard är kraftkällorna fortfarande för stora för att monteras på en humanoidrobot.
Skaparna av den första "Terminator" kan knappast klandras för sin optimism med kärnreaktorer. Före Tjernobyl trodde man att detta är en snabbt utvecklande industri och att det fanns projekt för installation av kärnreaktorer även på ett flygplan och ett terrängfordon. På 1980-talet visste Hollywood-manusförfattare hur man skulle skriva manus som var tekniskt nära synen på sin tid, vi måste ge dem deras skyldigheter.
Enligt den sjätte terminatorn kan vi dra slutsatsen att de idag har helt förlorat denna möjlighet. Om det för en franchise med en så lång och hög historia inte var möjligt att hitta någon som kunde få den att se naturlig ut, så finns det inte fler sådana manusförfattare för Hollywood-blockbuster.
Eller kanske letade inte direktören för den nya "Terminator" efter dem? Blade Runner 2049 släpptes för bara två år sedan, och i allmänhet finns det inga inkonsekvenser och överdrivningar av en sådan global skala. Ingen har skapat på några år enorma flygmaskiner på antigrav och energikällor som är okända för naturvetenskapen, men med enorm kapacitet. Det finns inte heller någon stark konstgjord intelligens på 2020-talet, vilket vi inte vet om. I teorin kan vi åtminstone ta upp en person med genetiska förändringar - naturligtvis hittills med minimala och inte alltid önskvärda.
Regissören Tim Mueller, som sköt denna serie av franchisen, liksom hans författare, lägger troligtvis inte någon betydelse för att "sci-fi" -filmen såg åtminstone i princip förenlig med modern vetenskaplig och teknisk kunskap. Manusens besatthet av actionscener, mer som Spider-Man-serierna och liknande än den ursprungliga Terminator, visar att de ville skapa ett skådespel med maximalt "Rubilov" och inte var särskilt intresserade av komplexa detaljer.
I så fall hade de inte riktigt rätt. Recensioner som kommer ut över hela världen har redan noterat att den sjätte "Terminator", även om den är bättre än den tredje, fjärde och femte, men långt kort än de första två. Avsaknaden av en övertygande tomt - och det här är inte bara att vinka kedjor och kasta kullar i ramen - är det främsta skälet till sådana inte särskilt smickrande bedömningar. En bra box-action-film kommer utan tvekan att vinna tillbaka dina pengar. Men samtidigt är det ingen tvekan om att han inte kommer att komma ihåg av publiken lika mycket som de delar som filmats av regissören James Cameron.
Författare: Alexander Berezin
