Det är känt att jordens magnetiska pol konstant rör sig. Nu flyttar han till stränderna i Eurasien, till Sibirien:
Och hastigheten på dess rörelse är inte konstant. Nu är det 55 km / år. Under 1990 var dess hastighet endast 15 km / år. År 2019, ett år tidigare, var det nödvändigt att ändra magnetiska deklinationskartor för navigering. Därför att magnetfältet används fortfarande för att bestämma norr, som en duplikatinformation parallell med satellitnavigationssystem.
Magnetfältets rörelse. De röda linjerna är deklination, skillnaden mellan den geografiska polen och den magnetiska polen. Gröna linjer - en tydlig riktning av magnetfältet till den geografiska polen.
Den magnetiska polen rör sig. Än sen då? Denna ytliga information har länge och regelbundet dykt upp i media. Men tyvärr är det få som dyker djupare in i ämnet. Och informationen här får dig att tänka …
Kampanjvideo:
Det finns en magnetisk avvikelse i södra Atlanten. Försvagat magnetfält markeras med rött. Av vilken anledning - det finns bara antaganden. Men du förstår en mycket konstig lokal anomali med försvagad magnetism.
Ett annat diagram över magnetfältets deklination (skillnader i magnetfältlinjernas riktning från riktningen till den geografiska polen). Grönt - ingen avvikelse. Röd - avvikelser är maximala. Blått är omvänd riktning för avvikelser.
Anomalin i Atlanten är inte bara en zon med svagt magnetfält utan också ett magnetfält med en omvänd riktning:
Som ni ser ökar anomalierna. Zoner med omvänd riktning för magnetfältet expanderar i område. Baserat på olika data byggs tidigare modeller av magnetfältet. Modeller visar att magnetfältet nyligen har vänt. Och detta hände mer än en gång.
Baserat på denna modell är inversionen av magnetfältet möjligt när som helst. Det ser särskilt skrämmande med tanke på att magnetpolens rörelseshastighet ökar. Detta bekräftas också av många forskare och uttrycker oro. Finns det fysiska skäl för en sådan "skräckhistoria"?
Vetenskapliga bevis från magnetostratigrafisk skala. Inverteringen har skett mer än en gång. Perioderna är nära bergens ålder. Och med perioder med bildande av stenar är geologi, enligt min mening, ingen exakt vetenskap, inte ens på en sådan skala. De där. där miljontals år anges - kan vara bara årtusenden.
Varför är inversionen av jordens magnetfält hemskt? Det tros att före denna händelse kommer det att bli en fullständig avstängning eller försvagning. Jorden kommer inte att kunna skydda sin biosfär från kosmisk och solstrålning. Och detta kan leda till den globala utrotningen av flora och fauna. Men i media är alla lugna, de rapporterar att detta kan hända på tusentals år.
Se ett kort TV-klipp som talar om eventuellt avstängning av magnetfältet under omvänd polaritet (inversion):
Kanske vet forskare mycket, men de kommer inte att popularisera sin information. Om detta är en händelse förutses en avstängning under magnetfältets omvända polaritet - ingen kommer att varna, än mindre rädda den gemensamma befolkningen. Därför en enkel regel för alla: medveten - beväpnad. Och om de har fel?
Under 2014. alla stationer som övervakar magnetfältets nivå registrerade denna bild. Magnetosfären började likna ett fält som en sinusformad generator. Hur detta kan förklaras med tanke på moderna idéer om generering av jordens magnetfält inuti de smälta mantelskikten är inte klart. Därför ignorerade den vetenskapliga världen detta faktum och annonserade inte uppgifterna. Kanske diskuterar de det någonstans på vetenskapliga kontor. Tydligen vet de inte vad de ska göra med det.
Låt oss titta närmare på vad som är fruktansvärt med inversionen av jordens magnetfält? Enligt forskare kommer vår teknokratiska civilisation inte att överleva stängningen av magnetfältet. All elektronik kommer att misslyckas. Och i värsta fall kommer alla levande saker att dö på grund av strålning. För mig personligen är det inte helt klart varför nivån på penetrerande strålning på jordens yta kommer att öka så mycket.
Föreställ dig: magnetfältet är avstängt och strålning i form av protoner börjar penetrera jorden. Och nu tränger de inte in? De samlas in av jordens magnetfält och fokuseras i de cirkumpolära områdena på norra halvklotet.
När protoner rör sig "glider" de längs de magnetiska kraftlinjerna och flyger ut i atmosfären på exakt de polära inträdespunkterna för dessa magnetfält. Med andra ord samlade jordens magnetfält alla flygande protoner och fokuserade som en balk på den norra halvklotet nära magnetpolen. Men ökad strålning i regionen på Nordpolen observeras inte. Åtminstone kritiskt. Icebreakers åker dit, civila flygplan flyger (flyg från Kanada till Singapore, till exempel) även på en höjd av 10 km. Och ingen får dödliga strålningsdoser. Det visar sig att protonstrålningen släcks av atmosfären, även med hänsyn till sådan fokusering av jordens magnetfält. Vad sägs om andra strålningstyper?
Nordljus i norra England 2015 Sydpolen har också Aurora, aurora, men mindre intensiv.
Elektroner (betastrålning) når inte ytan. Neutroner, som en produkt av inducerad strålning (klyvning av instabila isotoper) i ett fritt tillstånd, är lite levande partiklar (lever cirka 900 s). Magnetfältet påverkar inte dem. De skulle genomsyra jorden även nu.
Gammastrålning och hårda röntgenstrålar absorberas i atmosfären och utan magnetfält (det har inte heller någon effekt på dem).
Alfastrålning (kärnan i en heliumatom) är också icke-penetrerande - du kan skydda dig mot den med ett papper (för stora och tunga partiklar). I luften är den fria vägen för en alfapartikel upp till 12 cm!
I kosmisk strålning (strålning) finns det också olika massor av nukleoner (atomkärnor). De är tunga, som alfastrålning, och penetrerar inte heller djupt i atmosfären.
Jag vet inte, kanske de forskare som sprider dessa fruktade inte är medvetna om kärnfysik och hur specifik radioaktiv strålning påverkar materien. Var kom förtroendet från att utan ett magnetfält skulle jorden penetreras av kosmisk strålning?
Det visar sig att utan ett magnetfält kommer protonflödet helt enkelt att omfördelas över hela jordytan. Och dödlig strålning eftersom det inte fanns vid polen och inte kommer att ligga vid ekvatorn. Vissa bakgrundsförbättringar är möjliga. Du måste göra beräkningar. Jag undrar om forskare har dem?
Det finns en annan modell som säger att endast en liten del av kosmisk och solstrålning orsakar auroror, och det mesta av flödet flyter runt jordens magnetosfär och går ut i rymden längs kraftens linjer i jordens magnetfält:
Hur exakt denna modell är är svårt att säga. Men min åsikt är att det mesta av strålningen, kosmiska strålar, fortfarande kommer att absorberas av atmosfären även utan magnetfält. Endast partiklar med hög energi kommer att nå jorden, som till och med nu tränger igenom hela atmosfärens tjocklek. Som jag skrev ovan påverkas inte gammastrålning av ett magnetfält. Och det är det mest slående.
Kanske kommer läsarna att ha sina egna tankar om detta? Kan forskare misstas eller kan jorden utan magnetfält vara försvarslös och allt levande kan förgås?
Om den andra, så att en sådan bild kan förknippas med underjordiska och steniga städer: från vilka invånarna i tunnelbanan och grottestäderna i Cappadocia räddades. Det är möjligt att de forna gick under jorden just för att fly från den penetrerande strålningen.
Författare: sibved