Vårt universum är bara en "spegelbild" av en annan parallell värld. Enligt anhängare av denna hypotes har båda universum en referenspunkt, det vill säga de uppstod som ett resultat av Big Bang. Nyheten om att NASA äntligen har lyckats upptäcka ett parallellt universum har upphetsat allmänheten.
Under de senaste månaderna har det vetenskapliga samhället aktivt diskuterat nyheten att National Aeronautics and Space Administration NASA äntligen har lyckats hitta ett parallellt universum, där tiden går bakåt. Nyheterna upphetsade användare av sociala medier, som delades upp i två läger. Vissa tror ovillkorligt NASA, medan andra förkastar själva idén om att det finns ett parallellt universum och tror att forskare tar önskemål.
Det bör noteras att rykten om upptäckten av ett parallellt universum var mycket överdrivna eftersom de baserades på de senaste resultaten från NASA: s Pulsed Transition Antenna (ANITA), som använder hela ytan av Antarktis som ett laboratorium! Forskningsprocessen är som följer: kosmiska partiklar med hög energi - neutrino - samverkar med kontinentens isark, vilket orsakar amplitudspektrumet för en sekvens av radiopulser som kan fångas av antenner. Förresten placeras antennerna på enorma ballonger som kan stiga till en höjd av 37 kilometer över ytan på den iskalla kontinenten.
En neutrino är en subatomär partikel. Det är så litet att vi inte märker hur en biljon neutrinopartiklar passerar genom våra fingrar varje sekund. Vi ser inte detta flöde, eftersom neutrino har praktiskt taget ingen effekt på vanligt ämne. I genomsnitt interagerar bara en neutrino med vår kropp i hela vårt liv. Neutrino är partiklar utan laddning som har praktiskt taget ingen massa, så att fånga dem är mer som att fånga spöken. Således har forskare alltid varit tvungna att använda smarta trick, särskilt ANITA-antenner, för att fånga dessa högenergiska kosmiska partiklar.
År 2018 började ANITA: s antarktiska pulsövergångsantenn ta emot onormala radiosignaler, vilket orsakade en rörelse i det vetenskapliga samfundet. Det är troligt att detta berodde på partiklar som först passerade genom den södra kontinentens yta och sedan in i ANITA. De nämnda radiosignalerna återspeglades inte från Antarktisens isark, som öppnade dörren för alla typer av hypoteser och diskussioner. Enligt en version beror detta på arten av Antarktisisen. Vissa forskare har dock sagt att detta kan vara bevis för något annat som ligger utanför vår fantasi.
Så här framträdde den främsta hypotesen, som forskarna framförde, enligt vilken vårt universum kanske bara är en "spegelbild" av en annan parallell värld. Enligt anhängare av denna hypotes har båda universum en referenspunkt, det vill säga de uppstod som ett resultat av Big Bang.
För att förstå allt, låt oss först titta på den moderna kosmologiska modellen "Lambda-CDM", enligt vilken vårt universum dök upp efter Big Bang. Vi vet att vårt universum snabbt expanderar, så om vi föreställer oss att universum är en film som visas nu, om vi vill spola tillbaka den kommer tittaren att gå tillbaka för 13,8 miljarder år sedan och se utgångspunkten från vilken historien började. vårt universum.
Tyvärr vet vi inte mycket om den här punkten. Dessutom kan vi inte ta reda på någonting om vad som hände under Big Bang eller under de första 400 åren av universum. Forskare antyder att universum var så mörkt att det inte släppte något ljus igen, och sedan bildades de första kosmiska atomerna och de första ljusfotonerna dök upp. De gjorde sådana slutsatser baserade på ganska övertygande bevis.
Kampanjvideo:
Forskare som stöder den nuvarande kosmologiska modellen frågar sig: "Varför spolar vi inte tillbaka filmen till Big Bang?" Naturligtvis är detta inte bara en idé som plötsligt dyker upp i fysikerna, eftersom de länge har varit vana med att använda matematiska ekvationer för att lösa alla de problem de står inför.
Ett av dessa problem är att den kosmologiska modellen "Lambda-CDM" i vissa fall bryter mot den grundläggande fysiska lagen om "laddning, paritet och tid" (CPT - Symmetry). För att förstå grundprincipen måste du titta på en slät boll. När vi tittar på det från någon punkt, det vill säga från höger, vänster, upp eller ned, förblir dess form oförändrad. När det gäller till exempel en kub, kan vi inte samtidigt se alla dess ansikten, eftersom utsprången är överlagrade på varandra.
Det bör noteras här att kuben "bryter rotationssymmetri" och bollen är rotationssymmetrisk. Det finns också flera typer av symmetri inom partikelfysik, men naturligtvis skiljer de sig mycket från varandra. Så till exempel kan en boll bara komma närmare. De flesta fysiker anser att principen om "laddning, paritet och tid" inte bör brytas. Ändå säger den nya hypotesen att för att upprätthålla symmetri måste vi föreställa oss att mittemot vårt universum finns det en annan parallell värld.
Denna hypotes avvisar inte Big Bang-teorin utan bevisar den, eftersom forskare tar den som utgångspunkt för uppkomsten av Anti-Universum. Med andra ord, efter Big Bang uppstod ett parallellt universum, där rymdkontinuumet liknar vårt, men med den enda skillnaden - allt händer tvärtom.
Tiden i ett parallellt universum rör sig till exempel inte som vi gör, utan bakåt. Dessutom ser allt där upp och ner, som om vi tittade i en spegel. Men observera att allt ser ut så här bara i vår uppfattning. Om det finns invånare i ett parallellt universum, så ser allt för dem normalt ut, inte upp och ner. Men om de tittar på vårt universum, kommer de att se det som om de tittade i en spegel. Med andra ord, båda universum kommer att träffas vid Big Bang-ögonblicket, och var och en av dem kommer att bestämma att allt hände i det avlägsna förflutet!
Här uppstår en logisk fråga: vad är kopplingen mellan ANITA-experimentet och det parallella universum? Svaret är som följer: den nya kosmologiska modellen för ett parallellt universum förutsätter utseendet på en ny typ av neutrinopartiklar, som tidigare var okända inom elementär partikelfysik. Det är troligt att dessa partiklar upptäcktes av forskare under ANITA-experimentet.
Det bör noteras att problemet inte är att resultaten från ANITA-experimentet är förknippade med ett parallellt universum, utan snarare att de bekräftar existensen av detta parallella universum. Men i bästa fall är detta bara ett antagande trots att vi har upptäckt neutrinopartiklar. Det är troligt att vårt fynd kan hänvisa till andra saker.
Hypotesen om existensen av ett parallellt universum har funnits länge. För några år sedan lade en forskargrupp vid Oxford University fram en liknande hypotes i en studie publicerad i den vetenskapliga tidskriften Physics Letters B. Den ovannämnda studien säger att Big Bang inte var tidens början: i det ögonblicket ändrade rymdets orientering helt enkelt.
Den nya hypotesen avvisar inte Big Bang-teorin utan tolkar snarare några av de etablerade postulaten på ett annat sätt. Forskare från Oxford University introducerar inga nya begrepp, ändrar inte Einsteins allmänna relativitetsteori, vilket förklarar universums utveckling, utan helt enkelt arbetar med en lösning på ett problem som kallas "Horisontproblemet".
Alla vet att universumets expansionshastighet i det avlägsna förflutet var större än ljusets hastighet. Detta innebär att det finns elementära partiklar som dök upp omedelbart efter Big Bang, men inte hade möjlighet att träffa varandra. För att få en bättre förståelse, föreställ dig att du har en kopp varmt vatten och en kopp kallt vatten, men att du omedelbart separerar dem. Kallt vatten kommer att finnas kvar i en kopp, och varmt vatten i den andra. Men om vi lämnar dem ett tag eller pratar, kommer vattnet att vara i samma temperatur i varje kopp.
Det är här Horizon Problemet kommer in. Partiklarna som snabbt skilde sig från varandra vid tidpunkten för universumets ursprung borde skilja sig i sina egenskaper, men deras inflytande manifesteras inte i vårt universum, eftersom det är homogent. Detta ställer huvudfrågan: varför olika regioner i universum, som aldrig har varit i kontakt med varandra, har identiska egenskaper?
Idag finns det två alternativ för ett svar. Den första säger att det fanns någon händelse under de första ögonblicken i universumets liv, vilket orsakade denna oförklarliga interaktion. Rymden i sig kan ha varit annorlunda än vad vi känner idag, och ljusets hastighet var troligen betydligt större. När det gäller det andra alternativet står det att Big Bang tydligen inte var tidens början. På något sätt lyckades partiklarna blandas med varandra innan Big Bang.
Alla ovanstående hypoteser uppstod inte från ingenstans. De är utformade för att lösa de problem som moderna kosmologiska modeller står inför. Ta till exempel ett forskningsdokument som utlöste en omfattande debatt i det vetenskapliga samfundet 2017 på grund av att det talade om möjligheten till en kollision av vårt universum med ett parallellt i ett tidigt utvecklingsstadium. Den här hypotesen baserades på upptäckten av kosmisk mikrovågsbakgrundsstrålning, vilket nuvarande modeller inte kan förklara. Dessutom har det något gemensamt med teorin om "Bubble Universes", som uppstod efter uppkomsten av teorin om kaotisk inflation (Eternal Inflation).
Tyvärr står alla hypoteser om ett parallellt universum med ett grundläggande problem - det är omöjligt att bevisa dess existens empiriskt. Till frågan "Finns det parallella universum?" svårt att besvara med tanke på det nuvarande vetenskapsläget. Det är troligt att vi aldrig kommer att kunna svara på den här frågan, men vem vet? Vi kanske kan göra det en dag. Det enda som återstår för oss nu är att fortsätta arbeta med att skapa mer exakta mekanismer och mer acceptabla modeller för att bevisa alla hypoteser en dag.
Tills ett sådant ögonblick har kommit kan vi inte betrakta dessa hypoteser som ett etablerat faktum. Vi befinner oss fortfarande i fantasiens land, men våra drömmar är något som är värt att fundera över. Kanske en dag kommer vi att svara på våra mest oroande frågor: vad är mörk energi? Vad är mörk materia? Vad hände vid tidpunkten för Big Bang? Vad är tid? Vad är livet? Vilka är vi?
