Oliver's Castle-video är fortfarande en av de mest berömda och populära videoklippen, som påstås fånga detaljerna processen för utseendet på mystiska "gröda cirklar" …
Du kan antagligen fortfarande gissa länge hur exakt komplexa piktogram förekommer i marginalerna, men enligt den "allmänt accepterade versionen" populär bland amatörer eller helt enkelt "experter på anomala fenomen" - alla punkter ovanför "jag" placerades av den berömda sensationella videon, som gjordes 11 augusti 1996 i staden Oliver Castle (Wiltshire. England).
Den presenterades, i november samma år i Finland, för deltagarna i den första konferensen om utforskning av utomjordisk intelligens och mänsklighetens framtid av den redan berömda brittiska grödarkretsforskaren Colin Andrews. Kameramannens videokamera spelade otvivelaktigt flyget över fältet av tre par glödande bollar. Till att börja med tycktes två bollar, som rörde sig längs en komplex bana, som skisserade konturerna för den framtida "duken". Sedan upprepades deras manöver av det andra paret av bollar, och bokstavligen framför våra ögon (på 1,5-2 sekunder), veteöron lödde sig lydigt och skapade ett perfekt piktogram. Och sedan, som om man kontrollerar kvaliteten på arbetet, flög ett tredje par "kulblixten" över ritningen.
En sådan sensationell video kunde inte lämna någon likgiltig. Kända experter inom videoredigering och specialeffekter var involverade i analysen av den unika videoband.
NASA Video Fotografisk analyskonsult, dataanalyssexpert Jim Dilettoso drog slutsatsen:
Hysteria fortsätter även efter ett och ett halvt decennium, och vissa särskilt kunniga "specialister" lyckas fortfarande citera den här videon som det huvudsakliga visuella argumentet som bekräftar att "beskärningscirklarna" är gjorda av mystiska SHONGs.
Som du antagligen redan gissat med en gång, skulle allt vara i den allmänt accepterade versionen "nästan så", om det inte vore - en storskalig förfalskning. Med tanke på att detta fall inte faktiskt återspeglas i ryskspråkiga publikationer, som en brittisk ufolog flytande i ryska, kommer jag att försöka kompensera för detta utelämnande, som de säger, från första hand. Så gör dig bekväm, nu räknar vi ut det …
Kampanjvideo:
11 augusti 1996, 10:45; på Barge Inn i Alton Barnes, där entusiaster med gröda cirklar samlas (det lokala brittiska namnet för entusiaster för grödcirklar), ringde telefonen. Mannen, som presenterade sig själv som John Wailey, uppmanade att snabbt spåra de ledande forskarna i samhället, Colin Andrews eller Peter Sorensen. Den mystiska främlingen påstods ha bevittnat ett otroligt anomalt fenomen i morse som inträffade i området Oliver Castle. I hans ord bildade flera glödande bollar, precis framför våra ögon, på några sekunder en gigantisk geoglyf på ett fält intill slottets territorium, och det var otroligt lyckligt att ett okunnigt vittne om ett unikt fenomen hade en videokamera med sig, med hjälp av vilken, lyckades han fotografera i detalj hela processen för bildandet av "gröda cirklar". Det var bara en bomb! Ett möte med en främling utsågs till kvällen, och den irriterande förväntan på en sensationell skjutning började.
Sent på kvällen samma dag levererades det unika materialet till "Barge Inn", själv en ögonvittne om det otroliga fenomenet. De som var närvarande på puben, några få medlemmar i gemenskapen av cereologer ("Croppies"), hade en unik möjlighet att se bilderna, dock … bara genom sökaren på John Waleys videokamera. Det fanns ingen gräns för forskarnas glädje!
Som den tyska forskaren och fotografen Ulrich Kox senare skulle komma ihåg, medan han besökte andra cereologer på Barge Inn dagen före, såg han definitivt den här mannen i en bar, och han förklarade tydligt att trots det dåliga väder, kommer att övervaka och kommer till och med att tillbringa natten precis i fältet nära slottet Oliver. Allt var mer än övertygande och den oslagbara entusiasmen hos den lyckliga Wailey gav ett unikt resultat. Naturligtvis var det super sensation!
Efter detta började ångestfulla förhandlingar från de kereologiska ledarnas del av personen till Colin Andrews, Peter Sorensen och Dr. material som eftersträvas enbart sina egna intressen). Den mystiska främlingen var emellertid mycket motvillig att förhandla, och med hänvisning till det faktum att han åkte till en resa till Frankrike, sträckte den skickligt intrigerna av irriterande förväntningar. Icke desto mindre ledde persistens till de förväntade resultaten, och snart, som ett resultat av konfidentiella förhandlingar, lyckades Peter Sorensen övertala Mr. Whaley att ge materialet åtminstone för granskning, med det kategoriska villkoret att inte överföra filmningen till TV-företag och tredje parter. Med några otroliga knep,dessa två forskare (Sorensen-Andrews) lyckades fortfarande få tag på en inledande kopia av den sensationella filmen.
Trots det faktum att mycket senare Colin Andrews kommer att skriva att han redan vid den första studien av filmen kände han omedelbart en rally, och till och med påstod att "redigera anslutningar", men … det var han som i november samma år kommer att presentera denna film på kongressen i Finland, under en lång tid för att upprätthålla denna generellt okomplicerade förfalskning. Men han kommer inte att uttala sig om sina "gissningar", varken denna gång eller senare, på Ufologiska konferensen i Bristol, som ägde rum den 15 december samma år.
På ett eller annat sätt publicerades den sammanfattande rapporten om resultaten från filmens forskning först i maj 1997 och det är ganska uppenbart att exponeringen av falska inte längre var lönsam för Colin Andrews, eftersom det var tack vare denna "sensation" att han plötsligt blev känd och berömd inte bara till Storbritannien.
Formellt gjorde Andrews,”för att uttrycka det mildt,” ett antal falska uttalanden angående filmens äkthet och fortsatte att fortsätta med att få argument till förmån för dess sensationalism (den nämnda rapporten från 1997, drastiskt och hemligt, kommer att göras om i mars 1999).
Ett av dessa argument var NASA-konsulten Jim Diletozzo, som nämndes i början av artikeln (jag kommer att prata om honom separat, lite längre).
Det exklusiva, personliga innehavet av en inledande kopia av filmen, strikta villkor för icke-distribution och ett stort intresse, kastade det engelsktalande ufologiska samfundet inte bara i akut kontrovers utan också i en serie avslöjande skandaler. Det kom till och med till att några av deltagarna i det ufologiska partiet gjorde ett antal tacksamma uttalanden om att det var de som gjorde falsken, med skum i munnen, pekade på varandra med ett finger, som kund (till exempel berättelsen med Matthew-Andrews och andra..). Mot denna bakgrund skulle jag vilja göra en viktig kommentar - fram till våren 1997 genomfördes inga seriösa tekniska studier av filmen, helt enkelt för att Andrews, som hade den enda kopian av filmen, av mycket tvivelaktig kvalitet, erbjöd sig att bekanta sig med den, bara för dem vars åsikt, till honom var intressant eller lönsamt. På grund av detta,alla som blev kvar diskuterade bara orden från dem som såg den här filmen eller hävdade ha sett.
Men i förvirring av sensation och intriger, alla glömde bort den verkliga författaren till skottet - John Wheyleigh. Och snart tvingade ett antal skandaler i samband med filmen fortfarande Andrews att radikalt ompröva sin personliga strategi, och inte längre intresserad av att bevisa filmens äkthet, anställer han privata detektiv för att bevisa det motsatta (i hans efterföljande publikationer kommer han att försöka flytta detta ögonblick lite kanske i början av hela historien, men han är listig..).
Det blev snart klart att ingen John Wheyleigh faktiskt existerar, och den här riktiga namnet är John Wabe, och han arbetar i en specialeffektstudio i Bristol. Det är här detaljerna från Andrews på ett mystiskt sätt slutar.
Det är logiskt att anta att den mystiska "ögonvittnen" (D. Weib) borde ha haft den fysiska förmågan, tidigt på morgonen med en kamera och ett stativ i beredskap, att vandra genom gårdens fält i området Oliver Castle. (Bath), där, som hon trodde, den teoretiska Weib kunde fungera. Det blev snart klart att en viss Mr. Weib, ibland privat, använder en grafisk station för företaget BDC Studio (under dessa år var kraftfulla datorer en sällsynthet) i staden med samma namn för att skapa olika animationseffekter. Vidare sträckte tråden till Bristol, till studion "First Cut". Och snart, Dr. Dowell, hittade jobbet för den svårfångade prankster. Nästa steg var att bli hans offentliga exponering. För detta planerades att använda TV-företaget Nippon TV,och skjut samtidigt en mycket underhållande berättelse om historien för denna "kereologiska videosensation."
En framgångsrik raid på Weiba ägde rum den 4 juni. Fångar en smart kille precis på sin arbetsplats (han brukade arbeta med att redigera, på en grafisk station), och trots ett desperat försök att fly från TV-reportrar, fångades han fortfarande på parkeringsplatsen, där han ställdes ett antal obekväma frågor i pannan och svarade, han förnekade inte särskilt, erkände författarskapet till filmen, men vägrade att kommentera, med hänvisning till villkoren för ryttaren på Discovery Channel USA, som, som det visade sig, redan hade köpt de exklusiva rättigheterna att använda filmen (!). Senare, i samarbete med samma "Nippon TV", kommer Weyb fortfarande att göra en tematisk historia som kallas "omvändelse".
Efter detta, en efter en, slutsatserna från dem som har sovit genom alla, kommer experter att börja dyka upp, som omedelbart kommer att hitta "uppenbara" tecken på redigering på på varandra följande halvramar av fotografering, men också mindre förskjutningar av bananas bana relativt den viktigaste videosekvensen, som härrör från stativets instabilitet. Och sedan, lika naturligt, kommer de att räkna ut den enkla mekanismen för "skakningen" från manuell fotografering, precis som andra som redan har blivit klassiska idag - tecken på digital redigering. Men jag har redan beskrivit orsakerna till denna plötsliga insikt lite högre.
I detta avseende vill jag särskilt nämna rollen för den redan nämnda experten Jim Dilettoso, som faktiskt blev en ofrivillig gisslan av intrigerna kring filmen. I själva verket är det mycket troligt att han var skickligt involverad i kontroverser, helt enkelt snedvrider de ord han sa. Studien av omständigheterna i det "ansvarslösa" uttalandet "om äktheten av videon med Oliver-slottet", av den framstående experten, beror på att han för att bekanta sig med videon erbjöds att titta snabbt på en kopia av låg kvalitet, där han vid första anblicken inte såg uppenbara tecken förfalskningar”(detta är ganska logiskt med tanke på den låga kvaliteten på kopian), med råd att köpa den ursprungliga huvudkopian från ägaren och skicka den till honom i USA för detaljerad analys.
Det är uppenbart att den sista begäran från Jim, i detta sammanhang, inte citeras, och endast förlitar sig på hans preliminära slutsatser om "frånvaron av uppenbar redigering." På liknande sätt "drogs" ett dussin andra kända experter och videotekniker från England och USA av Andrews.
Regissören och producenten Dan Drasin kommenterade den föreslagna kopian av filmen för granskning: "Jag fick en VHS-kassett med otroligt dålig inspelningskvalitet, en" kornig "och" suddig "kopia, dessutom kopierad från systemet 50Hz PAL till amerikansk 60Hz NTSC.. ".
Men tillbaka till vår berättelse, snart, på begäran av Discovery Channel, exponerad av D. Webe, kommer han att demonstrera i detalj och tydligt hur han gjorde falska, och 2005 kommer National Geographic-dokumentären att släppas (producenter: Timothy Dilworth & Dana Kemp) från serien "Är det verkligt?" (23: e avsnitt: Crop Circles) där Weib själv villigt avslöjar hemligheten med att skapa sin "sensation".
Mekanismen för att göra en förfalskning är skandalöst enkel. Efter att ha tidigare filmat en plan av fältet med ett "nytt" piktogram som varar några sekunder (1: Allmänt skott), går John till studion. Därefter skär han ut från den allmänna planen, ett fragment av det "orörda" fältet, och justerar det längs linjerna som lämnas av jordbruksmaskinerna och täcker piktogrambilden med en "lapp" (2: Applicering). Fältet för detta, högst upp i den fångade bilden, lägger till en flygning av glödande bollar (3: Lägga till effekter), vars kulminmation är det gradvisa "försvinnandet" av det överlagrade fragmentet och täcker det piktogram som redan finns på fältet (4: Kombination). Samtidigt skapas illusionen om att piktogramet bokstavligen före våra ögon.
Ett exempel på en applikationssekvens.
När det gäller omständigheterna kring skjutandet och organisationen av "händelsen" uppstod emellertid ett betydande avvikelse oavsiktligt, vilket jag inte träffade med de engelsktalande forskarna, och jag antar att de helt enkelt inte tog hänsyn till det. Dess väsentlighet beror på det faktum att Weyb, som jag nämnde, sågs på puben Barge Inn sent kvällen innan, där han gjorde ett minnesvärt uttalande om sin önskan att tillbringa natten på fältet nära Oliver Castle. Denna justering antar dock två alternativ. Den första - piktogrammet gjordes faktiskt av skördstillverkare den kvällen, och webben, som han hävdar i sin "officiella version", snubblat över det tidigt på morgonen, och kände kreativ inspiration, gjorde ett allmänt skott, varefter han gick till sin studio. Sedan på bara ett par timmar, efter att ha gjort en falsk video, på kvällen samma dag, presenterade han en falsk till dom för de första tittarna. Det låter inte dåligt, men,det är inte så alls …
En viktig detalj, telefonsamtalet till Barge Inn, med fotograferingsdetaljerna, ringde ut på morgonen, därför, klockan 10:45, hade Weib redan en kopia av den falska som var fullständigt färdigställd och ombildades från redigeringsmonitorn, som "inte passar lite" i tid, och talar för ett helt annat antagande …
Det är inte klart varför framstående experter alls inte uppmärksammade för ett antal tekniska detaljer. Egentligen, och trots allt med detta, och det var nödvändigt att börja kontrollera omständigheterna under vilka inspelningen gjordes. Var uppmärksam på detta direkt, åtminstone en forskare - och bedrägeriet skulle avslöjas även i det inledande skedet.
Var uppmärksam på den allmänna fotograferingsplanen. Operatören, som ligger högst upp, i mitten av rampen "Oliver Castle", och från vallen, filmade en allmän plan för fältet med ett förbildat piktogram. Något roligt astronomi. Var uppmärksam på de angivna anvisningarna, varifrån solen borde ha skinkat vid soluppgång och solnedgång …
- Azimut av tillvägagångssätt: 290 (ungefär 20:00)
- Azimuth of sunrise: 65 (kl. 06:00, postat av Weib)
Var därför nu uppmärksam på skuggornas riktning (visas i figuren) på kanten av de staplade ikonelementen. Du tar inte fel - skuggan faller verkligen i sydostlig riktning, och inte tvärtom, som borde komma från den "officiella versionen" av Mr. vid solnedgången i den västra delen av himlen.
Följaktligen antyder en annan version att Weibe hade inte mindre mystiska medarbetare som gjorde piktogramet på kvällen, vid solnedgången. Uppenbarligen skulle det vara omöjligt att skjuta ett generellt skott nästa dag (piktogrammet skulle redan ha hittats av "croppies" -patrullerna), och sedan enligt den "officiella versionen" gjordes skjutningen klockan 6 (solen skulle vara i öst, och i allmänhet stängd av slottet axel).
Enligt min åsikt utvecklades händelser enligt följande: kvällen innan, omkring 20.00, efter att ha filmat en allmän plan för fältet med ett falskt piktogram som redan gjorts av hans medarbetare, gick webben lugnt till Barge Inn (från Oliver Castle till Barge Inn, 25 minuters bilresa), där han lockar uppmärksamhet och säger att han kommer att tillbringa natten på fältet, varefter han åker hem till Bath (en timmes bilresa). Och på morgonen börjar han redigera videon, och så snart idén om en framtida sensation har fått specifika tekniska konturer, ringer han Barge Inn, berättar "hur det var" och gör en tid för kvällen. Då vet du redan. Om mina antaganden är korrekta, är detta inte bara en lysande provokation, utan också en bra affär!
I detta avseende, bakom kulisserna, förblev det oklart, men nästan uppenbart Weibs samband med den berömda förfalskaren Rob Irving, den som förfalskade UFO-bilderna för Fortean Times och som också bor i staden Bath. Ett antal brittiska forskare är benägna att tro att den framgångsrika affärsmannen, utöver att tjäna bra pengar från TV-programföretag, genom att hyra en video, inom ramen för denna provokation, också lyckades få en reklamkampanj för Mcan Erickson, som producerar professionell fotooptik. Detta företags deltagande i skapandet av falska gröda cirklar är förresten föremål för en separat konversation. Också okända var medbrottslingarna som gjorde ett falskt piktogram för Weib. Baserat på min erfarenhet borde det vara 6-8 personer och använda standardmekaniska staplingsmetoder,ett piktogram av ett sådant område och komplexitet kan göras på cirka 2-2,5 timmar …