Den charmiga lilla sjöjungfrun från Andersons saga är känd över hela världen. Vacker, ledsen och brons, hon sitter blygsamt på piren i Köpenhamn, eftersom skulptören Edward Eriksen såg henne så. I Disney-tecknade filmer visas den lilla sjöjungfrun som en ung, storögd skönhet med enastående former.
En viss invånare i den amerikanska Sankt Petersburg (Florida) föreställde sig förmodligen sjöjungfruar som obeskrivbara skönheter, tills han på Atlantkustens kust kom över en konstig ful kropp. Förmodligen kastades den mystiska varelsen på sanden av tidvattnet. Mest av allt liknade det en gigantisk, humanoid vobla.
Den driftiga "Petersburger" tog omedelbart flera fotografier av sjöjungfrun och satte den upp på eBay-auktionen online. Köparen hittades snabbt och resterna av "monsterjungfrun" för $ 1550 hittade en ny ägare.
Många skeptiker är ganska misstänksamma för hela denna historia, eftersom startpriset för kroppen av ett aldrig tidigare skådat monster endast var $ 2. Samtidigt säljer säljaren andra partier till salu, inklusive kroppen av ett havsmonster.
Sjöjungfruens mysterium avslöjades av författaren till bloggen på blogga.ru.
Han hävdar det
Detta är inte den första och inte den högsta historien om de kontroversiella fynd av mystiska varelser som är kända för våra samtida. 1995 avslöjade London-baserade affärsmannen Ray Santilli innehållet i sin TV-dokumentär "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" på framsidorna av tidskrifter i över tjugo länder.
Filmen innehåller en dokumentärrapport från 1947 om en främmande obduktion som gjorts i fältet av USA: s underrättelsetjänster. Patologer som slaktade en främmande lik, som både utanför och inuti inte var som människor: hans fingrar och tår är sex vardera, och hjärnor utan invändningar, och innehållet i en ganska distriberad buk utan tarmar, men med några helt okända organ.
Kampanjvideo:
Bandet har orsakat många motsatta åsikter. Santilli har alltid hävdat att filmen klarat undersökningen, vilket ledde till att det konstaterades att den verkligen filmades 1947. Egentligen är detta inte sant.
Endast fragment av filmen som användes för filmen undersöktes, men ingen av dem innehöll scener från en film som visades på TV eller från en film inspelad på videoband. Följaktligen är frågan om filmtidens filmtid fortfarande öppen.
De flesta UFO-forskare anser filmen vara en falsk och anklagar Santilli för förfalskning, men hittills finns det inga riktiga bevis för att Santilli är en falsk. Dessutom kan vissa argument göras till förmån för filmens äkthet.
Anteckningen som följde med fotografiet förklarade att den fångade främmande personen har ett ben med en skiva i slutet och rör sig i korta språng.
Sedan dess har denna bild vandrat igenom sidorna med publikationer som ägnats åt "flygande tefat" i mer än trettio år. Det ansågs av många entusiaster som oåterkalleligt bevis på jordens besök av intelligenta varelser från andra världar. Hela legender skapades om vad som hände sedan med piloten på ett utomjordiskt flygplan.
Först 1981 beslutade Klaus Webner, en skeptiker från Wiesbaden, att komma till botten av sanningen och fick reda på att sensationen från 1950 bara var ett April Fool-skämt.
KONSTANTIN DYATLOV
