Tvister och diskussioner i artiklar, forum om ämnen relaterade till konstruktion av forntida megalitiska föremål i Sydamerika avtar inte: i Peru, Bolivia. Flera versioner har tagits fram, men ingen ger ett exakt svar på hur det gjordes! Jag föreslår att man tittar på versionen av "plastinteknik", gjutning eller stansning av block av dessa byggnader från plastgeo-betongmassor, nämligen från utloppet av kalla massor av fluidoliter från jordens inre.
En ganska intressant version av varför stenmassor kan öka i storlek, jag framförde i artikeln”Hur stenar växer. Vetenskaplig förklaring”.
När du tittar på sådana foton fastnar ögat vid förekomsten av "bröstvårtor", som finns på nästan varje kvarter. Många versioner och skäl för deras utseende har framförts.
Den officiella versionen säger att det här är "broar", de förblev när blocket klipptes från stenmassivet och tjänade till att fixa blocket. Men på murverk är de alltid belägna längst ner i blocket. Det finns inga i toppen. Varför och varför huggades de inte ned?
Jag tror att de formades med en ökning av härdningsmassans volym till de gjorda rektangulära och runda hålen i formen. Dessa är hål för att minska trycket på forskalningen från de utbuktande massorna. Nedan ger jag ett litet bevis på detta. Det finns en fråga om avfasningen längs konturen för varje block. Svaret ges i videon:
Detta har gjorts och görs för skönhet.
Kampanjvideo:
Vägg med polygonalt murverk i Cusco. Spåret från den pressade stolpen in i murverket när de fortfarande var plast. Jag tror att han fixade själva murverket så att det inte skulle böjas så.
Bilden visar svullna block med en ojämn överkant och spår på berget från murverket är synliga. Hur kan detta vara, om inte bara själva berget var plast.
Rock var en gång en plastmassa. Blocken, med en ökning av sin volym, pressade in i berget, lämnade ett avtryck i den. Jag antar att materialet för blocken extraherades av de forntida byggarna från dessa "plasticine" berg, som senare blev förstenade nästan samtidigt med blocken. Byggmästarna blandade inte betong - naturen gjorde det för dem, eller snarare, det hände under katastrofala geotektoniska processer i bergsbyggnad. Det var då dessa massor pressades ut på jordens yta.
Vissa skulle kanske säga att byggare utplattade den vertikala ytan på berget för att platta den. Varför gjorde de det platt endast för enskilda block och inte helt utjämnade webbplatsen?
Om någon frågar: varför svällde den här rasen medan den fick styrkan? Svaret ges på länken i början av artikeln. Kort sagt innehöll kompositionen en viss procentandel av berget av typen bentonitlera, som när fukt kommer in i den sväller och ökar i storlek med 10-15 gånger.
Erosion eller något kom in i den geo-betongen under forskalningen?
Geometriskt korrekta intryck i blockens nedre delar.
Detta görs med avsikt. Ovan gav jag ett foto med "bröstvårtor" på blocken. I det här fallet var det troligtvis byggarna som stängde hålen i formen på detta sätt, och dessa staplar satte sitt märke, ett avtryck på blocken. Det är logiskt att använda forskalningarna många gånger. Det användes både i processen att fylla block med "bröstvårtor" och utan dem. Vad tror du, vad var orsaken till den här metoden? Spara formmaterial?
Defekter i formforskningen ledde till sådana märken. På toppen kan du se märken från forskalningen, där skivorna användes exakt.
Oregelbundet format block. Varför hänger botten av blocket ner så mycket som om det har flödat? Uppenbarligen tog de gamla byggare bort formningen tidigt och försökte sedan rätta till situationen genom att pressa massorna uppåt. Men varför tog du inte bort överskottet?
Tidigare * plasticin * massa. Forskningsspår är synliga.
Machu Picchu. Utgrävningar i början av 1900-talet.
Det här är samma byggnad i mitten av fotot. Staden hittades staden 1911. expedition av arkeologen Hiram Bingham. Olika nivåer av murverk är synliga. Megalitisk och primitiv.
Ett fotografi av vår tid.
Var uppmärksam på spåren på forskalningen på alla de nedre monoliterna. Strukturen ser ut som en slags hangar.
Massan buktar ut i monolitten. Om byggare använde mekanisk bearbetning av berget, varför klipptes det inte ned? Troligtvis bröt ett av brädorna i forskalningen eller togs bort speciellt under bergsvällningen.
En utskjutande söm kunde ha bildats när den geo-betongbergen pressade in i gapet mellan formforskningen.
Jag tror att de använde samma forskalning här. Fylld i en del av monoliten, flyttad - fylld i den andra. Avståndet mellan dem fylldes med mindre partier geo-betong. Ovanför höjdes inte den skrymmande formningen, men en liten användes för mindre block.
Det påminner mig om att bilda block direkt i väggen med modern TISE-teknik:
Endast det forntida formverket var annorlunda. Och de knådade inte en lös lösning, utan en klibbig geo-betong.
Cuzco. De steniga områdena utjämnade med vilka krafter. Kanske är dessa utlopp för fluidoliter. Efter typ av mineraltuff? Och byggarna skrapade bort massorna från dem för att bilda block.
Centralblock med forskalningsfel.
Peru. Spår i * plasticinmassor.
