I själva verket är det svårt att säga säkert här, tk. Det finns många hypoteser.
Här är de mest allvarliga och trovärdiga …
Omedelbart är det nödvändigt att göra en reservation att håret inte har försvunnit någonstans. Deras antal skiljer sig åt människor av olika raser (neger och mongoloider har färre, kaukasier mer), deras storlekar kan variera mycket. Men i genomsnitt finns det lika mycket hår i människokroppen som i andra tropiska däggdjur av liknande storlek. Hos människor har håret helt enkelt minskat kraftigt.
“- Är det värt att resonera? Han kommer att dö av vintern regnar; solen kommer att bränna honom! Vilken skada kan en hårlös groda göra oss? Låt honom springa med flocken. " Så ropade de unga vargarna och tittade på lilla Mowgli. I själva verket kan man bara avundas av en varg eller sin egen hund när de lugnt springer genom skogen i sin "pälsrock" på minus tjugo … Varför fick förfäderna till Homo sapiens bort denna pälsrock? När och varför, som det står skrivet i en artikel, divergade en mans och hans pälsrockar?
Under perioden med förlust av ull bodde människor där det inte finns minus 20. På Kenya, till exempel, är det sällan till och med plus tjugo (vanligtvis är temperaturen högre). Och vid den tidpunkten när de avlägsna förfäderna till människan bodde där var klimatet lika varmt. Våra förfäder, som tappade sin ull, bodde i savannen - i ett öppet utrymme, under den brinnande solen. De behärskade Savannah för minst 4-5 miljoner år sedan. Innan dess bodde de i skogen i träden.
Mänskliga förfäder blev upprätta, som man nu tror, även under det "arboreala" livet. De gick längs grenarna medan de stod och höll fast vid andra grenar med händerna. Och i savannen var stående vandring mycket användbar för dem.
Medan våra avlägsna förfäder (Australopithecus) åt huvudsakligen växtmat och små djur, behövde de inte springa så mycket. Uppenbarligen var de täckta med ull som skyddade dem från solbränna och repor. Men vår närmaste förfader - en skicklig man - behärskade tillverkningen av stenhackor. Med hjälp av verktyg kunde han slakta kropparna av stora växtätare som dödades av rovdjur eller dog av andra orsaker. Här var jag tvungen att springa: det finns många som vill använda en sådan resurs som lik och de måste gå vidare. Jag var tvungen att springa under dagen för att inte stöta på ett lejon eller en sabeltandig katt - de är aktiva i skymningen. (Senare tvingades också andra arter av människor som jagade på storvilt springa efter skadade djur. Och i dag kan Bushmen och andra jägare jaga ett skadat djur i flera dagar.)
Kampanjvideo:
Under dessa förhållanden visade sig bipedaliteten vara mycket användbar. Beräkningar visar att den resulterande totala solstrålningen i kroppens vertikala position är mindre än ungefär en tredjedel; och vid middagstid är det så mycket som fyra gånger mindre. Dessutom, i upprätt läge, kyls kroppen bättre av vinden. Men även en tvåfaldig varelse, om den är täckt med ull, hotas med överhettning under lång tid. Därför var jag tvungen att bli av med pälspälsen.
Parallellt med håravfallet hos människor har antalet svettkörtlar som utsöndrar vattnig svett ökat (i mindre mängder har många primater sådana körtlar). För kylning är det bättre att förånga svett från ytan på huden än från en våt päls. Så här fick de mänskliga förfäderna ett effektivt kylsystem. Hon tillät inte att hennes kroppstemperatur stiger för mycket, även på lång sikt.
Kala hud riskerar att solbränna under den brinnande solen, och ultraviolett strålning kan orsaka cancer. Därför försvagades människors hud på grund av hårförlusten. Det mörka pigmentet melanin absorberar farlig ultraviolett strålning. Schimpanser i de flesta populationer har ljus hud (även om denna egenskap är ganska varierande); det är troligt att de vanliga förfäderna till människor och schimpanser, täckta med ull, hade ljus hud. Alla ursprungsbefolkningar i ekvatorialzonen har mörk hud. Många gener ansvarar för hudfärg. Studien av varianter av en av dem visade att huden mörknade, uppenbarligen senast 1,2 miljoner år sedan.
Ofta mot alla dessa förklaringar framförs ett till synes dödligt argument - varför försvann inte pälsen från andra stora däggdjur i savannen - zebror, giraffer, antiloper, lejon och cheetahs? Men det är mordiskt först vid första anblicken. Bland dessa däggdjur finns inga tvåfaldiga. Många av dem, som jag redan har noterat, är aktiva inte under dagen utan i skymningen. De har inga eller dåligt utvecklade svettkörtlar som utsöndrar vattnig svett - nämligen de ger den största fördelen när man kyler kroppen med bar hud. Slutligen har några av dem speciella hjärnkylningsmekanismer som människor inte har. Till exempel i en antilop kan kroppstemperaturen stiga med 4-5 ° C vid körning; men på grund av det speciella arrangemanget för nätverket av blodkärl i huvudet, förblir hjärnans temperatur nästan oförändrad. En person har inte ett sådant kärlsystem, så du måste svalna hela kroppen,för att inte överhettas hjärnan.
Det finns andra förklaringar till minskning av hår hos mänskliga förfäder. En av dem kopplar en persons”hårlöshet” med neoteny och sexuell selektion. Det är känt att människan är en "underutvecklad apa". På många sätt är vi mer som schimpanser än vuxna. I synnerhet födas schimpansbarn med tjockt hår på huvudet, men med en nästan naken kropp. "Barndom" -tecken hos många djur orsakar en instinktiv önskan att ta hand om sina ägare. Det är fördelaktigt för kvinnor att ha sådana egenskaper så att män tar bättre hand om dem. (Flickor liknar inte bara utåt barn mer än män. De visar ofta sina pojkvänner barnsliga beteendemoment - behovet av tillgivenhet, "tigger" om mat, etc.).”Urvalet för hårlöshet” bland kvinnor ledde också till hårförlust hos män (men inte så fullständigt).
En annan hypotes kopplar håravfall med att bli av med parasiter. Tydligen för en lång tid sedan började mannen bygga bostäder och använda grottor som skydd. Under dessa förhållanden kan "häckande" parasiter (fästingar, loppor, vägglöss) plåga våra förfäder mycket mer än schimpanser som bara bygger "engångsbo". Det är lättare att söka efter och ta bort sugade parasiter med bar hud.
Det är uppenbart att alla dessa hypoteser inte motsäger varandra. Exempelvis är hypotesen om parasiternas roll med den föregående kopplad av tanken att visning av frisk, klar hud kan spela en viktig roll i valet av en sexuell partner. Troligtvis bidrog en kombination av många faktorer till hårförlust.
Och varför bevaras håret på huvudet, under armhålorna och i ljumsken? Det finns olika förklaringar här också
Hår värmer huvudet istället för en hatt, skyddar det mot slag, skyddar det från överhettning på en solig dag - särskilt så tjockt och lockigt, som många neger. Skägget, mustaschen och sidoburnorna verkar vara prydnader för män. V. R. Dolnik föreslår att en mans frodiga hår (som manen till gamla manliga babianer) kan öka sin status i ögonen på hans släktingar. Och Charles Darwin trodde att skägget uppstod från sexuell selektion, eftersom det fungerar som en prydnad som ökar attraktiviteten hos män. Modern forskning över kulturer (inklusive "primitiva" stammar) visar det motsatta: kvinnor bedömer skägglösa ansikten som mer attraktiva. Å andra sidan anser män att personer med skägg är mer aggressiva, och båda könen bedömer att skäggiga människor har en äldre ålder och en högre social status. Så skägget spelar uppenbarligen en slags signalrolle.
Brynarna avlägsnar svett som rinner ner i pannan från ögonen. Ögonfransar täcker ögonen från starkt ljus och skyddar dem också mot damm, korgar och sandkorn som kan skada dem.
I armhålorna och ljumsken finns speciella svettkörtlar som utsöndrar tjockare och mer fet svett. Det antas ofta att det innehåller könsferomoner och att dessa gradvis avdunstar från hårets yta. Förekomsten av könsferomoner hos människor har ännu inte visat sig tydligt. Kvinnor kan dock skilja lukten av mäns axillsvett och reagera på den olika beroende på dess sammansättning - detta har visat sig vara tillförlitligt (se till exempel här). Dessutom, i dessa områden, berör huden vanligtvis huden, och från puberteten (när en person blir mycket svettig) skyddar håret huden från skavning och blöjautslag. Pubiskt och armhålshår i sig kan tjäna som en signal för att nå puberteten.
Sergey Glagolev
