Under tre eller fyra år har världen sett en ganska skarp vändning. Många associerar det med USA: s president Donald Trumps ankomst till Vita huset, som radikalt har reviderat många dogmer av amerikansk politik och världspolitik. Vändningen har blivit ännu mer påtaglig i samband med den så kallade coronavirus-pandemin, som började i början av 2020.
Kursen som världen följde efter slutet av andra världskriget förde mänskligheten närmare framtiden, avbildad i Aldous Huxleys dystopi Brave New World (1932). Processen att gå mot denna "lyckliga" framtid påskyndades vid 80-90-talet. Perioden för det kalla kriget avslutades, Sovjetunionen och det socialistiska samfundet kollapsade och rörelsen in i framtiden fortsatte under banan av allmän liberalisering och globalisering. Det talades om behovet av att helt avveckla nationella gränser och skapa en världsstat - den som beskrivs i romanen av O. Huxley. Samma världsstat, som Huxley framförde parolen “Community. Enformighet. Stabilitet". En av de tio härskarna i världsstaten ("Brave New World") Mustafa Mond erkände att det viktigaste i denna formel är stabilitet,med tanke på stabiliteten i världsmakten. Och dess hemlighet (maktens stabilitet) är enkel:”Du måste regera klokt, inte med en piska. Inte för att agera med nävar utan för att påverka hjärnan. " Genom att agera på hjärnan kan man uppnå ett tillstånd hos en person som å ena sidan kännetecknas av fullständig tillfredsställelse med livet; å andra sidan fullständig likgiltighet, som kan kallas nedsänkning i den "andra verkligheten" eller staten "nirvana".
Befolkningarna utlovades att med hjälp av allmän liberalisering och globalisering, hunger till slut skulle elimineras i världen, krig skulle försvinna, alla människor skulle bli lyckliga och vara nöjda med kraften som förvandlades från nationell till supranational inför våra ögon. Detta kommer att uppnås genom sådana medel som familjeplanering, full legalisering av fri kärlek (som så småningom kommer att göra familjen onödig), kulturell droganvändning, utveckla rätt reflexer i en person med hjälp av media, skolor och universitet, ersätta komplex kultur med popkultur (som kommer inte att tjäna miljontals "utvalda", utan miljarder människor), etc.
Mot bakgrund av detta tillstånd kommer sådana processer som är nödvändiga för världseliten (ägare av pengar) som minskning av världens befolkning, nedmontering av industrin (deindustrialisering), digitaliseringen av samhället (slutförandet av byggandet av ett elektroniskt koncentrationsläger för den återstående befolkningen) och slutförandet av skapandet av en världsregering kommer att ske utan mycket reklam.
O. Huxley var en motståndare till "hård" totalitarism, och i sin roman målade han ett samhälle som skulle byggas på "mjuk makt": människor skulle gärna acceptera "välsignelserna" av regeringen och inte känna att de sakta men säkert blev förslavade och dödade - andligt, moraliskt och slutligen fysiskt. Instrument av "mjuk kraft" - eugenik, droger, New Age-religion, propaganda av fri kärlek, popkultur, juvenil rättvisa, specialmetoder för zombie … Allt som kastar en person till en "andra verklighet". Och myndigheterna kommer vid denna tid att återuppbygga den "första verkligheten", förstöra traditionella värden, utrusta planeten under den "nya världsordningen".
16 år efter Brave New World skrev en annan engelsk författare, George Orwell, sin dystopi, 1984. De två romanerna är två modeller av det framtida "ideala" samhället. På vissa sätt sammanfaller de, men på andra sätt är de påfallande olika. Och idag är det vettigt att titta närmare på romanen "1984", sedan början av vändningen, som jag nämnde, åtföljs av utseendet på tecken från modellen av George Orwell.
Så den första skillnaden som fångar ditt öga. O. Huxley har en enda värld, den styrs av världsstaten, globaliseringsprocessen har länge slutat. Men George Orwell har ingen världsstat. 1984 ser vi tre stormakter som kallas Oceanien, Eurasien och Östasien. Inget tecken på att de någonsin kommer att träffas. De är ständigt i krig med varandra. Åtminstone är detta hur vanliga medborgare i London, som tillhör Oceanias jurisdiktion, uppfattar situationen (händelserna i romanen äger rum i London). Oceanien och en av de andra makterna befinner sig i ett ständigt krig, när den ena makten är en allierad av Oceanien, den andra är en fiende.
Det är sant att vissa av hjältarna i romanen antar att det i själva verket inte finns något krig: krig är en produkt av propaganda (från ministeriet för sanning) och regeringen (partiet) upprätthåller en känsla av permanent krig i samhället för att uppnå sina orapporterade mål. Först och främst att upprätthålla en ökad "patriotisk" ton bland folket: den yttre fienden konsoliderar massorna och distraherar från interna protester. Det är inte för ingenting som romanen "1984" regelbundet är värd "fem minuters hat." Krig, som vi lär oss av romanen, behövs också för att upprätthålla efterfrågan på militära produkter (i andan av idéerna från den engelska ekonomen John Keynes). Slutligen krävs kriget för att motivera uppmaningen till folket att "dra åt bälten." Det är inte på något sätt möjligt att höja levnadsstandarden för vanliga människor (som i romanen kallas proletärer - proletärer),för detta kan höja hans intellektuella nivå och människor kommer att börja förstå partiets verkliga avsikter (i romanen är hon personifiering av makt). Proles, i partiets fasta övertygelse, bör tänka på bröd dag och natt, inte att bli distraherad av något annat (särskilt politik).
Kampanjvideo:
Idag ser vi att globaliseringen är över. Åtminstone för en stund. Världen har gått in i en fas av isolationism. Till att börja med var det handlingar från president Trump, som drev världen mot handel och ekonomisk protektionism. Och år 2020 har isolationism lagts till protektionism, drivet av allvarliga myter om koronaviruset. Vissa stater anklagar andra för alla sina problem (koronavirus, ekonomisk lågkonjunktur, inblandning i val, folklig oro). Som vi kan se slutade Huxleys manus. Orwells manus börjar. Det finns inga heta krig ännu, men statsmännens verbala olyckor värmer upp atmosfären. På Internet ser vi redan bilder på strider (troligen Hollywood-produkter, men du kan inte alltid se var fotograferingen är i studion och var - från naturen).
Jag minns romanen av den amerikanska författaren Larry Beinhart, som publicerades i slutet av det tjugonde århundradet, "Svansen vrider hunden" (den ursprungliga titeln var "American Hero"). 1997, baserat på romanen, filmades filmen fusk i USA (regisserad av Barry Levinson). Den satiriska filmen visar hur ett krig "skapas" i filmstudion för filmproducenten Stanley Motss efter beställning av en viss Konrad Breen, en rådgivare för den amerikanska presidenten. Sedan visas detta dramatiserade krig för miljoner amerikaner. Amerika tror att detta är verkliga fientligheter, det är oroligt, indignerat, rädd … Presidentadministrationen behöver detta för att distrahera landet från den skandalen som har uppstått kring presidenten (sexuell trakasserier) och förbereder sig för nya val.
Förändringen i dystopiska modeller är inte begränsad till en återgång till den polycentriska världen. Mänsklighetens period med lugn vistelse i ett tillstånd av relativ komfort, drivet av myndigheternas löften om att "morgondagen kommer att bli bättre än i dag" är slut. Nu lovar inte myndigheterna detta, och folket kände det. Metoder för "mjuk kraft" innan våra ögon ändras till hård kraft. Och detta är redan modellen till George Orwell, i hans roman "1984" finns det flera avdelningar, men det viktigaste är ministeriet för kärlek, bakom vilken polisen och specialtjänster gömmer sig. I själva byggnaden av ministeriet - kameror, förhör, sofistikerad tortyr.
Flera månader efter mänsklighetens vistelse i karantänstillstånd har visat att det, med förlust på hård kraft, är möjligt att sätta alla människor bakom barer. Bostäder av människor blev celler av inneslutning. De som inte vill vara under husarrest böjs och överförs till och med till verkliga fängelser. Som vi vet är Newspeak 1984 ett viktigt sätt för partimakt som ersätter det gamla, bekanta språket. Många ord är eufemismer som snedvrider betydelsen av gamla ord. Så eufemismen "frivillig självisolering" dök upp i stället för den gamla oförskämda "husarresten".
Människor, i ett tillstånd av komfort, blev så avslappnade att de började glömma från Big Brother's existens. I år påminde han sig själv, och påminnelsen var mycket känslig. "Storebror ser dig!" - sådana affischer hängdes i London av George Orwell. Övervakningen av Big Brother under påskott av att slåss mot COVID-19 började öka dramatiskt i London, New York och andra städer runt om i världen.
Först uppmanade "partiet" alla att fullgöra sina medborgerliga skyldigheter. 1984 blomstrade uppsägningen och uppmuntras. Människor litade inte på varandra, var öppet rädda för grannar och kollegor på jobbet, kontrollerade inte bara deras handlingar och ord, utan också deras ansiktsuttryck. Det nuvarande koronaviruset har utlöst en massiv våg av uppsägningar. Här är bara ett exempel. Den 30 mars införde myndigheterna i Nya Zeeland en karantän. I detta avseende skapade den lokala polisen en webbplats där vem som helst kunde lämna information om medborgare som bryter mot karantän. Timmar efter lanseringen fick webbplatsen så mycket information att den frös hoplöst, rapporterade Nya Zeelands inrikesministerium.”Vi fick 4 200 rapporter om överträdelser. Detta bevisar att våra medborgare vill att alla ska följa karantänen, säger polis prefekt Mike Bush.
För det andra har den externa övervakningen av medborgarna stärkts. 1984 är Londons invånare omgiven av så kallade TV-skärmar. Det här är plattskärmar genom vilka nyheter och "pedagogisk" information skickas direkt. Samtidigt fungerar de som sändare som spårar varje rörelse hos en person. Dessutom finns det otaliga dolda mikrofoner. Huvudpersonerna till romanen Winston Smith och Julia, som blev förälskade, kom överens om datum utanför staden, i skogen. Och även där talade de viskande, för de kunde höras genom dolda mikrofoner. I dag, 2020, finns det rapporter om att tiotusentals ytterligare kameror hängs i London, liksom i andra huvudstäder i världen. Varför då? Det visar sig att identifiera de som är infekterade med COVID-19. Metoder för sådan identifiering utvecklades redan före pandemin. Kina har kommit särskilt långt i denna riktning.
2020-världen har överträffat världen som George Orwell drog 1984.
Först från lögnens sida. I dystopiavärlden "1984" fanns det sanningens ministerium, som var engagerad i desinformation om befolkningen (omskrivning av historia, förfalskning av statistik, överföring av rapporter från teatrarna om ett obefintligt krig, etc.). 2020, som det visade sig, fanns det sådana sanningsdepartement i nästan alla länder i världen. De brände en atmosfär av rädsla genom att vidarebefordra fejkar om COVID-19. Ämnet är omfattande, redan delvis täckt i media, som ännu inte har kommit full kontroll över de relevanta sanningens ministerier. Låt mig bara påminna er om att i början av året har sanningens ministerier i de flesta länder i världen vidarebefordrat uppskattningen av Världshälsoorganisationen (WHO), enligt vilken dödsraten från "pandemin" kommer att vara 3,2% (i förhållande till det totala antalet infekterade),och i absoluta termer, på global skala, "pandemin" bör döda mer än 130 miljoner människor! Nästan dubbelt så stor som den spanska influensapidemin som ägde rum för ett sekel sedan. De senaste uppgifterna (i början av juni 2020) visar att den genomsnittliga dödsfrekvensen från COVID-19 är 0,16% och den övre gränsen ligger på 0,40% på tre hot spots på planeten. Sedan början av året (från mitten av juni) har 433,87 tusen människor dött i världen med diagnosen koronavirus, vilket är ungefär 10 gånger mindre än antalet dödsfall från ischemisk sjukdom och två gånger mindre än från lungcancer bronker. Dödligheten från COVID-19, enligt professionella och ärliga läkare, motsvarar inte den svåraste säsongsinfluensan. Så, moderna medier uppfyller helt och hållet sanningsdepartementets standarder från romanen "1984". Nästan dubbelt så stor som den spanska influensapidemin som ägde rum för ett sekel sedan. De senaste uppgifterna (i början av juni 2020) visar att den genomsnittliga dödsfrekvensen från COVID-19 är 0,16% och den övre gränsen ligger på 0,40% i tre hot spots på planeten. Sedan början av året (från mitten av juni) har 433,87 tusen människor dött i världen med diagnosen koronavirus, vilket är ungefär 10 gånger mindre än antalet dödsfall från ischemisk sjukdom och två gånger mindre än från lungcancer och bronker. Dödligheten från COVID-19, enligt professionella och ärliga läkare, motsvarar inte den svåraste säsongsinfluensan. Så, moderna medier uppfyller helt och hållet sanningsdepartementets standarder från romanen "1984". Nästan dubbelt så stor som den spanska influensapidemin som ägde rum för ett sekel sedan. De senaste uppgifterna (i början av juni 2020) visar att den genomsnittliga dödsfrekvensen från COVID-19 är 0,16% och den övre gränsen ligger på 0,40% i tre hot spots på planeten. Sedan början av året (från mitten av juni) har 433,87 tusen människor dött i världen med diagnosen koronavirus, vilket är ungefär 10 gånger mindre än antalet dödsfall från ischemisk sjukdom och två gånger mindre än från lungcancer och bronker. Dödligheten från COVID-19, enligt professionella och ärliga läkare, motsvarar inte den svåraste säsongsinfluensan. Så moderna medier uppfyller helt och hållet sanningsministeriets standarder från romanen "1984".att den genomsnittliga dödsnivån från COVID-19 är 0,16% och den övre gränsen är 0,40% i tre hot spots på planeten. Sedan början av året (från mitten av juni) har 433,87 tusen människor dött i världen med diagnosen koronavirus, vilket är ungefär 10 gånger mindre än antalet dödsfall från ischemisk sjukdom och två gånger mindre än från lungcancer bronker. Dödligheten från COVID-19, enligt professionella och ärliga läkare, motsvarar inte den svåraste säsongsinfluensan. Så moderna medier uppfyller helt och hållet sanningsministeriets standarder från romanen "1984".att den genomsnittliga dödsnivån från COVID-19 är 0,16% och den övre gränsen är 0,40% i tre hot spots på planeten. Sedan början av året (från mitten av juni) har 433,87 tusen människor dött i världen med diagnosen koronavirus, vilket är ungefär 10 gånger mindre än antalet dödsfall från ischemisk sjukdom och två gånger mindre än från lungcancer bronker. Dödligheten från COVID-19, enligt professionella och ärliga läkare, motsvarar inte den svåraste säsongsinfluensan. Så moderna medier uppfyller helt och hållet sanningsministeriets standarder från romanen "1984".än antalet dödsfall från ischemisk sjukdom och två gånger mindre än från lung- och bronkialcancer. Dödligheten från COVID-19, enligt professionella och ärliga läkare, motsvarar inte den svåraste säsongsinfluensan. Så, moderna medier uppfyller helt och hållet sanningsdepartementets standarder från romanen "1984".än antalet dödsfall från ischemisk sjukdom och två gånger mindre än från lung- och bronkialcancer. Dödligheten från COVID-19, enligt professionella och ärliga läkare, motsvarar inte den svåraste säsongsinfluensan. Så, moderna medier uppfyller helt och hållet sanningsdepartementets standarder från romanen "1984".
För det andra när det gäller kontroll över medborgarna. Mycket av det som finns tillgängligt idag för sådan kontroll finns helt enkelt inte i George Orwells roman. Moderna kärleksministerier har en kvalitativt annan nivå av teknisk utrustning. Dessa är till exempel mobiltelefoner med specialapplikationer. Å ena sidan tillåter de anställda på Ministry of Love att spåra rörelsen för ägaren av telefonen och hans kontakter. Å andra sidan signalerar de att ett "oönskat" objekt (till exempel infekterat med ett coronavirus) närmar sig ägaren till telefonen. George Orwell har ingenting om mikrochips, som började införas som ett effektivt sätt att bekämpa COVID-19. Det finns ingenting med att skapa enhetliga databaser om varje person (Big Data), etc. I dag inkluderar kategorin "oönskade" objekt personer,med positiva testresultat för COVID-19. I morgon kan de som avviker från "partiets" linje eller inte visa rätt kärlek till Big Brother komma in i kategorin "oönskad".
De nuvarande byggarna av den "nya världen" bygger en modell för ett totalitärt samhälle som överträffar den som ritades av Orwell i romanen "1984" både när det gäller lögner och när det gäller att skapa tekniska medel för att kontrollera en person. Snart kommer världen troligen att fånga upp och överträffa Orwells dystopi när det gäller en sådan parameter som en atmosfär av rädsla, ömsesidigt misstro, hat …
