Släppt i Ryssland, en film av Thomas Winterberg baserad på ett manus av Robert Rodat om döden av den ryska ubåten "Kursk", fick ett stort antal tittare att tappa tårar på den allra första dagen. Kanske skapades han just för detta - för att pressa ut tårar samtidigt som pengar? Eller är poängen att skapa denna konstnärligt mycket medioker målning mycket mer lumvig och olycklig?
***
Denna film skapades som med avsikt att pressa ut en tår. Egentligen verkar filmen om en katastrof där ingen räddades inte ha några andra mål. Detta är inte fallet som beskrivs i den berömda "Ballad of Nails" av Nikolai Tikhonov: "Gryningen träffade admiralens öron:" Ordern har uppfyllts. Det finns inga sparade. " Sjömännen som dog på Kursk dog, inte heroiskt genomförde ett stridsuppdrag, utan helt enkelt som människor som fångats i en dödsfälla som försökte fly, men inte kunde. Titta på deras lidande, deras desperata, gång på gång lurade, hoppas, kan tittaren bara uppleva två slags känslor - antingen åskådarnas ohälsosamma intresse eller den ömtåliga känslan av medlidande. Jag vittnar om att många kvinnor torkar bort sina tårar efter sessionen. Men man räcker inte handen för att skriva Kursk i kategorin vanliga kommersiella tårutdragare - på grund av propagandagebyrden, som filmskaparna inte bry sig om att täcka med ens ett litet fikonblad.
Författarna försökte så passionerat, till och med våldsamt, utarbeta propagandasuperuppgiften att de inte heller tog hand om någon form av trovärdighet. Ta åtminstone slutet av tragedin. Du behöver inte vara läkare för att förstå att människor som bara låg i lager och då och då bad varandra om att inte stänga av och inte ens dö, plötsligt hoppar upp från sina säten och entusiastiskt kastar en vild glädje inte kan. Det finns ingen aptit för människor som är döda utmattade och andas varannan gång, om än återuppbyggda, men inaktuell luft, i princip. Dessutom drar han inte dem för en drink. Och ännu mer så kommer de inte att ha styrkan efter en explosion som blinkade i deras ansikten, som samtidigt åt allt det återstående syre, sträcker sig ut i frynten och gräset - inte några, men återigen en dricksång. Allt detta - och särskilt detatt explosionen uteslutande inträffade i en berusad butik - inte bara gränsar till hånen till de döda minnena och den internationella publikens mentala förmåga, det är långt utanför gränserna.
Från filmen "Kursk" kan du i allmänhet få en enda enkel tanke. Mer exakt är det en tanke, men den har två huvuden, och båda har extremt giftiga tänder. En giftig mun är avsedd för jakt på västerländska åskådare, den andra för ryska. Och idén är denna: Ryssarna är apor med en granat, som inte i något fall kan lita på något mer komplicerat än en kofot och en pulka som verktyg och som ett vapen - en gummisk uppblåsbar hammare. Samtidigt är de inte bara mycket dumma apor, utan också besatt av orättvis stolthet, gång på gång för att försöka visa hela världen Kuzkas mor och därmed äventyra denna värld i stor fara. Först rusade de kärnkraftverket i Tjernobyl, genomförde onödiga experiment, sedan lyckades de förlora ett helt kärnkraftsdrivet fartyg (ja, åtminstone var utbildningen tillräckligt för att inte förorena det internationella vattnet med strålning). Och de skulle ha satt tyst, skulle ha känt sin sexpoäng - och ingenting skulle ha hänt. Och varför skar och säljer dessa Untermenschs bara två tredjedelar av sin flotta, och inte hela?
Medan västerländsk man är en varelse av högsta ordning. En riddare utan rädsla eller besvär, ädla, mycket intelligent, med ett känsligt, medkännande hjärta. Har högutvecklad teknik och perfekt kan hantera den. I allmänhet nästan en gudom, alltid redo att helt ointresserade komma till undsättning. När den brittiska admiralen Russell, efter att ha fått veta om de sista ubåtarnas död, kommer ut på däck med snåla modiga tårar i ögonen, verkar snövitvingar utvecklas bakom honom. Jag vill bara stå uppmärksam och hålla min hand till mitt hjärta, sjunga, men inte en vulgär tavernsång, utan en sublimt jagad: "Regel, Storbritannien, vid havet!"
Kampanjvideo:
Den västerländska betraktaren, särskilt från Nato-länderna, efter att ha sett bilden, kommer att fyllas med stolthet för den”fria civiliserade världen”, brådskande patriotisk känsla, motbjudande medlidande för”vilde” och en angelägen att skydda mänskligheten från dem. Och hur är det med den inhemska publiken? Han kommer inte att kunna känna något annat än förtvivlan, skam och avsky för sitt land som "Övre Volta med missiler". Även om nej - det kan han. Ilska på sin egen kraft, själslösa, grymma, bedrägliga och orimliga, förstörande meningslöst underbara killar och föder änkor och föräldralösa barn. Men hon kunde för länge sedan ha övergett sig till "ädla dons" barmhärtighet och inte torterat sitt eget folk. Samtidigt är det förgäves, för om du inte sträcker ut dina ben enligt dina kläder och går för brett, kommer du i bästa fall bara att riva dina byxor och bli grovt besvärig. I värsta fall kommer tragedi att hända. I slutändan måste den ryska betraktaren uppleva ett tungt, fokuserat och kompromisslöst hat mot sin makt, precis som son till en avliden ubåt. För det är hon som är den verkliga fienden, som antyds av den tankeväckande frasen från Admiral Gruzinsky i början av filmen.
Det är för detta och endast för detta - för att än en gång "fastställa" Ryssland att fastna i den globala tävlingen och utsätta ryssarna som subhumaner - skapades en agitationskampanj med namnet "Kursk". Precis agitation, för filmen är helt utan konstnärlig förtjänst. Lika bländande med ideologiska "bokmärken", serien "Tjernobyl" är en storleksordning högre i sin kvalitet, i graden av avslöjande av karaktärer, i regi och film och informationens tillförlitlighet. "Kursk" består av frimärken slagen halvt ihjäl lite mer än helt. Vad är linjen med fars klocka, vandra från film till film och länge latterligt av Tarantino i "Pulp Fiction"! Allt annat är absolut i samma anda - från hjältens långa blick på familjefotografiet och hans framtida änks graviditet till den sakramentala "rusn wadka". Om vi lägger till helt absurditeter som nämnda parti av halvdöda människor eller en mycket konstig rysk TV-kanal som sänder utländska nyheter i realtid och på ryska, blir det tydligt att filmen, trots den spektakulära och säkert dyra skytte, bokstavligen är nitad i innehållet på knäet. Det faktum att Luc Besson åtog sig att producera ett sådant stilt konstverk talar bara om en sak - en solid politisk ordning. Den ena delen av denna ordning var "Tjernobyl", den andra "Kursk". Det kommer säkert att finnas andra.att Luc Besson åtog sig att producera ett sådant stilt konstverk, säger bara en sak - om en solid politisk ordning. Den ena delen av denna ordning var "Tjernobyl", den andra "Kursk". Det kommer säkert att finnas andra.att Luc Besson åtog sig att producera ett sådant stilt konstverk, säger bara en sak - om en solid politisk ordning. Den ena delen av denna ordning var "Tjernobyl", den andra "Kursk". Det kommer säkert att finnas andra.
Men mina herrar, inte bra, det ni gör kallas väldigt enkelt och otvetydigt - rasism. Tja, eller fascism, som du vill. När mänskligheten är skamlöst uppdelad i naturfödda mästare och slavar som är födda för att titta in i mästarnas munnar, lyda dem i allt, helt avväpna framför dem, lära sig omsorgsfullt från bildböcker som snälla herrar har skrivit speciellt för dem på ett enkelt språk - och inte luta sig ut. Stick ut - det kommer att göra ont. Chockfilmer-katastrofer är utformade för att utveckla i den ryska betraktaren en sådan konditionerad reflex och återigen göra ryssar till "bra" slavar, som under Gorby och Jeltsin. Att kväva på prylar, som de en gång gjorde för hamburgare, och skakade lydigt sina huvuden mot de slagande rytmerna av nya idoler som ersatte Metallica, innehållet med en pub "chanson" istället för nationalsången. Och de drömde inte bara om stor storhet och en betydande geopolitisk roll utan också om till och med avskräckt suveränitet. Detta är inte för dig, Russishe Schwein, gå inte med din trubbiga nos där det inte är tänkt. Och om regeringen har glömt sin plats, bör den snabbt rivas av pojkarna, som från deras unga naglar anser det, makten, inte skakar hand.
Så är det värt att gråta, kära tittare, när du är så skamlöst dragen av strängarna? Eller är det värt att vakna upp och inse att de som bakar sådana filmer efter varandra kan bara tappa krokodiltårar för dig och mig.
Marina Alexandrova
