För närvarande dominerar hypotesen om det organiska ursprunget till olja i vetenskapen. Åtminstone hela teorin inom oljeproduktion är baserad på detta koncept. Och inte bara från våra oljemän.
Men hypoteser om oorganiskt, abiogeniskt ursprung till olja finns också. Den första dök upp på 1800-talet. Här är korta beskrivningar av hypoteserna om dess oorganiska ursprung:
Som framgår av dessa hypoteser är allt bundet i dem till avgasning från tarmen. Det spelar ingen roll oavsett anledning. Författarna citerar en annan mekanism. Men dessa gaser, som ett resultat av processen med kondensation och transformation, förvandlas till en vätskefraktion av kolväten.
Det är känt att oljefält samexisterar med gasfält. Detta faktum bekräftar också den oorganiska hypotesen om kolvätenas ursprung. Dessutom varför djurvärlden enligt logiken för den organiska hypotesen koncentrerades i små områden i helt enkelt kolossalt antal individer (för att få miljoner ton olja).
Bekräftar den oorganiska teorin om oljans ursprung och information om djupa avlagringar som ligger under fem eller fler kilometer. Teoretiskt sett är det mycket svårt att förstå mekanismen för hur organiskt djur från djur kan samlas på sådana djup i miljoner ton. Och varför oxiderade och förfaller det inte. Det finns också kolavlagringar på ett djup av 2 km. De där. trärester hittades påstås också där.
Enligt den alternativa hypotesen om bildning av kol sömmar är kol och brunkol uttag, oljeutsläpp, som har förstenat. Kol innehåller svavel i mängder som saknas i trä.
Insättningar av hårt och brunt kol. Man kan se att Lena-Tunguska OGP sammanfaller med kolskålarna Lensky och Tunguska. Det är också en konstig bild, varför växte den förment kraftfulla antika floran så selektivt?
Eller ett sådant exempel på många lager i strukturen på ett kalkstenberg. Det är uppenbart att bergvikning har bildats, lagren har stigit. Men kolavlagringar har dussintals olika lagertjocklekar. Vad är det om inte växlingen av utgångarna från olje- och kalkfraktioner. Antingen frigöring av olja tillsammans med kalkströmmar från djupet, men med avfyllning av fraktionernas fraktioner (olja är lättare än vatten)
Men allt detta är en lyrisk introduktion. Den huvudsakliga slutsatsen från den oorganiska hypotesen är att i jordens tarmar kan det finnas (och konstant syntetiseras) olika gaser, och inte bara kolbaserade (kolväten). I synnerhet måste silaner (föreningar av kisel och väte) existera i djupet. Och de finns också i tunga fraktioner, i silanolja:
Denna hypotes förklarar mekanismen för vulkanutbrott. Enligt denna hypotese är utbrott inte skurar av magmatiska plommor från det inre (troligen finns det praktiskt taget ingen flytande magma i det inre), utan förbränningen av silaner när de stiger upp till ytan. Silaner antänds spontant under normala förhållanden, eller andra föreningar oxiderar dem. Silane reagerar mycket lätt (avger väte).
Förbränning av silan under dess bildning i reaktionen mellan växelverkan mellan magnesiumsilicid och saltsyra.
Var kommer så mycket syre ifrån för oxidation och förbränning av silan? Det finns alltid i klipporna i jordskorpan i form av oxider. Det är möjligt att silan kan reducera dessa oxider för att bilda malmkroppar, vatten och sand. Men innan detta är det troligtvis vad som händer:
Det finns två huvudtyper av utbrott: endast med utsläpp av aska och gaser och utströmning av magma. Varför är det så i ett fall, och så i det andra, bara gissningar av vulkanologer. Men i fallet med ett askautbrott är det tydligt att strömmar av glödande gaser bryter ut från djupet, brinner stenar och drar dem in i sina bäckar.
Elementär sammansättning av vulkaniska gaser och vulkanisk aska. Inte i vattenkompositionen på grund av att det kanske inte bildas vid sådana temperaturer. Antingen oxideringsreaktioner av silaner går med andra föreningar, som nämnts ovan. Silaner interagerar med mer aktiva föreningar baserade på klor och svavel.
Men vatten bildas i lera vulkaner. Och där det fanns tillräckligt med syre för reaktionen. På dessa platser bildades inte bara vatten utan även sand:
Charskaya öken i Yakutia.
Det finns många sådana platser med ett oförklarligt högt innehåll av ren sand på jorden. Sahara, Arabien, till exempel. Och det här är inte gamla hav. Afrika ligger i genomsnitt 500 m över havsytan. Där finns det i Sahara, som många redan vet, jättekrater, som är utlopp med vattenmassor. Utgångar med sand. Och orsaken till detta är förbränning av silaner.
Enligt D. Timofeevs hypotes, förutom silanolja, bildas den så kallade nitronoljan i tarmen:
Dessa föreningar oxideras inte av syre som kolväten och silaner - de sönderdelas, detoneras under vissa förhållanden med frisättning av en mycket stor mängd energi. Här är reaktionsformlerna från kemi:
Föreställ dig att författaren till hypotesen har rätt och nitronolja (lösningar av nitroföreningar) äger rum i tarmen. När de stiger upp till ytan detonerar de, en jordbävning bildas av en gigantisk explosion. Förresten, seismogrammen av kraftfulla explosioner och jordbävningar är desamma. Det är detonationsprocessen som kan förklara mångfalden av efterskakningar efter den första chocken - detta fortsätter processen med detonering av nitronoljerester. Vad orsakar detonering? Det kan vara ett tryckfall, elektriska urladdningar i jordskorpans hålrum eller rörelser i dessa lager (nitroglycerin detonerar när det drabbas av chock).
Denna information är bara resultatet av min nedsänkning i ämnet under kvällen. Baserat på den kortfattade hypotesen kan vi redan dra preliminära slutsatser om att D. Timofeev har rätt i sina antaganden. Du behöver bara popularisera detta ämne och leta efter en bevisbasis i form av fältobservationer (gasanalysatorer), analys av data från seismisk utforskning, etc.
Men kommer geologin att revidera sina förändrade idéer om jordens struktur och om processerna i den? Jag tror inte ännu. Det finns ingen kritisk massa av auktoritativa åsikter och forskning. Och där är allt baserat på detta. Ingen vill ta vaga hypoteser och arbeta med dem, för bidrag styr situationen. De måste vara lovande och med en kommersiell rad. Under kapitalismen kommer verklig vetenskap att sova.
Författare: sibved
