Under hela 2019 äger massiva protester mot utlämningsförslaget rum i Hong Kong. Enligt det kunde regeringen utlämna till Kina lokala invånare som misstänks för brott på det himmelska riket.
Under protesterna, en allmän val, inrättandet av en kommission för att verifiera lagligheten av polisåtgärder, och en amnesti för arresterade demonstranter lades till listan över demonstranters krav.
Hongkongers är inte rädda för polisen. Därför sprider videor av att kasta Molotov-cocktails, skära ner lyktstolpar och kollisioner med polisen över nätverket. Detta ämne har emellertid hörts från början av aktierna.
Mycket mer intressant är hur teknik hjälper båda parter att uppnå sina mål.
Ansiktsigenkänning och identitetsusäkerhet
Under upploppen målar demonstranterna över kameralinserna med aerosolburkar, rivar pelarna med dem och tar på sig masker.
Kampanjvideo:
Först av allt är oppositionen missnöjd med närvaron av smarta lampstolpar i staden.
Videor finns på nätet om hur demonstranter skär ner dem. Strukturerna levererades i juli. Den 24 augusti rivde demonstranter cirka 20 kamerapolar i Kowloon Bay.
Detta är inte en protest mot utlämning. Enligt demonstranterna distribueras kameror med intelligent ansiktsigenkänning för att spionera på oönskade människor. Arrangören av protesten, Ventus Lau, försäkrar att myndigheterna samlar in biometrisk information från demonstranterna och överlämnar den till de kinesiska myndigheterna.
Expert Craig Choi ser behandlingen av demonstranters biometriska data som det största problemet i denna situation. Det är inte klart exakt vilken databas som bildas av biometri hos människor, hur den används och hur länge data lagras.
”Det finns inga begränsningar för gränsöverskridande dataöverföring. All insamlad information kan skickas till Kina. Det är som att kasta en sten i havet. Du vet inte hur de kommer att använda dina data, säger Choi.
Så många kameror?
Inte. De installeras aktivt, men Hong Kong ingår inte ens i de 20 bästa städerna vad gäller antalet installerade videoövervakningsenheter. Enligt forskningsföretaget Comparitech är de mest bevakade städerna i Kina. Ledaren är Chongqing, där det finns 168 kameror per 1 000 personer.
Det finns 50 tusen CCTV-kameror installerade i Hong Kong. Detta är 1/10 av deras antal i London. Ytterligare 400 smarta lampstolpar planeras installeras inom en snar framtid.
En ambitiös protesterfångare
Positionen anser att Face ++ -programvaran från den kinesiska starten Megvii används för att använda ansiktsigenkänningskameror. Det grundades av alumner från Tsinghua University 2011. Det anses vara en av ledarna för utvecklingen av konstgjord intelligens i Kina. Företagets värdering överstiger 4 miljarder dollar. Företaget förbereder sig på en börsnotering (initialt offentligt erbjudande), så det försöker blåsa upp sitt eget pris genom att framgångsrikt slutföra stora order.
Företaget har ett blandat rykte. Hon hanterar kommersiella order, men kan också samarbeta med staten. Bland kunderna vid uppstarten är den kinesiska regeringen, skriver Business Insider. Företagets programvara hjälper brottsbekämpande myndigheter. Enligt Bloomberg har Face ++ använts i mer än 260 städer och har hjälpt polisen att gripa över 10 000 personer.
Samtidigt finns det frågor om utvecklarnas samvetsgrannhet och applikationens syfte. Enligt informationen i samma Bloomberg-publikation kan uppstarten vara på USA: s svartlista för missbruk av förmågan att identifiera människor.
Amerikanska företags attacker på kinesiska företag kan ses på olika sätt. De kinesiska medierna säger att detta bara är avund och stödjer argumentet med siffror: Kinesiska företag har nästan fördubblat antalet patentansökningar för 5G-teknik än amerikanska. Huruvida de amerikanska kraven mot Megvii är underbyggda är okänt.
Inte alla tekniska företag är villiga att delta i detta. Hong Kong-baserade TickTack Technology Limited levererade komponenter för spionutrustning. När protesterna blossade upp bröt hon kontraktet och lämnade programmet och deltog i installationen av 50 poler av 200 tillkännagivna. Teamet är oroligt för att människor har slutat lita på teknikföretag och har beslutat att inte ta ett av de två rivaliserande partierna.
Är allt så klart?
Inte. Demonstranternas huvudmotståndare förnekar faktum av övervakning och användning av teknik för att undertrycka protester. Programvaruutvecklare för ansiktsigenkänning Megvii erkänner inte att dess programvara används specifikt för att identifiera demonstranter.
Innovations- och tekniksekreterare Nicholas Yang har förnekat att lampstolpar används mot demonstranter.”24 augusti är en svart dag för Hong Kongs teknikindustri (då ägde rum en protest i Kowloon Bay - Författarens anmärkning). Vissa människor ignorerade fakta och valde en konspirationsteori och hävdade att smarta lampstolpar utgör ett hot mot människors integritet. Vi var rena och transparenta från början, men i gengäld får vi skador. Vi är mycket besvikna,”sa politiker.
Övervakning hos budbärare
Förutom gatorna övervakar polisen demonstranternas aktivitet på sociala nätverk och snabbmeddelanden. På plattformar för kommunikation är situationen inte mindre spänd. En 22-årig student arresterades för att ha varit administratör för ett offentligt chattrum för demonstranter i en populär messenger blockerad i Ryssland. Nu är samhället blockerat och arrangören kan få upp till 7 års fängelse.
Protesters beteende i öppna områden övervakas av en anledning. I samma offentliga chattar och i andra öppna områden av anonymiserade de poliser och deras nära och kära. Detta tvingar brottsbekämpande myndigheter att dölja ansikten och siffrorna under handlingarna.
Polissökning
Poliserna uppmärksammade också "storebror". HKmap.live-appen tillät spårning av polisers rörelse i Hong Kong. Det var tillgängligt i App Store. I oktober i år togs ansökan ur beståndet. Klagomål har mottagits mot honom, enligt uppgift tillåter programvaran att överfalla poliser och begå brott där det finns färre brottsbekämpande myndigheter än på andra platser.
Enligt Apple: s policyer kan du ta bort en applikation från katalogen om den utgör ett hot mot samhället eller bidrar till ett brott mot lagen, enligt Reuters. HKmap.live föll under en sådan lag.
Appens utvecklare, som förblir anonym, höll inte med om det Cupertino-baserade företagets beslut. Enligt honom tar demonstranter ut på gatorna för frihet och att blockera HKmap.live kommer att förhindra dem från att försvara sina rättigheter.
Apples VD Tim Cook kommenterade appblockering:”Det är ingen hemlighet att tekniken kan användas för gott eller ont. Detta fall är inte annorlunda. Den ifrågavarande ansökan gjorde det möjligt att få information om polisens vistelseort, protokollens heta platser med mera. I sig själv är denna information inte farlig. Under de senaste dagarna har vi emellertid fått trovärdig information från Hong Kong Bureau of Cybersecurity and Technology Crimes, såväl som från användare i Hong Kong, om att applikationen har skadligt använts för att rikta in sig på specifika anställda i syfte att använda våld och attacker på egendom som inte är skyddad av polisen. Denna applikation bryter mot lagarna i Hong Kong."
Situationen i Hong Kong har visat tre poäng.
- tekniken har nått en ny nivå och kan användas för eller mot en politisk regim. Detta har redan visats av Facebook, som överförde användardata från Cambridge Analytica för användning i Donald Trumps presidentkampanj. Historien med Hong Kong är ännu mer grafisk.
- sociala medier är kraftfulla och brottsbekämpning söker kontrollera människors beteende där.
- integritet är fortfarande en av de viktigaste frågorna inom teknikindustrin. Invånare i Hong Kong eller någon annan stad i världen vet inte vad som görs med deras biometriska data och om den insamlade informationen kan vändas mot dem.
Uppenbarligen hade science fiction-författare rätt: teknik kommer att avgöra länder och världens framtid. Hong Kong är ett exempel på hur de kan användas för att förstöra. På båda sidor.