Läsare med erfarenhet kommer nog att komma ihåg denna sensationella historia. År 2002 publicerade en journalist från Abakan, Oleg Kulishkin, en slående artikel i lokalpressen, som återgavs ett år senare i Tisuls regionala tidning Novaya Zhizn. Kortfattat var innehållet i texten följande.
Under en av affärsresorna visade sig en medresenär från Abakan-journalisten vara en viss "pensionerad KGB-överste" (efternamnet kallas naturligtvis inte). Och han berättade att i början av september 1969 i Kuzbass, i byn Rzhavchik, Tisul-distriktet, gjordes en fantastisk upptäckt vid en lokal kolgruva. Medan han strippade, i kärnan av en 20 meter kolsöm på ett djup av över 70 meter, snubblade gruvarbetaren Karnaukhov på en två meter "marmorkista" eller sarkofag. På ledning av sektionsledaren Alexander Masalygin avbröts arbetet. Kistan lyftes upp till ytan och locket avlägsnades med stora svårigheter. I sarkofagen, i den "rosablå, kristallklara vätskan" var en perfekt bevarad kropp av en ung, vithudad, blåögd kaukasisk kvinna i en vacker klänning gjord av okänt material.
Sarkofagen, enligt Kulishkin, stod öppen från 10 till 15 timmar. Nästan alla Rustys invånare samlades för att titta på honom. Snart kom militären, brandmännen, milisen, myndigheterna från det regionala centrumet …
I allmänhet en känsla. Det stämmer att många frågor omedelbart uppstår här. Låt oss försöka lista ut allt genom att hänvisa till arkivdokumenten. Men först några ord om kolgruvan och byn med den.
Byn Rzhavchik hade från 1968 518 invånare. Den hade en åttaårig skola, en klubb, en första hjälpenpost. Historiskt uppstod byn från en liten kolgruva, grundad 1939. Men i början av 1960-talet stängdes gruvan och istället uppstod en kolgruva (eller ett stenbrott - båda namnen finns i dokumenten), förresten, den enda i Tisul-regionen. Avsnittet tillhörde Berikul-gruvan och mötte behoven av kol i de norra Kuzbass-regionerna.
Från dokumenten från Berikul-gruvan, lagrad i statsarkivet i Kemerovo-regionen, följer att 1969 arbetade två sektioner vid stenbrottet i byn Rzhavchik - nr 4 och nr 6. Kol från jordytan låg relativt grunt: de djupaste områdena nådde knappt 40 meter (vid Kulishkin - 70 och mer). Personalen i gruvan bestod enligt bemanningstabellen av drygt 70 personer, varav åtta var ingenjörer och anställda, resten arbetare. Fem ganska gamla grävmaskiner arbetade vid gruvan, så det fanns ett konstant behov av reservdelar och relaterat material. Det fanns vissa vardagliga problem bland arbetarna (särskilt när det gäller bostäder). Det uppstod ofta strömavbrott. Ändå fungerade nedskärningen 1969-1970 stabilt och uppfyllde och till och med överträffade planen.
Alexander Masalygin är en riktig person, en person som har arbetat vid gruvan i många år. Men enligt dokumenten från det regionala arkivet i Kemerovo (liksom det regionala arkivet Tisulsky) hade han 1969 och senare en gruvanekaniker, och inte chefen för webbplatsen, som skriven av Kulishkin. "Miner Karnaukhov" är inte heller en uppfinning av en Abakan-journalist. Men om denna "gruvarbetare" arbetade direkt med en kolsöm (och stötte på en sarkofag), kan vi anta att han antingen var en grävmaskinsförare eller en bulldozerförare. Enligt arkivdokument var Alexander Ivanovich Karnaukhov 1969 dock smeden av snittet.
Men tillbaka till Kulishkins artikel. Sarkofagen med kroppen förblev inte öppen länge. Redan klockan 14 anlände en "tegelfärgad helikopter" med "kamrater" i civila kläder från Kemerovo till Rzhavchik "(som Kulishkin sarkastiskt kallar chekisterna). Dessa människor "spärrade omedelbart upptäcktsplatsen" och "skrev om" alla de som samlades vid kistan (under förevändning att fyndet är smittsamt). Sarkofagen laddades i en helikopter, som efter start gick mot Novosibirsk.
Kampanjvideo:
Vidare. Fem dagar senare kom en viss "äldre professor" från Novosibirsk till Rzhavchik, som föreläste på en lokal klubb om de första sensationella resultaten av forskningen om upptäckten. Det vill säga det visar sig att forskare från Novosibirsk på några dagar bestämde den "avlidnes" ålder - 800 miljoner år (för dem som är bekanta med vår planets geologi, orsakar denna siffra mildt sagt förvirring). Och viktigast av allt, enligt professorn genomfördes en "genetisk analys av en kvinnas kropp", som "visade henne 100% likhet med en modern rysk person." Tja, allt som återstår är att gratulera Mr. Kulishkin till den fenomenala upptäckten av typiskt ryska nationella gener - naturligtvis den äldsta i världen. Detta är ett nytt ord inom vetenskapen!
Då, enligt Abakan-journalisten, hände följande. Två dagar efter professorens avresa uppträdde en anteckning i den regionala tidningen Tisul om en fantastisk upptäckt vid kolgruvan i Rzhavchik. Och efter det "Tisulsky-distriktet avskärdes plötsligt av militären", och polisen gick genom gårdarna och grep tidningens "upprörande" utgåva …
Enligt vår uppfattning underskattade herr Kulishkin tydligt storleken på Tisul-distriktet. Dessutom märkte han inte en uppenbar avvikelse: om allt var så klassificerat, varför kom professorn och delade hemlig information? Och fanns det ens en tidningsartikel? Vi tittade på arkiveringen av "New Life" för 1969, som finns i biblioteket för statsarkivet i Kemerovo-regionen. Tidningen publicerades i dessa dagar tre gånger i veckan med en total upplaga på 3800 exemplar (du kommer att torteras för att "konfiskera"!). Ansökan för 1969 var klar, alla nummer var tillgängliga. Och under en grundlig genomsökning av tidningens utgåvor för hela året (och inte bara september) hittades ingen anteckning om det sensationella fyndet nära Rzhavchik.
En opartisk analys av Abakan-journalistens artikel väcker andra frågor. Till exempel skriver Kulishkin att KGB-översten, som berättade för honom denna historia, "lämnade myndigheterna 1991 (accepterade inte unionens kollaps)." Och en sådan sovjetisk person informerar en avslappnad samtalspartner om i allmänhet de kriminella handlingarna från hans egen avdelning för att fysiskt eliminera några av "upptäckarna" av sarkofagen (mest under dolda döden i bilolyckor). Psykologiskt är allt detta extremt opålitligt. Och varför var det nödvändigt att döda flera personer som arbetade vid gruvan om sarkofagen med kroppen kunde se nästan alla invånarna i Rust?
Det finns ytterligare en punkt som jag vill dröja närmare på. Kulishkins artikel säger att 1973”vid stränderna och öarna i sjön Berchikul, sex kilometer från platsen för sarkofagen, utfördes storskaliga utgrävningar i strikt sekretess hela sommaren fram till senhösten. Arbetsplatsen spärrades av soldater och poliser. " Och som ett resultat, "på öarna / upptäcktes / upptäcktes en gammal kyrkogård" från stenåldern. Det är sant, som kunniga människor säger, det finns inga öar vid sjön Bolshoy Berchikul, men det här är verkligen småsaker.
Men vid sjön gjorde arkeologiska utgrävningar faktiskt, och det var under denna period. Men vem skapade dem?
På 70-talet under förra seklet arbetade arkeologiska expeditioner organiserade av Institutionen för arkeologi vid Kemerovo State University i området Bolshoy Berchikul. De leddes av en ung men redan känd forskare Vladimir Bobrov. Så den första expeditionen av Kemerovo-arkeologer ledd av Bobrov anlände till stranden av Bolshoy Berchikul sommaren 1973 (en ganska framgångsrik utforskning hade genomförts där ett år tidigare). Som ett resultat av många års utgrävningar upptäcktes olika monument från yngre stenalder, tidig bronsålder och tidig järnålder. I hans memoarer som publicerades förra året (Se: Antikviteter i Kuznetsk-landet. (En arkeologs berättelser). Kemerovo, 2015. P.27–32), V. V. Bobrov beskriver i detalj hur och var utgrävningarna genomfördes. Särskilt,sommaren 1975, vid den norra stranden av sjön, upptäckte forskare och undersökte den äldsta bosättningen för dessa platser, med anor från den mesolitiska eran (mellersta stenåldern). Det handlade om byn jägare och fiskare, som uppstod för ungefär tio tusen år sedan. Samtidigt finns det i Bobrovs memoarer inget ord om "epiken" med en sarkofag från en kolgruva eller "arkeologer från KGB." Och inte alls för att författaren gömde något. För inte så länge sedan lyckades vi kontakta en forskare. Enligt denna seriösa forskare är hela den sensationella historien med "Tisul-prinsessan" inget annat än en journalistisk bluff. Samtidigt finns det i Bobrovs memoarer inget ord om "epiken" med en sarkofag från en kolgruva eller "arkeologer från KGB." Och inte alls för att författaren gömde något. För inte så länge sedan lyckades vi kontakta en forskare. Enligt denna seriösa forskare är hela den sensationella historien med "Tisul-prinsessan" inget annat än en journalistisk bluff. Samtidigt finns det i Bobrovs memoarer inget ord om "epiken" med en sarkofag från en kolgruva eller "arkeologer från KGB." Och inte alls för att författaren gömde något. För inte så länge sedan lyckades vi kontakta en forskare. Enligt denna seriösa forskare är hela den sensationella historien med "Tisul-prinsessan" inget annat än en journalistisk bluff.
För flera år sedan kom ett filmteam från REN-TV-kanalen till Rzhavchik från Moskva. Resultatet av hennes arbete var en dokumentärfilm som bara förvirrade frågan. Så till exempel har filmen "en kolgruvs geolog" V. Podreshetnikov. Det följer dock av arkivdokument för 1969 att V. K. Podreshetnikov arbetade som elektriker i tjänst vid gruvan. En geolog befann sig inte alls där.
Handlingen i filmen användes därefter av den berömda journalisten Igor Prokopenko för att skriva en kort uppsats om "Tisul-prinsessan", publicerad (i samma upplaga) i ett antal av hans populära böcker. Men all denna typ av litteratur ger en hel del gulhet. I synnerhet hänvisar Prokopenko i sin uppsats till "pensionerad FSB-general, historiker för specialtjänsterna Valery Malevanny", som bekräftar äktheten av händelserna som ägde rum vid kolgruvan i Rzhavchik. Men den här gången tillskrevs TV-journalisten händelserna till 1973. Och hela vägarna snubblar på sarkofagen med "prinsessan" medan han arbetar i gruvan! Detta enbart kan undergräva all trovärdighet hos I. S. Prokopenko. Och han förvirrar också sjön Berchikul med Chebarkul …
Den allmänna slutsatsen (med hänsyn till alla för- och nackdelar) är som följer: berättelsen om Tisul-prinsessan är mer ett bluff än en sanning. Ljus, färgstark men ändå ett bedrägeri.
Nikolay GALKIN, historiker-arkivist
