US National Aeronautics and Space Administration (NASA) kommenterade de ryska forskarnas sensationella uttalanden att det finns liv på Venus. De konstiga föremålen som visas på fotografierna för 30 år sedan kan förklaras helt enkelt, säger experter
Den konstiga skivan är förmodligen en bit från linsskyddet
Nyligen publicerade en forskare vid rymdforskningsinstitutet vid den ryska vetenskapsakademin, Leonid Ksanfomality, välkänd i den vetenskapliga världen, en artikel "genom diskussion" där han gav bevis för den möjliga närvaron av relativt intelligenta livsformer på Venus. Forskaren erinrade om att på 1970- och 1980-talet genomförde sovjetiska forskare ett antal framgångsrika uppdrag för att utforska Venus, vilket resulterade i de första fotografierna någonsin av planetens yta.
I nio panorama från Venera-13, som överfördes 1982, upptäckte den ryska specialisten flera objekt som dyker upp och försvinner i en serie sekventiella bilder. I synnerhet talar Ksanfomality om en "skiva" som ändrar form, en "svart lapp" som dykt upp i den första bilden nära konen för att mäta jordens mekaniska egenskaper och försvann senare. Och också om "skorpionen", som uppträdde ungefär 90 minuter efter att kamerorna slogs på, och efter 26 minuter försvann och lämnade ett spår i marken på sin plats.
Enligt Ksanfomality-hypotesen gjorde landaren först ett högt ljud - squibs avfyrades, borriggen fungerade. Några av "invånarna" i Venus lämnade det farliga området, men några av dem (till exempel samma "skorpion") täcktes av jorden som kastades ut under landningen och de kom långsamt ut ur det, vilket förklarar den en och en halv timmars försening i deras utseende.
"Skorpionen"
Kampanjvideo:
NASA citerar sina motargument. För det första noterar amerikanska experter att "skivan" på bilden bara är ett kameralinsskydd som föll av den sovjetiska sonden under landning. Och "skivan" rörde sig inte riktigt.
”Venera-13 hade två kameror: en framför, den andra på baksidan. I ett skott ser vi en bit av linsskyddet. Å andra sidan är det inte, eftersom det togs av en annan kamera. Och disken rörde sig inte, - citerar The Daily Mail NASA-specialist om fotografiska material Ted Strick.
Han upprepas av sin kollega Jonathan Hill: "Det ser mer ut som en bit sondhölje som lossnade när ett av forskningsinstrumenten började fungera." När det gäller resten av föremålen som Ksanfomality talar om, är det bara ljud som "förstärks" när man kopierar en bild och förstorar en del av den.
Dessutom hittade det amerikanska venusiska uppdraget, som genomfördes 1989-1992 av rymdfarkosten Magellan, inga tecken på liv på Venus. Men sedan togs bilder av nästan 98% av planetens yta, och kvaliteten på fotot var mycket högre än de sovjetiska sonderna i Venus-serien, betonar NASA.
Observera att Venus har observerats av Venus Express-apparaten från Europeiska rymdorganisationen sedan 2006, men hittills har ingen information tagits emot från européer om upptäckten av liv på planeten. Huvudargumentet mot teorin om förekomsten av proteinformiga livsformer på Venus är outhärdliga förhållanden. Som ni vet är dess atmosfär nästan helt sammansatt av koldioxid, och trycket vid ytan är cirka 93 atmosfärer. Dessutom är Venus väldigt het, med temperaturer som når 475 grader Celsius.
"En riktigt seriös forskare" eller "gammal galning"?
Vissa experter tvekade inte ens att kritisera den respekterade ryska forskaren. Till exempel på webbplatsen för The Planetary Society, en ideell organisation som bedriver oberoende rymdutforskning (eller snarare en diskussion om andras forskning) har en anteckning publicerats där Xanfomality kallas nästan en "gammal galning."
”Jag kan inte tro att en sådan respekterad forskare kan publicera något så meningslöst. Olika människor ger olika förklaringar. Någon konstaterar att Xanfomality alltid tänkte på gränsen till verkligheten. Andra är säkra på att om 30 år tittar på gamla bilder, utan att ha mer nya data, kommer någon att bli galen. Jag har sett mer än en gång hur människor som är övertygade om sin korrekthet och geni går utöver alla gränser och tror att alla galna antaganden är korrekta bara för att de alltid har rätt, skriver den unga forskaren Emilia Luckdavalla.
Ryska forskare tenderar ändå inte att skynda sig att kritisera Xanfomality och betona att någon hypotes har rätt att existera.
"Först och främst vill jag betona att Leonid Vasilyevich Ksanfomality är en verkligt seriös forskare som skapade instrument för samma uppdrag till Venus, skrev flera böcker om planetologi," berättade Alexander Bazilevsky, chef för laboratoriet vid Institute of Geochemistry of the Russian Academy of Sciences, till Moskovsky Komsomolets. kan eller kanske inte bekräftas … Om vissa former av liv som kan leva vid ett tryck på 100 atmosfärer hittades vid havets botten, har de ännu inte hittat överlevande i 500 graders värme. Den maximala temperaturen vid vilken organismer som är kända för vetenskapen kan leva det är plus 150 grader Celsius. Dessa finns i mynningen av vulkaner under vattnet."
Som Ksanfomality själv konstaterar i sin artikel är många forskare inneboende i "jordisk chauvinism", det vill säga förnekandet av till och med möjligheten att vissa former av liv kan existera under förhållanden som är helt outhärdliga vid första anblicken. I vilket fall som helst är diskussionen kring hans teori helt klart inte avslutad, eftersom forskaren lovade att publicera andra material som erhållits från analysen av data från "Venus-13".
