Om bevisen för den 13 000 år gamla översvämningen är så tydliga som det verkar, varför, undrar man, tog det så lång tid att erkänna det som ett vetenskapligt faktum? Anledningen ligger i den moderna vetenskapens fast rotade princip: ingen händelse kan betraktas som "möjlig" förrän en vetenskaplig teori som förklarar den har skapats. Det är av den anledningen som Alfred Wegeners idé om kontinentalt förflyttning ignorerades i 60 år innan den bekräftades av den tektoniska sköldteorin. Det faktum att forskare inte känner igen översvämningens händelse beror således på deras oförmåga att hitta den verkliga orsaken till den fruktansvärda katastrofen, vars konsekvenser vi just har övervägt.
Men nu, tack vare avkodningen av texten till "Enuma Elish" och beskrivningen av händelser associerade med planeten Nibiru - planet X, kan vi föreställa oss den troliga orsaken till översvämningen.
Zakaria Sitchin antog att planeten Nibiru, dras in i sin omloppsbana runt solen, stör stabiliteten i jordens snökåpor och orsakade översvämningen. I de sumeriska skrifterna upprepas det faktiskt upprepade gånger att översvämningen orsakades av planeten Nibiru. Den säger att störningen orsakad av planeten var så kraftfull att jorden skakades till dess grundvalar. I en av de texter som citeras av Sitchin kännetecknas Nibiru ganska definitivt:
När den vise ropar "översvämning!" -
Detta är guden Nibiru;
Detta är en hjälte - en planet med fyra huvuden.
Gud, vars vapen är Water Hurricane, kommer att återvända ännu;
Han kommer att sjunka till sin viloplats.
Kampanjvideo:
Är det ur vetenskaplig synvinkel möjligt att anta att planeten Nibiru verkligen var orsaken till den stora översvämningen, att tack vare den steg vattnet på jorden till höjden av Anderna och berget Ararat (som Noa landade på)? Dagliga observationer visar att den kombinerade gravitationseffekten av solen och månen är tillräckligt stark för att lyfta massan av havsvatten och bilda en sfärisk utbuktning lika hög som en tidvattenvåg. Det är sant att dessa vågor kan nå så lite som 10 meter höga, men de bekräftar en viktig princip - gravitationsfältens förmåga att lyfta vattenmassan och bilda utbuktningar på den. Och detta fenomen kan förstärkas många gånger med en annan planets nära passage. I den bibliska berättelsen om översvämningen är det exakt vad den säger: "… havsbotten öppnades och jordens grundläggande exponerades."
När han rörde sig i sin omlopp skulle Nibiru enligt Sitchin vara någon gång i Asteroid Belt, på närmaste avstånd av 166 miljoner miles från jorden. På detta avstånd borde det ha varit synligt från jorden (vilket bekräftas i legenden om jordens besök av gudarna Anu och Antu), men var det tillräckligt nära jorden för att orsaka översvämningen? Ur min synvinkel, nej. Men innan du kasserar Sitchins teori, överväg först en annan möjlighet.
Det faktum att banan för en planetkropp påverkas av närheten till närliggande planeter är ett etablerat vetenskapligt faktum.
Därför interagerade Nibiru, som regelbundet återvände till det inre området av solsystemet, med andra planeter och förmodligen, varje gång han rörde sig längs en något förändrad bana. Kan det vara så att det dras mycket närmare jorden istället för att nå sin perigee nära asteroidbältet?
En mesopotamisk text, översatt av Alfred Jeremiah, berättar om planeterna där Nibiru en gång befann sig i närheten av Venus och jorden. I denna legend, där gudarnas namn tillskrivs olika planeter, sägs det att de sju yttre planeterna (Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus, Pluto och Nibiru) attackerade den "himmelska barriären" som skilde dem från de fyra inre "planeterna" (solen, Kvicksilver, Venus och månen). Senare försökte Ishtar / Venus bli "himmelens drottning" och flytta in i "en magnifik bostad med Anu / Nibiru." Luna (Xing) utsattes också för en "allvarlig belägring". I slutet av berättelsen berättas att Nibiru räddade den mörkade månen och fick den att "lysa i himlen" igen, och Ishtar / Venus besegrades i sin strävan efter ära. Efter noggrann läsning blir det tydligtatt denna text, precis som Enuma Elish, inte egentligen beskriver gudarnas strid, utan kosmiska händelser.
Vi hittar ytterligare bekräftelse på detta med orden från den babyloniska historikern-prästen Beruz, som levde på 300-talet f. Kr.:
”Jag, Beruz, Belussas tolk, bekräftar att allt som jorden ärv kommer att brännas när de fem planeterna förenas under cancerens tecken och är ordnade i en rad så att de kommer att vara i en rak linje. Och när de ställer upp på samma sätt under Stenbockens tecken kommer vi att vara i fara för översvämningen."
David Fazold citerar i sin omfattande studie av översvämningen ett häpnadsväckande faktum i kinesisk tradition. Ett piktogram, dechiffrerat av de kinesiska forskarna S. Kan och E. Nelson, innehåller en mystisk ekvation: "åtta + anslutna + jord = totalt … + vatten = översvämning". Fazold tolkar detta som "åtta överlevande", men det verkar för mig att det handlar mer om åtta planeter, inklusive Nibiru och Venus. Ordet”ansluten” borde antagligen betyda det ögonblick då alla planeterna raderar i en rad, som det sa av Beruz och som det också sägs i den mesopotamiska texten om planetenas attack mot”Himmelska barriären”.
Vissa författare anser att Venus nära transitering är orsaken till översvämningen. Och i den meningen är det nyfiket att maya- och sumeriska astronomer studerade Venus-banan särskilt noggrant. Kanske tanken på Venus "tillvägagångssätt" föranleds av ett antal anomalier på denna planet - särskilt det faktum att dess yta nyligen bildades, förekomsten av en obegriplig intern värmekälla och dess ovanliga rotation (medurs). Men denna hypotes lider av en, men en mycket betydande nackdel - det är helt obegripligt vad kan tvinga Venus att plötsligt lämna sin omloppsbana?
Således har vi några bevis för att Nibiru av misstag passerade mycket nära jorden och Venus. Kan denna hypotes tjäna som en vetenskaplig grund för att förklara översvämningen? Enligt denna version kan Nibiru vara mycket, mycket närmare än i Asteroid Belt, på ett avstånd av 166 miljoner miles, vilket föreslås av Sitchins teori. Vid sitt närmaste tillvägagångssätt till jorden förblir Venus 25 miljoner mil bort. Om vi teoretiskt föreställer oss att Nibiru passerade på lika avstånd mellan de två planeterna, borde det ha varit 12,5 miljoner mil från jorden. Och eftersom denna planet var tre gånger större än jorden, räckte det för att orsaka dramatiska konsekvenser.
Hur började översvämningen egentligen? Många studier accepterar hypotesen att översvämningen var en flodvåg, och följaktligen letar författarna efter orsakerna på jorden själv: Enligt en sådan teori bryter Antarktisisen på jorden med jämna mellanrum och dess fragment glider ut i havet. En annan teori är att, som Bibeln säger, "alla underjordiska strömmar öppnades" (1 Moseboken 7-11), vilket innebär att gaser spricker genom sprickorna i havsbotten och pressar havsvattnet.
Men mer troliga hypoteser uppstår om vi försöker hitta yttre - kosmiska skäl till översvämningen. Forskare tror att när de två planeterna kommer nära varandra bildas ett "kosmiskt stressfält", i vilket kolossala elektromagnetiska krafter koncentreras. Och därmed borde passagen av Nibiru, som var tre gånger så stor som jorden, ha orsakat betydande chocker som genererade de vulkaniska effekterna som följde översvämningen. En bieffekt kunde mycket väl ha varit att smälta is vid polerna, glida is i havet och blåsa ut gaser i havet. När det gäller själva översvämningen drogs jordens vatten troligen av tyngdkraften, och en enorm vattenbubbla bildades riktad mot Nibiru när den närmade sig jorden. När Nibiru gick förbi hällde all denna vattenmassa tillbaka till jorden,dra med sig en massa rivna träd, många djur lik och dumpa allt i en hög.
Det kan också antas att detta möte med Nibiru påverkade jordens rotation runt solen, rotationen runt sin egen axel och lutningen på axeln. En gammal text - den episka dikten av Erra - innehåller en direkt anspelning på förändringarna i jordens omloppsbana. Så, guden Marduk klagar på att på grund av översvämningen "ordningen för konjugation av himmel och jord gick ut ur den vanliga spåret, och gudarnas placering, förändrades himmelkroppar, och de återvände inte till sina tidigare platser."
Tydligen påverkades också jordens magnetfält. År 1972 drog svenska forskare som studerade prover av jordskorpan slutsatsen att det för 12 400 år sedan skedde en förändring i tecknet på jordens magnetfält. Faktum är att under jordens långa historia var det troligtvis många sådana förändringar i magnetfältet, men hittills har detta fenomen inte fått någon vetenskaplig förklaring.
Tillvägagångssättet med Nibiru hade förmodligen dramatiska konsekvenser för Venus. Venus är den enda planeten i solsystemet som roterar medurs på sin axel. Rotationshastigheten är också ovanlig - det tar Venus minst 243 dagar att slutföra revolutionen runt sin axel. Många planeter kretsar på en dag eller mindre, med undantag för Pluto (6,4 dagar) och Merkurius (58,6 dagar). Kombinationen av dessa konstigheter gör att man kan tro, som Tom Van Flandern säger, att "något annat än solen tog bort rotationshastigheten från Venus." Jag tror att det var Nibirus elektromagnetiska krafter under de avlägsna tiderna som först saktade ner Venusrotationen och sedan tvingade den att rotera långsamt i motsatt riktning. Enuma Elish bekräftar faktiskt att planeten Nibiru / Marduk roterade medurs,i motsatt riktning till alla andra planeter. Denna kollision kan också förklara Venus höga inre värme - vilket är ett fullständigt mysterium för astronomer.
Är dessa störningar på Venus ärvda sedan starten, eller är de relativt nya fenomen? En forskare, Dr Stuart Greenwood, märkte att molntäckningen över Venus har förändrats avsevärt under de senaste flera tusen åren. Jämförelse av de forntida astronomiska uppgifterna från mayaernas och babyloniernas tid fastställde Greenwood att perioden då Venus inte syns i ögonblicket av "närmaste tillvägagångssätt" (när den inte kan ses bakom solen) har minskats avsevärt - om en gång denna period var lika med 90 dagar, nu - bara 50 dagar. Greenwood drog slutsatsen att Venus på senare tid måste ha haft en atmosfär som innehöll ett mycket mindre molntäcke. Detta tyder på att Venus för närvarande "återhämtar sig" efter den senaste kollisionen med Nibiru.
Det är antagligen ingen slump att aztekerna har bevarat en legend där Venus kallas "stjärnan som röker." Det är mycket möjligt att denna gamla legend, som överförs från generation till generation, är baserad på ögonvittnesberättelser från översvämningens tid. I så fall kan Venus ha tappat atmosfären under kollisionen med Nibiru och återställt den under de senaste 13 tusen åren. Denna Aztec-legend upprepar den grekiska legenden, som säger att någon "flammande stjärna" nästan förstörde världen, översvämmade jorden och sedan förvandlades till Venus! Det måste finnas någon form av historisk bakgrund i den till synes irrationella rädslan som Maya-indianerna har för Venus - de tror att det vid en viss position i omloppsbana kan leda till döden.
Således kombineras vetenskap och legender här och förstärker gemensamt uppfattningen att översvämningen var en historisk händelse och orsakades av en extern källa som också påverkade Venus. Planeten Nibiru är den saknade länken som man har sökt efter så länge och som nu kan tjäna som en vetenskaplig grund för översvämningens legender.
Alford Alan
