Enligt de flesta forskare uppfanns världens första hammare under stenåldern. Det finns dock också ett exemplar på jorden, vilket är ett skämt att säga -140 miljoner år gammalt! Den så kallade "London hammer", som hittades 1934, enligt den vetenskapliga evolutionsteorin, föddes i dinosauriernas era. Men vem var författaren till detta järninstrument? Experter kan inte hitta svar på denna fråga.
Oavsiktlig upptäckt
En gång 1934 beslutade ett par som var kär i invånarna i Texas London (inte konstigt - i USA, till exempel Odessa, Moskva, Petersburg) att ha en liten picknick. Efter en rejäl middag gick paret Khan en promenad längs klipporna som omgav staden. Allt gick som vanligt tills fru Emma Hahn snubblade över en bit krossad sten. Några detaljer fick Emma att böja sig och plocka upp en tung sten. Och det fanns en hammare i den.
Det ser ganska vanligt ut, även om det är ganska stort - femton centimeter långt, med ett trähandtag. Men här är det konstiga: hammaren har bokstavligen vuxit till en bit kalksten. I allmänhet bröt paret av stenen och bestämde sig för att visa upptäckten för forskare.
Experterna som undersökte fyndet gjorde en enhällig slutsats: ett bluff. Och de glömde bort den obegripliga artefakten ett tag.
Passioner runt hammaren började blossa upp först på 80-talet under förra seklet. Det var vid denna tidpunkt upptäckten köptes av kreationister - människor som avvisar evolutionsteorin - och ställdes ut på ett museum och hävdade att fyndets ålder är minst 100 miljoner år.
Som Dr. K. E. Baf, chef för Museum of Fossil Antiquities, som nu rymmer detta konstiga instrument, fyndet kommer från tidiga krita, och därför är dess ålder miljoner år.
Kampanjvideo:
Till stöd för sina ord sa läkaren att artefakten undersöktes av specialister från olika vetenskapliga institutioner, inklusive det berömda Battel-laboratoriet (USA). Det var de framstående forskarna som fastställde datumet för upptäckten.
Först har trähandtaget, på vilket hammaren är placerat, redan förvandlats till sten från utsidan, men inuti har det förvandlats helt till kol. Detta innebär att dess ålder också uppskattas till miljoner år. För det andra blev specialister från Metallurgical Institute i Columbus (Ohio) förvånade över själva hammarens kemiska sammansättning: 96,6% järn, 2,6% klor och 0,74% svavel. Vi kunde inte identifiera några andra orenheter. Sådant rent järn har inte erhållits under hela den jordiska metallurgins historia.
Inte en enda bubbla hittades i metallen. Kvaliteten på järn, även efter moderna standarder, är exceptionellt hög och väcker många frågor, eftersom innehållet av metaller som används inom metallindustrin vid tillverkning av olika typer av stål (som till exempel mangan, kobolt, nickel, volfram, vanadin eller molybden) detekteras inte.
Det finns heller inga föroreningar och andelen klor är ovanligt hög. Det är också förvånande att inget spår av kol har hittats i järn, medan järnmalm från jordavlagringar alltid innehåller kol och andra orenheter.
Och ytterligare ett sensationellt uttalande - järn från "London hammer" rostar inte! När 1934 flisades en sten med ett inåtväxt verktyg av en sten, skrapades metallen kraftigt på ett ställe. Och under årtiondena uppstod inte de minsta tecknen på korrosion på skrapan … Dr Hans-Joachim Zilmer från Tyskland, som arbetade i detalj med det mystiska fyndet, drar slutsatsen: "Denna hammare är tillverkad med en okänd teknik för oss."
Versioner och gissningar
Naturligtvis, efter ett sådant uttalande, sprids nyheterna om miraklet över hela världen. Hårda tvister började omedelbart blossa upp kring det konstiga föremålet. Vissa trodde att hammaren förlorades av utomjordingar från rymden, som reparerade sitt flygande fat. (Det är konstigt att representanter för en utomjordisk civilisation använde ett sådant primitivt medel med en sådan högutvecklad teknik.)
Efter att ha reparerat sitt rymdskepp tappade de påstås instrumentet och glömde det. Enligt en annan version gjordes hammaren av jordbor som behärskade tidsresor. Människor från framtiden jagade dinosaurier. Tydligen planterade en av dessa safarideltagare hammaren.
En ännu mer radikal hypotes överväger möjligheten att en meteorit med en unik kemisk sammansättning under förhistorisk tid föll till marken och binds till en träbit.
Idag är "London hammer" inrymt i Creation Evidence Museum i Glen Rose (Texas, USA)
Många anser till och med att artefakten är ett bluff. Vissa forskare hävdar att det inte finns tillräckligt med bevis för att stödja hypotesen om en relik som är flera miljoner år gammal. När hammaren upptäcktes av Max och Emma Khan, spelade de inte in exakt var den hittades. Som ett resultat är det omöjligt att avgöra i vilket geologiskt skikt hammaren befann sig, vilket är en nyckelfaktor för att bestämma dess ålder. Vissa tror till och med att det aldrig var inne i jorden utan hittades på klippans yta.
Men hur är det med slutsatsen från Battel-laboratoriet? Men även med denna studie är allt mer än vagt.
Battel lab säger att det aldrig såg hammaren. Egentligen tillåter ägaren av hammaren praktiskt taget inte att den undersöks, inte ens på mycket ihållande förfrågningar, därför är uttalanden om kompositionen och oförmågan att rosta helt på ägarens samvete. Förresten, själva omständigheterna och platsen för fyndet varierar beroende på humör hos ägaren.
Geologen Glen Cuban var skeptisk till hammaren och skrev 1997 en artikel med titeln "The London Hammer: An Alleged Misplaced Artifact." I det påpekade särskilt Kuban att stenen kan innehålla material som är mer än 100 miljoner år gamla, men detta betyder inte att berget bildades runt hammaren för så länge sedan. Vissa kalkstenar har bildats kring artefakter som är kända från 1900-talet.
I sin tur hävdar artefaktens ägare att fossilerna i stenen som omger hammaren”innehåller små detaljer, vilket indikerar att de inte har återvunnits, utan är en del av
originalformation . Detta antyder att fossilerna och hammaren uppträdde vid samma tidsperiod, att fossilerna inte var inbäddade i det material som senare bildades runt hammaren.
En annan studie hjälpte till att sätta stopp för kontroversen. I slutet av 1990-talet gick ägaren med på radiokoloanalys av resterna av trähandtaget som hammaren fästes på.
Man trodde att dess ålder uppskattas till miljoner år. Laboratoriestudier gav dock tidsramen "från nuvarande tid till 700 år sedan." En sådan liten variation tolkades av hammaren som ett forskningsfel.
Men enligt Glen Cuban är hammaren runt vilken olika utomjordiska teorier byggs inget annat än ett vanligt 1800-tals gruvarktyg. En hammare som träffar en sten kan förklaras enkelt: vissa mineraler löser sig lätt och härdar igen. Om objektet kastades in i en spricka i berget och glömdes bort, kunde det väl "lödas" i det.
Så tillhörde denna hammare de första amerikanska gruvarbetarna, var ett verktyg flera hundra år gammalt som överlevde påskyndad förstening? Eller är detta fantastiska fynd bevis för att högt utvecklade civilisationer fanns på vår planet i antiken? I avsaknad av bevis kan vi bara gissa.
Irina EROFEEVA
