”Det kulturella lagret är ett lager av jord på platsen för mänsklig bosättning, vilket bevarar spår av mänsklig aktivitet. Beroende på livslängden för människor i bosättningen och deras aktiviteter varierar skiktets tjocklek från några centimeter till 30-35 meter.
Man tror att tjockleken på det kulturella skiktet är proportionell mot volymen av vital aktivitet i de områden där skiktet deponerades. Det kulturella lagret sträcker sig djupt in i fastlandet - skikt som inte bär spår av mänskligt liv”- definition.
Hur kan man föreställa sig en sådan människas vitala aktivitet, som ett resultat av att ett”kulturskikt” på 35 meter bildas?!
Till detta kommer "historiker" glatt att svara oss, detta lager kan bildas som ett resultat av det faktum att befolkningen av någon anledning lämnade bosättningen och den fördes in av vindar, regn, översvämningar.
Nu kommer vi att överväga flera exempel som visar att det "kulturella skiktet" inte är en människas vitala aktivitet utan alltid resultatet av en katastrof.
Att hänvisa till det faktum att människor har lämnat Moskva centrum, Kreml och till och med den mest envisa "historikern", vågar inte täcka det.
Arkeologiska utgrävningar i Kreml.
Samma timmerstugor täcks inte av ” kulturskiktet ”.
Kampanjvideo:
Från Meyerbergs album (1622-1688). Det vill säga vad ser vi? Grävde du upp huset till Peter I på föregående foto? - det här är hans tider, inga "kulturella lager" observeras.
Tja, murarna runt dessa timmerstugor omgavs av en annan mur, på vilken nu står det nya Kreml, byggt i slutet av nästa 1700-tal:
När människor lämnade Kreml, vad var det som tog det överst och nya murar måste byggas, förlita sig på de gamla, som på fundamentet?
Längs vägen, låt oss vara uppmärksamma på historien att tsarklockan togs ut ur gropen under Nicholas I. Intressant: den här gropen grävdes under timmerstugornas tid? Hur djupt var det om det grävdes från den nivå där timmerstugorna stod och varför är inget känt om Bell's utgrävningar?
Mitt i Moskva, nära Kremls murar, har stadens arkeologiska museum öppnats. De antidiluviska stenarna i gamla Moskva lämnar ingen sten oförändrad från den mytologiska versionen av berättelsen som vi fick höra i skolan.
Dessa broar, liksom de timmerstugorna, var täckta med ett "kulturskikt".
På slottstorget i St Petersburg utfördes markarbeten i samband med stadens jubileum, framför det kungliga slottet fanns också ett gediget "kulturskikt":
Den röda pilen indikerar, påstås, Catherine nivå på trottoaren. Ja, bara de lata pratade inte om det: första våningen i vinterpalatset är halvtäckt med ett "kulturskikt".
Ett underjordiskt museum, liknande det Moskva, öppnades i polska Krakow. Här är sängkläderna:
Hur kunde stadsborna lyckas kasta staden på detta sätt: i flera generationer ströde de med lera, andra generationer med sand. Hur kan detta förklaras?
I naturen sker detta:
Jag är inte intresserad av hur naturen uppnår detta, det är uppenbart att hon kan göra det, men här är hur människor kan skapa en sådan sak mitt i en levande stad - bara "historiker" kan förklara detta:
Till och med kronologin för bildandet av lager är målad. Sug från fingret, som hela kronologin om den "antika världen" och andra Potemkin-byar.
Men det här är från staden, som, påstås. var inte ens klar - de övergav byggandet, tk. kungen dog. Det vill säga, i en övergiven stad har ett "kulturellt lager" ackumulerats ovanför taket i bokstavlig mening:
Assyrien, Khorsabad, Sargons palats Dur-Sharrukin, 721-705 f. Kr., Det kulturella lagret är sådant att det är omöjligt att komma igenom porten.
Tja, sfinxen är en ursäkt för att sand sprängdes där, åtminstone ser det ut som trovärdigt, men hur kan så mycket lera sprängas - vetenskapen är tyst, en sådan sak.
Men det faktum att den stora sfinxen togs in i årtusenden, om du gräver, spränger denna version också i alla sömmar. Här är sfinxen, täckt med sand upp till öronen:
Men bara några år senare:
Det visar sig att det inte är något problem att ta bort det "kulturella lagret", inte ens i öknen, och förklara nu för mig hur detta lager ackumulerades i Krakow, i Kreml och framför det kungliga palatset i St Petersburg!
Nej, du förstår att hela denna historia med Peter den store och Katarina den store, som inte kunde anställa en vaktmästare för att städa under näsan, är ren skitsnack, en uppenbar lögn!
Så tillbaka till sfinxen. Så blåste vinden sanden?
Här är en karta över Peters tid (kartograf Guillaume Delisle. Carte d'Afrique. Paris: 1722):
Här är Nordafrika från denna karta:
Floder, sjöar, städer. Var blåste sanden upp på mindre än hundra år? Varifrån kom detta "kulturella lager"?
Om femtio eller sextio år skickas Napoleon hit. Varför då? Bekämpa? Med vem - med detta land? Anlände, vapen på toppen, men hur är det här? Ja, det var inte bättre i Europa själv - titta på museerna i Moskva och Krakow.
Så Suvorovs, furstarna i Italien, Sardiniens furstar sprang runt i Eurasien, inte alls av de skäl som de driver oss.
Tror du inte på dessa kort? Och vad ska man då tro på? Populära "krönikor" - "vårt land är rikligt, gå och Volodite"?
Allt vi ser här är artefakter som kan "beröras med våra händer", låt naiva Chukchi-ungdomar - Fomenko och Nosovsky och deras anhängare - ta itu med "krönikorna".
Det är meningslöst att bearbeta helt tvivelaktiga material med metoder för matematisk statistik. Med hänsyn till ett sådant koncept som "krig" eller "strider" kan vi inte avgöra om kampanjerna i Napoleon eller Suvorov hänvisar till dem.
1814 upptäckte löjtnantguvernören Stamford Raffles ett monument på ön Java under den brittiska ockupationen av ön under det engelska-holländska kriget.
De började städa upp (igen kriget och samma år som Napoleon åkte först till Egypten, sedan till Moskva) - under kriget är det uppenbart att det inte finns något mer att göra än att städa upp det "kulturella lagret" - under fred växer detta lager till och med framför de kungliga palatsen, men som ett krig - det finns inget mer att göra och inget annat.
Mycket tidigare än i Moskva eller Krakow öppnades det arkeologiska museet "Brestye" i Vitryssland, inte långt från Brest-fästningen, där utgrävningar har genomförts sedan 1968.
Under ett multimeter "kulturskikt" fann vi detta:
Inte dåligt bevarande i århundraden, eller hur?
Men liknande föremål användes av min farfar och mormor, som hittades på samma plats i Brest:
Saksar som liknar dem på kanterna - jag såg mig själv - de klippte får med dem.
Så utgrävning av den dominerande versionen av historien är begravd i graven.