Forskare från fyra forskningscentrum på en gång: Yale University, Oxford, University College London och International School of Advanced Research (Italien) genomförde ett enkelt experiment som bevisade att människor lätt korrigerade sina dåliga åsikter om andra.
Under en serie experiment observerade mer än 1 500 försökspersoner valet av två främlingar som stod inför ett moraliskt dilemma: huruvida de skulle orsaka smärta på någon med elchock i utbyte mot pengar. Medan den "goda" främlingen indignerat vägrade, valde den "dåliga" främlingen säkert pengar. Det fanns flera sådana "rundor".
Deltagarna ombads sedan att dela med sig av sina intryck av främlingarnas moraliska egenskaper och frågade hur självsäkra de var enligt deras åsikt. Alla bildade snabbt ett stabilt, positivt intryck av en god främling och tvivlade inte på det. Emellertid tvekade ämnena att säga att den "dåliga" främlingen var så dålig. Människor gav honom mentalt en chans att förbättra sig. Och när en dålig främling i en av "rundorna" plötsligt vägrade att skada och ta pengar, sa folk: "Tja, vi trodde det!"
Forskare tror att våra hjärnor bildades på ett sådant sätt att de utvecklade kommunikationen så mycket som möjligt under evolutionens process. Om vi avbröt relationerna efter någon obehaglig episod skulle vi vara ensamma och missa många av fördelarna med sociala kontakter. Å andra sidan ger samma mekanism en förståelse för varför människor ibland håller fast vid öppet destruktiva relationer. Vi är alltid i tvivel: kanske ge en chans till?
IRINA KAYNOVA
