Arton års studier och forskning har övertygat mig om att det finns överväldigande bevis för att jorden besöks av intelligent styrd rymdfarkost av utomjordiskt ursprung. Med andra ord är vissa "flygande tefat" rymdskepp.
Det är med dessa två meningar som jag vanligtvis har startat över 300 illustrerade föreläsningar på campus (och dussintals yrkesgrupper) i över 47 delstater och fyra provinser under de senaste åtta åren. Föreläsningarna heter: "Flygande tefat" - existerar verkligen."
Jag tror verkligen det. När jag avslutar mitt officiella program gör jag alltid en Q & A-session, som ofta varar en bra timme. Under mina föreläsningar intervjuades jag hundratals gånger av radio-, tv- och tidningsarbetare, och jag pratade med många, många människor i telefon i talkshower. Sedan 1970 har jag varit den enda nordamerikanska rymdforskaren som är känd för att ägna all sin tid till UFO.
Så konstigt som det kan tyckas, de flesta tänkande människor kan redan acceptera tanken att vissa UFOs styrs av besökare från rymden eller från en annan dimension. Opinionsundersökningar pekar på detta och har alltid visat att ju mer utbildad en person är desto mer sannolikt är de att acceptera UFO. Det är också sant att ju yngre personen, desto lättare kommer han att acceptera UFO. Det är därför inte konstigt att jag bara hade sex skriker i mina föreläsningar - två av dem var berusade. Men enligt min erfarenhet är det relativt enkelt att acceptera de övertygande bevis som jag presenterar, men många har frågor som oroar dem mer än UFO: s verklighet. Dessa frågor baseras på resonemang snarare än ufologiska fakta.
Här är frågorna som verkar verkligen oroa människor:
1) Varför är inte utomjordingarna i direktkontakt med oss?
2) Varför stör de sig själva på att resa det stora avståndet här om de inte vill kommunicera med oss?
3) Finns det några tecken på att regeringen undertrycker vissa UFO-uppgifter, och i så fall varför?
Kampanjvideo:
4) Om rapporter om observationer, landningar och varelser kommer från alla håll, krävs då inte internationellt samarbete för att dölja sanningen för alla?
5) Är inte den statistiska osannolikheten att vi är den enda oasen av intelligent liv i universum som är det mest övertygande argumentet till förmån för UFO: s verklighet?
Syftet med den här artikeln är att försöka presentera mina svar på dessa frågor, eftersom jag antagligen har lagt mycket mer tid på att tänka på dessa saker än den genomsnittliga personen som deltar i mina föreläsningar.
Innan vi fördjupar oss i dessa spekulativa områden skulle det vara användbart att bli av med de till synes större invändningarna mot idén att vår planet besöks och att tillhandahålla en rationell grund för utomjordisk hypotes. Syftet med en bullrande förnekande minoritet är att det inte finns några meningsfulla eller övertygande bevis (förekomsten av UFO? UFO utomjordiskt ursprung?), Eller att om vi antar att UFO finns, måste de bryta mot fysikens lagar och därför finns de inte. Eller förklarar han (en representant för denna riktning) att om det finns tecken på ett oförklarligt fenomen, varför rusa till slutsatsen att oförklarliga föremål är ett utomjordiskt rymdfarkost?
När det gäller den sista frågan håller jag mig till den utomjordiska teorin eftersom det finns så mycket bevis för att de bästa observationerna indikerar objekt med en viss storlek, form, struktur, egenskaper och andra egenskaper som visar att de är av artificiellt ursprung och inte bara ljus. i himlen eller odefinierade fläckar. Vanligtvis kan runda, symmetriska plattor eller skivformade föremål, liksom större och mindre synliga cigarrformade föremål, naturligtvis tillverkas av någon av dussintals industriella intressen på jorden, såsom Boeing, McDonnell-Dougles, Lockheed, etc. bedöms endast utifrån deras utseende och fysiska beskrivning.
Men vi måste också ta hänsyn till UFO: s beteende. Dessa symmetriska föremål kan sväva i luften, röra sig horisontellt med mycket höga hastigheter (säg 10 000 miles per timme), accelerera och stoppa plötsligt, rör sig vertikalt upp och ner och gör rätvinklade varv vid höga hastigheter (cirka 2200 mph), rör dig fram och tillbaka på himlen utan svängar och utför alla dessa manövrer utan mycket
buller, kemiska utsläpp, synliga externa motorer eller ljudbommar. Inget företag på denna planet kan skapa stora föremål som ser ut som de skulle. och uppförde sig på det beskrivna sättet. Vi menar inte att säga att vissa UFO inte är hemliga amerikanska eller sovjetiska flygplan, eller att avvisa någon av de 50 andra förklaringarna, utan bara att ett betydande antal UFO är konstgjorda föremål som inte gjordes på jorden och därför bör övervägas. som föremål av utomjordiskt ursprung.
Uppenbarligen är denna slutsats endast giltig om det finns en stor mängd fast etablerade data som vem som helst kan studera, och denna slutsats lämnar öppna frågor om målet till målet etc. Jag har diskuterat dessa data i många av mina andra artiklar. En av de bästa källorna till data om UFO är specialrapport nr 14 av Blue Book Project, som innehåller data om mer än 2000 objekt. Av dessa klassificerades 19,7% i slutändan som okänt, i motsats till objekt som klassificerades i gruppen "otillräcklig information". Utvärdering av alla föremål visade att ju bättre kvaliteten på observationen är, desto mer sannolikt tillhör objektet det okända - exakt motsatsen till vad skeptikerna säger. Dessutom visade statistisk analys att med tanke på sex olika observerade egenskaper, t.ex.som uppenbar storlek, form, hastighet etc. är sannolikheten att okända tillhör samma population av objekt som kända mindre än en procent. Denna rapport är fylld med diagram, diagram, tabeller, kartor etc. Observationsvaraktighetsdata visade att det genomsnittliga okända objektet observerades längre än den genomsnittliga medvetenheten och att mer än 60% av okända objekt observerades i mer än 50 sekunder och 46% -Mer än fem minuter.och att mer än 60% av okända objekt observerades i mer än 50 sekunder och 46% i mer än fem minuter.och att mer än 60% av okända objekt observerades i mer än 50 sekunder och 46% i mer än fem minuter.
Andra utmärkta informationskällor att titta på är: UFO-bevis, som innehåller data om över 700 okända objekt, 1968 UFO-symposium, som innehåller vittnesmål från tolv forskare; Allen Heinecks bok "The UFO Experience" och till och med Condons rapport "Scientific Study on UFO".
Enligt UFO-kommittén vid American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) kunde mer än 30% av de objekt som undersöktes av Condons grupp inte identifieras. Papper som presenterades vid AIAA-konferensen 1975 är också av intresse. Jämförelser mellan franska och amerikanska ufo gjorda av Balle och Poer är extremt värdefulla, vilket visar att de är mycket lika; ett flertal landningsspår (över 1000 från 53 länder) som Ted Phillips presenterat, inklusive fysiska förändringar på landningsplatsen och ofta rapporter om varelser. Jag har funnit att utbildade men okunniga skeptiker inte är mer kunniga än icke-utbildade och okunniga troende. Både de och andra delar synvinkeln - "lurar mig inte med fakta, jag har redan bestämt ALT."
"Varför pratar de inte med oss?" - detta verkar vara en av de mest oroande frågorna om UFO-beteende.
Tydligen är detta en annan version av den gamla tanken att det okända är det som skrämmer oss mest. Om utomjordingarna satt med oss för kaffe eller drack en flaska öl, verkar de då mindre hotfulla. En del av detta problem ligger i det faktum att alla accepterar att DE, utlänningar, borde vara mer tekniskt avancerade än oss, eftersom de lätt kommer till oss och vi inte kan besöka deras världar än. Det är ganska svårt för vårt "jag" att acceptera utomjordingars tekniska framsteg, men det är ännu svårare att tvingas reflektera över att vi inte är värda att prata med oss, att vi kan vara så dåligt utvecklade i jämförelse med dem på en jämförande evolutionär skala, som en hund eller en katt i jämfört med oss. Det är mycket svårt och upprörande för medlemmar i den härskande klicken att uppleva att de inte uppmanas att skicka ambassadörer. Faktiskt,ur främmande synvinkel är situationen mycket mer komplicerad.
Ur sunt förnuft bör den främsta regeln för rymdresande vara: "Se till att du kan åka hem." Detta innebär att du måste ha "tillräcklig information" om de infödda även innan du landar för att vara säker på att de inte kommer att fånga dig, såvida du inte känner för att utrota alla infödda i bulk, vilket tydligen våra besökare uppenbarligen inte benägen. Det första som avancerade utomjordingar kommer att märka är att vi jordboare har radardetekteringssystem överallt, och att vi har avlyssnare och missiler redo att attackera alla flygblad som inte svarar med rätt kod på operatörens elektroniska begäran. Flygplan och missiler är utrustade med kärnvapen och värmesökande system. Varje främling kommer att vara tydligatt det finns flera mycket fientliga civilisationer på denna planet, att våra fordon är mycket mindre sofistikerade än deras, och att alla flygvapen skulle vara mycket glada att få en "död eller levande" tefat. Varje större militärblock på denna planet skulle vilja göra ett stort steg framåt från dagens teknik till flygande tefat.
Utlänningar måste tänka på sin egen säkerhet. Det finns många rapporter som tyder på att jordlingarnas reaktion på ett möte med utomjordingar inte på något sätt är vänlig. De sköts på, bakhåll och förföljs av militära flygplan. Naturligtvis vill ingen utomjording gå till det lokala djurparken, bårhuset, fängelset eller det medicinska skollaboratoriet. Ingen avancerad civilisation skulle vilja ha sin utrustning
togs över av primitiva människor, precis som vi inte vill ge atombomber eller lasrar till de infödda. Efter andra världskriget erbjöd vi inte en atombombe till våra vänner, än mindre våra fiender eller efterblivna folk.
Skulle någon civilisation anförtro någon representant för jordbor att klokt använda sin teknik om den såg på den sociala utvecklingen på vår planet?
Vissa säger att det kan vara bra och rätt att vi inte förväntar oss att utlänningar bara ska floppa någonstans, men vad sägs om att sitta på Vita husets gräsmatta eller kontakta FN? Kort sagt, varför säger de inte "Ta mig till din ledare"?
Först och främst kommer alla som tar emot vår radio och tv, liksom signaler relaterade till försvar, snabbt att inse att det finns många olika lokala ledare på jorden, att folken tydligen är redo att gå i krig vid den första signalen. Den huvudsakliga ockupationen på denna planet är stamkrigföring. Ingen ledare representerar mer än 39% av världens befolkning, så den enkla anledningen till att de inte säger”Led mig till din ledare” är att det inte finns någon att leda till, det finns ingen ledare som talar på planetens vägnar. Till och med FN har inte befogenhet att tala på jordens vägnar.
För närvarande verkar det som om utlänningar kan komma och gå vart och när de vill - undvika våra försök att fånga dem. Innan vi blir en riktig kosmisk kraft som kan förhindra dem från att komma och gå som de vill, varför ska de förklara och prata med oss? För alla högutvecklade civilisationer som söker information om vår planet skulle det vara mycket bekvämare att få sin egen data genom instrument, provtagning och provtagning. Naturligtvis vill varken den amerikanska eller den sovjetiska regeringen lyssna på andra om deras avsikter, resurser eller militära styrka. Nyktert kan man förvänta sig att en mycket avancerad teknisk civilisation som kan färdas mellan planetens system, naturligtvis, har en bättre teknik för att bedöma planetaktivitet än vår. Som tur är,ett stort antal rapporter om att ta jordprover, liksom djur och människor, stöder denna idé. Det faktum att de flesta UFO-landningar sker i avlägsna områden överensstämmer naturligtvis med antagandet att det inte är avsikten för utlänningarna att kontakta de så kallade jordledarna, utan snarare att långsamt samla in data utan att riskera att deras ansträngningar störs.
En invändning mot den utomjordiska teorin är att det helt enkelt är för många besök för att UFO kan vara utomjordiska fartyg. Uppenbarligen skulle det vara tillräckligt för vissa människor om dessa besök inträffade med en frekvens på, säg, en gång per år eller flera gånger på ett decennium, vilket är fallet med vårt Apollo-projekt. Detta innebär att någon annan som vågade gå ut i rymden började göra detta samtidigt som vi gjorde, det vill säga för mindre än 20 år sedan. Detta verkar vara höjden av antropocentrism om vi anser att vår omgivning är minst 5 miljarder år gammal. Vi kan vara omgivna av en galaktisk gemenskap eller, som Marjorie Fish mer realistiskt har påpekat i sitt arbete om Hill Incident, är vi faktiskt på kanten av den galaktiska gemenskapen.ligger 25 ljusår från oss. Inte alla rymdresenärer behöver vara äventyrssökande astronauter eller spektakulära Lindberghs. Och om du föreställer dig dem som passagerare på Boeing-747, som inte behöver ha någon kunskap inom flygplan och raket?
Har någon information om hur många besökare det finns i närliggande solsystem nära jorden? Ingen har minsta aning om hur man uppskattar hur många interstellära nöjesresor som krävs för att ge det observerade antalet oförklarliga föremål, eller för att svara på frågan hur många olika planeter eller olika galaktiska samhällen representeras av våra besökare. Den här frågan döljs starkt av ekobiologer, som utan data alls försöker beräkna antalet civilisationer och det genomsnittliga avståndet mellan dem på storleken av en Galaxy med 200 miljarder stjärnor, ser väldigt imponerande ut för dem som lätt ger efter för charmen i stort antal, men ignorerar bristen på data. Det faktum att det bara finns 45 bilar per kvadratkilometer i USA betyder inte att det inte finns några trafikstockningar.
Varför har det varit”så många” planteringar under de senaste 30 åren? Återigen kan vi bara resonera. För det första kan vi anta att den galaktiska civilisationen uppmärksammar alla planeter som är kända för att vara beboeliga och som potentiellt har utvecklat civilisationer. När det gäller sådana planeter kan man förvänta sig periodisk övervakning med enstaka landningar och frekventa fly-overs, och letar efter tecken på teknisk utveckling, såsom radiovågor och explosioner av kärnvapen. Detta görs antagligen inte av ledig nyfikenhet, utan från insikten att det i kosmisk skala inte kommer att ta för lång tid att gå från Djengis Khan på en liten planet till ett hot mot hela galaktiska distriktet. Det finns förmodligen en standardoperationsprocedur som träder i kraft så snart vissa signaler plockas upp. Naturligtvis skulle en kort period från 1939 till 1945 ge alla högutvecklade utomjordiska civilisationer tillräckligt med information för att veta att jordbor, trots sin aggressivitet och mörker, snart kommer att kunna resa till stjärnorna.
Vad händer då? Främmande militär underrättelse kommer att börja arbeta för att bestämma jordens kapacitet. Professorer vid galaktiska universitet skickar en grupp hit på långa fältexpeditioner. Grupper av ekonomer kommer att studera våra resurser som kan vara av intresse för dem. En av grupperna kan specialisera sig genom att observera våra reaktioner på främmande livsformer. En annan kan fokusera på våra politiska system för att förbereda sig för ett formellt möte.
Att avslöja den inre mekanismen i ett primitivt samhälle är dock en helt annan uppgift än att utvärdera ett "sofistikerat" samhälle som vårt. Den främmande planetresursen, kapaciteten och livsspåraren kommer sannolikt att samla in och granska tillräckligt med prover av olika arter för att ge en representativ uppskattning av variationen. Men när det gäller jordborna själva, kommer verkliga sociologiska eller genetiska svårigheter att uppstå. En besättning med nötkreatur kan ha nästan samma egenskaper. Men detta är inte sant för en flock människor eller ens för många av våra djur och växter.
Vissa människor resonerar: "Om de vill låta oss veta att de är här, varför väljer de då några okända personer och bjuder in dem till sina fartyg?" Svaret på det är att insamling av prover som Betty och Barney Hill inte är klar för att vi ska veta att de är här. De vet alla att vi ändå vet att de är här. Uppenbarligen riktas deras intresse mot fysiologin, eller kanske mönsterens psykologi, och inte deras betydelse för andra jordbor eller sig själva. Dessutom, om bortförandet av Betty och Barney Hill var en typisk bedömning av proverna, kan det mycket väl vara många, många som bortfördes (tillfälligt) och testades, men inte utsattes för långvarig regressiv hypnos för att avslöja detaljer. Under Dr. Benjamin Simons analys av kullarna var det ofta långa perioder av blockering av deras minne,under vilket det var omöjligt att få något från vittnena för att de inte var benägna att komma ihåg (eller för att de inte skulle komma ihåg). Vissa människor har helt fel intryck av att Hillamys erfarenhet togs från dem i en snabb och enkel hypnos-session. Tvärtom, det tog över sex månaders veckosessioner, flera timmar långa för var och en.
På samma sätt hör man de konstiga argumenten från William Kaufman och författaren Isaac Asimov att alla nykomlingar som kommer hit antingen kommer att stanna för att chatta (med en av dem, för att de är så intressanta människor) eller försöka gömma sig helt med sin högt utvecklade teknik. En kortfattad blick på historien kommer att berätta att den plats där primitiva ämnen besöktes av mer utvecklade varelser (Columbus, Cortez, Lewis och Clark, Margaret Mead, Jane Goodell etc.) inkluderade kommunikation med de infödda, eftersom de infödda antingen kontrollerade något, vad besökarna behövde - guld, mark, vatten, mat, jaktmark, fällor eller jordbruksmaskiner - eller hade information om sina samhällen i sitt livsstil som de inte ville överföra eller registrera och som inte kunde erhållas långt ifrån. Jag tvivlar mycketatt vi har något som besöker utomjordingar vill veta från oss genom att bo hos oss eller be om vår åsikt. Dykare pratar inte med fisk, jägare pratar inte med ekorrar, timmerhackar pratar inte med bäver och bin. Jag lämnar möjligheten att några förklädda utlänningar bor bland oss (kanske som straff), eller att vissa människor blir mutade av utlänningar.
För vissa människor har till och med det bästa UFO-argumentet inget att göra med det tillgängliga databerget. Detta händer vanligtvis eftersom de är helt omedvetna om denna Everest-data. Istället fokuserar de sin uppmärksamhet på universumets stora. De hävdar att det är matematiskt "omöjligt" med miljarder stjärnor i universum, varav många tros vara planeter, för vår planet att vara den enda beboeliga.
Jag försöker mildt notera följande:
1) Det finns väldigt få skeptiker som hävdar att det helt enkelt inte finns någon där och därför finns det ingen att resa hit. Och trots deras förnekelser är dessa oroliga förnekare ofta bland dem som bryr sig om att avsätta stora offentliga medel för sina egna favoritmetoder för att söka efter utomjordiskt liv.
Att spendera 10 miljoner dollar på Project Cyclops - bygga ett 10-mils radioteleskop - verkar som ett smart drag för dem. Uppenbarligen antar dessa "fickfickor i den offentliga handväskan" att det finns liv "där", annars finns det att se i kosmos? Men om utomjordingar kommer hit och ignorerar dessa sändare och signalsökare, vem behöver då ett radioteleskop?
2) Uttalanden baserade på matematisk sannolikhet är meningslösa i avsaknad av data. Om vi hade data om interstellära "kosmiska linjer" (hur många flygningar per år till solsystemet?), Kunde vi uppskatta sannolikheten för att någon kommer hit. Jag känner inte till någon som har en guide till interstellär rymdkommunikation.
Ett annat falskt och vilseledande argument är att utlänningar inte kan vara humanoider, för om det finns miljarder system med intelligenta varelser, är sannolikheten att någon av dem
ser ut som oss, är lika med en miljarddel, eller praktiskt taget noll. Vi har inga uppgifter om hur de ser ut utom UFO-passagerarrapporter. Av allt vi vet kan 0,01% av intelligenta varelser i rymden vara humanoida i sin form. Hundratals ögonvittnesberättelser om varelserna indikerar att de flesta besökare verkligen är "humanoider". Men till och med detta faktum berättar inte något om vilken typ av intelligenta varelser som kunde ha skickat spejdare hit.
Nästan alla böcker och artiklar som skrivits om UFO-frågan ser främst Project Blue Book of the US Air Force och dess föregångare, Project Sign och Project Missnöje, som en officiell regeringsgrupp som arbetar med UFO. Detta är en ologisk synvinkel. Från 1953 till dess att det färdigställdes i december 1969 var Project Blue Book en offentlig distraktionsoperation som täckte över andra, mycket mer sofistikerade och mycket klassificerade ansträngningar för att få UFO-data.
Jag bygger denna åsikt på följande fakta:
1) Under hela denna period (1953-1969) bestod Blue Book-projektet huvudsakligen av en officer, en sergeant, ett par sekreterare och ett rum fylld med arkivskåp. Det inkluderade inte tekniskt erfarna människor. Det viktigaste sättet att klargöra UFO-observationer var brev eller ett telefonsamtal. Någon av de fem stora industriorganisationerna jag har arbetat för kunde ha samlat en mer kompetent grupp forskare.
2) Project Blue Book hade inget vetenskapligt system för att upptäcka UFO, för att spåra dem eller för att analysera deras egenskaper. Ingen datorenhet användes för att skilja UFO: er från UFO: er (Identified Flying Objects) eller för att tabulera, utvärdera eller korskontrollera varje observation för att hitta mönster. Så vitt jag kunde fastställa var den enda datorassisterade beräkningen som någonsin gjorts för projektet analys av sex olika egenskaper för 2199 observationer, som beskrivs i Project Blue Book Special Report No. 14. Datorstansade kort förstördes sedan. Den blå boken hade inte ens flygplan eller raketer med instrument för att spåra UFO, mäta deras egenskaper eller fotografera dem.
Efter att ha besökt det tidigare huvudkontoret för projektet Blue Book vid Wright Patterson Air Force Base i Dayton, Ohio, och studerat Blue Book-materialet vid Maxwell Air Force Base i Birmingham, Alabama, kan jag intyga den låga kvaliteten på mycket av Blue Book-forskningen, bristen databehandling och brist på vetenskaplig utvärdering och studie. Jag vet från många FoU-program som jag personligen har arbetat för att Blue Book inte på något sätt kännetecknades av den höga standard som är typisk för US Air Force-subventionerade program.
3) Det finns dock en organisation som upprättats med huvudsyftet att skanna himlen nära eller över vårt land, sortera flygande föremål i kända och okända, göra mätningar av okända föremål och skicka flygplan laddade med sofistikerade instrument i luften för spårning, fotografering, inspelning och mottagning data om okända objekt. Denna organisation är Aerospace Defense Administration (ADS). Dess första syfte är, som vi sa, att ge tidig varning om en attack av fiendens flygplan eller missiler. För att göra detta måste den iaktta ordningen på himlen, sortera radardata snabbt och exakt, använda datorer för att uppskatta föremålens hastighet, riktning, bana och ursprung och meddela lämpligt utrustade strids- och luftfartygsmissenheter.
Under de senaste åren har ADF haft över 35 000 anställda, flygplansenheter, enorma radar- och datorsystem och naturligtvis stängda kommunikationssystem med de högsta myndigheterna. Dessa möjligheter är exakt det. vad som behövs för UFO-forskning. De flesta militära flygplan är utrustade med kameror för både extern fotografering och radarfotografering. Vissa är utrustade med mycket sofistikerad utrustning som är utformad för att upptäcka den elektromagnetiska signaturen för fiendens flygplan, missiler eller missilstridsspetsar. Det finns också fjärrstyrda flygplan som flyger över områden med sovjetiska kärnmissiltester och satelliter för utvärdering av sovjetiska missiluppskjutningar.
4) Blue Book-projektet hade inte tillgång till de data som erhållits av ADS-sensorerna. Detta är förståeligt när det gäller att testa våra egna system. Antag att det observerade objektet är ett av de nyaste
klassificerade flygplan som M-2 eller UF-11, eller SR-71, eller UFO som ligger ovanför en klassificerad kärnvapendepå. Blue Book-personalen ingick inte i detta system och behövde inte veta något om dessa klassificerade föremål.
5) Jag har personligen intervjuat minst 75 tidigare anställda som lugnt berättade för mig om de utmärkta UFO-observationer som har inträffat under deras militärtjänst. Dessa observationer rapporterades inte till Blue Book-personal utan rapporterades till ADF och klassificerades omedelbart. Mycket allvarliga varningar gjordes ofta så att vittnen aldrig skulle avslöja någon information. Dessa berättelser var helt konsekventa. Jag kan verkligen inte kalla dessa vittnen för lögnare.
6) I förordningen om den blå boken anges tydligt att det mesta av fältforskningen kommer att utföras av medlemmar i Air Intelligence Service-enheterna runt om i landet. Jag pratade med två tidigare Air Intelligence-forskare. Båda hävdade självständigt att de flesta av deras rapporter gick till Aviation Intelligence och ADF, och inte till Blue Book.
7) Att CIA är inblandad i ufologi är tydligt efter att ha läst den nyligen avklassificerade versionen av Robertson-kommitténs arbete från 1953. Jag tror att detta bara är spetsen för ett hemligt amerikanskt engagemang, eftersom i slutet av 1955 Rapport 14 av Project Blue Book visade att medan en eller två kopior skickades till många och varierande flygvapenbaser skickades nio exemplar först till CIA. 15 skickades till ADF.
8) I början av 1960-talet publicerade Blue Book-projektet rapporterna 1-12. Alla klassificerades - antingen klassificerade som konfidentiella eller klassificerade. De var alla i form av rapporter som berättade vem som gick vart man skulle säga något till någon om UFO. Dessa rapporter avklassificerades först efter 1960. I oktober 1955 släppte den blå boken slutligen specialrapport nr 14, som var över 300 sidor lång. Det var ursprungligen märkt "Endast för officiellt bruk". Detta är den enda offentligt tillgängliga rapporten, ungefär som ett tekniskt dokument som någonsin skrivits för Blue Book Project. Detta arbete utfördes av Battell Institute, Columbus, under kontrakt med Blue Book. Men detta officiella flygvapendokument nämner ingenstans institutet eller namnen på de personer som gjorde jobbet. Ett pressmeddelande som sprids allmänt av USA: s flygvapen,innehöll lika lite information om de som deltog i arbetet och nämnde inte ens titeln på rapporten.
Uppenbarligen, om det nämndes, kan någon reporter fråga vad som hände med rapporterna 1-13, som aldrig nämndes offentligt. Alla rapporter 1 till 12 klassificerades, som jag noterade ovan. Rapportera N
13 Project Blue Book har aldrig dykt upp öppet. En före detta flygvapentjänsteman sa att han såg en kopia av rapport 13 i hemliga skåp på Strategic Air Command-basen och att den 1971 klassificerades som topphemlig.
Som svar på många förfrågningar har BBC utfärdat uttalanden att antingen att rapport nr 13 inte existerar, eller att den bara var skriven i utkast och ingår i specialrapport nr 14. Det finns inga bevis som stöder denna version. Vissa människor har till och med föreslagit att US Air Force är vidskepligt och publicerade inte rapport 13 av denna anledning.
Vilket nonsens! Finns det någon anledning att tro att rapportnumret avsiktligt hoppades över? Aldrig. Militära nyhetsbyråer är ändå metodiska. Finns det någon anledning att tro att rapport nr 13 är ett mycket klassificerat dokument? Definitivt! I början av 1960-talet. Jag var designingenjör på ett kontrakt under ledning av US Air Force Foreign Technology (OST) Division vid Wright Patterson Air Force Base. Det är just den organisationen som ledde Blue Book Project. Jag var nära knuten till människor i samma organisationsstruktur som jag arbetade för Blue Book några år tidigare. Den nära förbindelsen mellan dem och OST klassificerades i sig. Min slutrapport skrevs i två volymer. Den första delen var oklassificerad, och den nämnde aldrig den andra delen,vilket var högst hemligt. Det finns alltså ett tydligt prejudikat för publicering av en mycket ansvarsfull rapport, som aldrig nämns i mindre ansvarsfulla rapporter. Där jag arbetade fanns det en regel enligt vilken det var omöjligt att nämna något dokument med högre grad av hemlighet eller att hänvisa till det i papper med lägre sekretess.
Det verkar rimligt att anta att om USA i hemlighet samlade in UFO-data genom ADF, CIA osv., Så kunde andra länder ha gjort det också, eftersom litteraturen tydligt visar att UFO-observationer förekommer över hela världen. Detta väcker vidare frågan varför inget land ännu har släppt dessa nyheter till allmänheten? Jag bör påpeka att många länder i Sydamerika och Asien verkar vara mycket mer mottagliga för UFO-konceptet än stormakterna, åtminstone på offentlig nivå.
1) Varje större land vill kunna bygga sina egna flygande tefat för att använda som vapen i kampen för världens styrkor som äger rum på denna planet. Därför kommer all användbar information, kraschade UFO: er, artefakter, piloter etc. att hållas i högsta sekretess och kommer inte att avslöjas för någon.
2) Varje större nation är orolig för att dess motståndare kommer att lära sig hemligheten med de "cymbal" framdrivningssystemen. Därför bör varje land oroa sig för det potentiella problemet med att skydda sig från "andra plattor" från en annan nation.
3) Varje nation är orolig för konsekvenserna för den globala ekonomin och den politiska maktstrukturen om något land kommer i kontakt med utlänningar med avancerad teknik. Är inte olja ovärderligt på jorden nu? Den bästa politiken under dessa omständigheter är att hoppas att utlänningarna kommer undan, eller att kontakt och efterföljande kupp kommer att ske under nästa administration.
4) Den globala acceptansen av utomjordingar på jorden kommer att driva invånarna på denna planet att se sig själva som jordbor, inte amerikaner, kineser eller ryssar. Ingen regering på denna planet vill att sina medborgare ska tänka på planetens framtida existens och inte på deras nationella regering.
Kort sagt, det finns ett antal mycket praktiska problem som står i vägen för att omvandla vårt primitiva samhälle till en planetarisk gemenskap som tjänar alla medborgarnas behov. Och just nu är det dags att börja se dig själv som jordbor. Och det enklaste sättet att komma igång är att förstå att ur ett främmande perspektiv finns det inga synliga nationella gränser på jordens yta. Det finns rymdskeppsjord - detta är ett av få begrepp som ger hopp för vår framtid - en framtid med eller utan främmande ingripande.