En av de största arkeologiska skandalerna involverar Glosel, en liten by nära Vichy i södra Frankrike.
Glozels skrifter var mycket kontroversiella och avvisades slutligen av kritiker. Den främsta anledningen: bevis på deras äkthet skulle innebära att alfabetet uppträdde tusentals år innan en person skulle komma med detta alfabet.
Några av de bästa arkeologiska experterna var inblandade i skandalen. Indelat i två diskussionsgrupper hävdade vissa att artefakterna som hittades i Glosel var av revolutionär betydelse för studiet av mänsklig förhistoria, andra ansåg dem inte annat än fiktion.
Vad som hände i Glozel
Den 1 mars 1924 plöjde en ung fransk jordbrukare, Emile Fradin, ett fält när en av tjurarna föll i ett grunt underjordiskt hålrum en halv meter djup.
Dess botten var täckt med stenar och kakel, som om den var glaserad av intensiv värme. Målningen liknade en medeltida glasugn. På "kakelgolvet" fanns gamla lerkrukor, en polerad stenyxa och flera nyfikna fartyg som såg ut som skalle som hade rymdhjälmar. En av dem kallades till och med en "rymdresande". Plötsligt upptäckte Fradin mystiska lertavlor täckta med symboler som liknar latinska bokstäver.
Kampanjvideo:
Forskning har visat att några av artefakterna är cirka 2000 år gamla. Andra fynd, vars ursprung inte kunde fastställas, var mycket äldre.
Under de första fyra månaderna efter upptäckten besökte webbplatsen många forskare. Till exempel kom en lokal skollärare från en närliggande by, Clement, oväntat med en man som presenterade sig som en viktig person. De bröt de återstående murarna i underjordiska cellen och tog bort dem. Några veckor senare krediterades sajten med gallo-romerskt ursprung.
Försök att lösa mysteriet
I januari 1925 bestämde amatörarkeologen Albert Morlet att besöka Fradinas gård. Han trodde att fynden från Glosel var äldre. Efter att ha undersökt upptäckte Morlaix tabletter och andra stenartiklar och förklarade platsen som ett neolitiskt objekt som var minst 12 000-15 000 år gammalt. Och en hård kamp av lärda sinnen började.
Professor Dorothy Garrod, en engelsk medlem i Glosel-kommissionen 1927, anklagade till exempel Emil Fradin för att producera falska artefakter. Och den framstående chefen för det franska museet för nationella antikviteter, Dr Salomon Reinach, var på Emil Fradins sida.
Ett arkeologiskt rykte stod på spel och det var dags att försvara det på alla nödvändiga sätt.
År 1927 drog en kommission av åtta framstående arkeologer som valts ut av Bureau of the International Institute of Anthropology enhälligt slutsatsen att mer än 3000 artefakter som hittades under de två första åren var förfalskningar. I ytterligare fem år hävdade arkeologer ständigt att Glosels resultat var fiktioner, även om allt bevis visade att detta definitivt inte var fallet.
En ovanlig artefakt med symboler.
1975 sa professor Colin Renfrew från University of Southampton och en av de hyllade kritikerna av Glosel-anläggningen att det fanns något”inte riktigt rätt” med att studera artefakter. Renfrew utmanade bevisen genom kolstudier och visade att några av de ovärderliga fynden var århundraden gamla och några tusentals år gamla. De var inte förfalskningar skapade av Emil Fradin, och därför gjorde professorn ett uttalande:
Glosel undersöktes aldrig ordentligt eftersom många forskare helt enkelt ville radera förekomsten av dessa artefakter. Lerplattornas skrifter är fortfarande odefinierade, även om de liknar feniciernas språk. Allmänt accepterad teori: De består av flera magiska tecken som används av häxor eller möjligen trollkarlar. Hittills är det svårt att hitta någon som är villig att ens diskutera denna plats på arkeologiska platser.
Unga Emil Fradin i sitt museum.
En sak är säker - Glosel kommer för alltid att förbli en symbol för den arkeologiska elitens motstånd i den objektiva studien av vetenskapliga upptäckter i samband med ett allvarligt akademiskt fel, en vetenskaplig kamp för anseende och inte med artefakter som finns i en liten fransk by.