Först nyheterna. Igår var Twitter den sista populära plattformen från vilken den amerikanska bloggaren, radiovärd och många andra Alex Jones inte raderades.
Maraton "Erase Jones", som började i slutet av juli med borttagningen av hans Infowars-videor från YouTube, har förvandlats till en massiv volontärkampanj. YouTube-förbudet följdes av ett Facebook-förbud och borttagning av Jones podcasts från Stitcher Radio, Spotify och Apple.
Twitter, upprepar vi medan vi håller på - för vilken pressen pressar den hårt.
… Vad är viktigt att notera här.
Den 44-årige Jones själv är en djupt exotisk person. Detta är nästan en karikatyr amerikansk "alternativ rätt". Han avslöjar, tillsammans med demokraternas krångel, medieimperier och företag, "månkonspirationen" och de skadliga vaccinationerna som förgiftar amerikaner. Hans starka punkt är en mängd konspirationsteorier, inklusive upprörande (efter skottet på Sandy Hook-grundskolan 2012 föreslog han att tragedin delvis var iscensatt).
Det är, trots all motvilja mot den halvofficiella amerikanska diskursen, är det extremt svårt att förklara Jones som källan till den sanna sanningen. Det är snarare en karaktär av deras folkbestyrelse, en rolig mediateater, där, tills nyligen, svarta HBT-radikaler och White Right Whistleblowers kom överens och desperat hatade varandra.
Men med allt detta lagligt (och amerikanerna förstår något i lagen och tvisterna) var Jones alla dessa år inom ramen för lagstiftningen om yttrandefrihet. Rättegångar inkom naturligtvis mot honom, men ingenting har hörts om segrar över honom. I själva verket var denna karaktär bara en världsbild - om än i genren "noir paranoida thriller". Dessutom är denna världsbild nära många (Jones har miljontals lyssnare och tittare, och hans videor sågs totalt mer än en miljard gånger före det allmänna förbudet).
Amerikansk bloggare och värd Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Kampanjvideo:
Dessutom har Jones varit ett mål för motståndarnas sofistikerade och inte särskilt humor alla dessa år. Ledande amerikanska komiker (alla progressiva och demokrater) gör narr av honom. Han parodieras i satiriska show på kvällen. Tecken som kopierats från den visas i böcker, filmer och TV-serier. Det är, för att uttrycka det enkelt, i flera år fungerade han som en ventil för utsläpp av ånga för de förolämpade - och spelade därmed rollen som en”användbar marginalitet”.
Och plötsligt tappade motståndarna sina nerver. Och Jones, en konspirationsteoretiker och paranoid, opererades för att ta bort honom från verkligheten.
Betydelsen av denna operation kan knappast överskattas - även för dig och mig.
Här är det hela. För det första förbjöds inte Jones av regeringen, inte av domstolen eller till och med av några "specialtjänster för nationell säkerhet." Det multiplicerades med kartellen över privata internetplattformar. De som vid början av deras utveckling, för 10-15 år sedan, ansågs vara instrument för den slutliga "befrielsen av yttrandefriheten."
Minns: i början av seklet betraktades framväxten av sociala nätverk av världens främsta sinnen som slutet på "de rika och mäktiga" diktaturen över mediarummet. Vilken typ av monopol på sanningen kan vi prata om när varje medborgare har möjlighet att sätta en kamera och mikrofon framför sig och börja kommentera vad som händer i världen från sitt eget klocktorn?
Tja, det visade sig att det kan. Det visade sig att alla dessa år levde, arbetade och utvecklade riddarna av det fria yttrandet sina "oberoende medier" på grundval av fåglarättigheter. Det visade sig att om företagen som förser dem med tomter beslutar att riva någon oförskämd stjärna, så är dess försvinnande bara en fråga om några klick.
Samtidigt behöver privata handlare inte ens bry sig om någon form av lagstiftning. Det räcker att förklara att den oförskämda stjärnan "talar med hatets språk" och "sprider förfalskningar".
Om vi anser att storföretag i själva verket är basen för staten i USA, då står vi inför en ren förföljelse av en dissident. Det var först i de episka totalitära regimerna på 1900-talet som dissidenter upphörde med att skrivas ut, porträtt togs i bibliotek och klipptes ur uppslagsverk. Och nu, när världen har flyttat online, kopplas de från de viktigaste informationsledningarna.
För det andra, låt oss uppskatta den bittra orwellianismen från själva händelsen: "Denna paranoida talar så nonsens om påstått någon form av konspiration från företag mot yttrandefrihet att vi företag beslutade att hålla käften en gång för alla."
Allt detta talar om ett mycket sorgligt faktum - och inte bara för USA. Ideologerna från semi-officiella demokratiska värderingar tror inte längre att de kan slå sina motståndare i rättvis konkurrens. De hoppas inte längre ha reklam miljarder, Robert De Niro och rapstjärnor på sin sida. Och utan något krångel tillgriper de direkt tillintetgörelse av konkurrenter.
Och detta är bara möjligt i en situation: innehavarna av demokratiska värderingar känner sig ideologiskt svaga. Och det är bara en tidsfråga innan Jones föregångare blir rutinmässig praxis.
… Och slutligen, tredje och främst: av en konstig tillfällighet finns artiklar och videor som vi laddar upp, tittar på, gillar och distribuerar till stor del på YouTube, Facebook och alla möjliga iTunes.
Och detta i vår online- och datoriserade värld till det yttersta är en gigantisk sårbarhet. Och om situationen utvecklas i samma riktning (och det kommer sannolikt att vara), så kommer vi alla att bli offer för amerikansk företagscensur.
De som förtalar något i mikrofoner framför kamerorna kommer ihåg att deras språk när som helst kommer att förklaras som ett "hatprat" och alla år av deras arbete och tiotals / hundratusentals / miljoner abonnenter kommer att avbrytas. Och de som bara sitter hemma framför en dator eller i en trolleybuss med en smartphone får en bild av världen, filtrerad och kastrerad i enlighet med de vackra idéerna från några avancerade ideologiska chefer från Dublin eller San Francisco.
Samtidigt har vårt land ännu lägre chanser än andra, eftersom Ryssland, som ni vet, är källan till giftig propaganda som tyst försöker undergräva den amerikanska demokratin. Denna åsikt är uppenbar, den delas av alla anständiga människor i San Francisco - och därför behöver den inte några bevis. Och det kommer ingenstans att klaga, om något.
Slutsatsen från detta är den vanligaste. I en tid av "trasig globalisering" som har kommit är det dumt och kortsiktigt att överlämna fjärrkontrollen från verkligheten till strategiska konkurrenter.
Detta innebär att alla länder som vill vara oberoende måste implementera sin egen”kinesiska version”. Inte bara med sina motsvarigheter till alla större plattformar, men också med sin egen Great Firewall. Eftersom tiden för "fair play", "fri konkurrens om åsikter" och annan romantik redan har avslutats: ingen kommer ärligt tävla med någon.
Victor Marakhovsky
