- Del ett -
Om vi i den första delen ansåg mer "exoteriska" exempel på det förflutnas högteknologiska utrustning. Sedan kommer vi idag att betrakta inte mindre intressanta exempel "i detalj", som i vissa kretsar inte är särskilt förtjusta i. Naturligtvis är det klokare att betrakta den förflutna tiden annorlunda. Eftersom tänkandet av det "praktiska" kontra det moderna tänkandet av det "kommersiella" som kapitalisterna bestrålade oss inte alls är samma sak. Men det är fortfarande för tidigt att göra detta, för massläsaren förstår inte och reflektionens frö kommer inte att läggas, vilket kommer att bära frukt vid rätt tidpunkt, även om han idag inte håller med nästan allt som anges.
Många gånger tänkte jag förbättra mina första publikationer, till exempel om "öknar", men ändå bestämde jag mig för att inte göra detta, eftersom sekvensen av tidigare misstag, framgångar, ofullkomligheter, övervakningar och vilka rudiment vi kommer till idag och vad vi kommer till imorgon kommer att vara väldigt viktigt.
KAPITEL ETT. EN gång RYSSLAND VAR TRÄ, betyder högteknologiskt
Det är bra att många vaknade i morse och rusade till bordet för traditionell tedrink med tanken på kritik:”Naturligtvis. För det mesta övergavs träarkitektur, men stenarkitektur sprängdes i många år, uppblåst, kunde inte spränga. Ryssland var en träspets. Och du tittar på lokala historiker. Ja, fråga de äldstes förfäder hur de gjorde det enligt rådet!"
En helt korrekt anmärkning gjordes av en man. Vi behärskade stenarkitekturen perfekt. Men det är dags att betrakta "woody Rus" från en annan vinkel, eftersom de är så aktivt påtvingade oss, som bevis på "bakåtförflutet." Och vi kommer inte att sätta press på träarkitektur, utan tvärtom kommer vi att överväga i detalj. Faktum är att själva innebörden av "trä-Ryssland" också är tillräckligt bevis för vårt supertekniska förmåga i vårt förflutna.
Om vi uteslutande åläggs träutveckling”nej, ja, lyssna”,”men låt oss titta på det”, så kan jag idag med ett litet hjärta svara dem:”låt oss!”
Kampanjvideo:
Till att börja med är det lämpligt att nämna att det efter det 17: e året fanns, som det är vanligt att säga av officiell vetenskap, ett "bränt fält" och "bare stäpp".
Nästan 90 procent av planteringarna och skogarna planterades under Stalin. Detta bevisas av både gläntorna och åldern på träden, samt samtal med sina förfäder "ja, de planterade planteringar i vår närvaro, vilket motiverade detta genom att någon har erosion i huvudet, från vind och torka." Varför efter den 17: e fanns en kalt stäpp i Ryssland, och innan dess var Ryssland "trä", är det klokare att fråga våra sinnen eller hålla arkiv och sällsynta bibliotek vars tillgång inte är öppen för alla. Sällsynta sekulära träd och sällsynta fall av skogar med sekulära träd är undantaget snarare än regeln.
Så. För att transportera stockar från skogen behövde jag den som en transport,
så är vägarna också.
Det skulle vara svårt för en häst att köra till och med en stock över stötar och träskplatser. Även om det är lite av en kontroversiell fråga och mycket intressant. När allt kommer omkring är det inte samma sak att jämföra dagens mark och skog med skog och mark som var för 150-200 år sedan. Vi kommer att prata mer om detta i kapitlen nedan.
För att inte tala om att hela huset byggdes av stockar och hela byn - vad borde ha varit leveransen av dem? Dessutom rullar inte stockar av olika storlek. Vi ser att stockarna valdes tydligt i storlek. Dessutom måste stockarna också trimmas och justeras till en jämn struktur - tänkte du med en yxa en eller två gånger från fyra sidor och allt var byggt? Det här är inte en så lätt uppgift.
Ytterligare mer intressant.
Hur kan du klippa brädor manuellt för ett enkelt golv? Inte mekaniskt, är det möjligt?
Jag tar upp denna fråga mer än en gång. Och de började svara mig var och en med sin egen version. Och skillnaden mellan dessa versioner indikerar snarare att vi inte vet hur korten gjordes tidigare, snarare än tvärtom. En person sa att stocken skulle vara lätt att brodera på brädorna med "vänskapssågen". Kan du föreställa dig vilken storlek sågen ska ha? Dessutom, från en sådan metod, skulle stocken snarare bortskämda av halvmånar än att minst en bräda skulle klippas ut. Andra människor började uppfinna "för att bevisa det bakåtriktade förflutna" Jag skulle lätt brodera en stock med kilar. " Sådana människor verkar inte ens hålla en yxa i sina händer och hugga inte en vanlig stock, annars skulle de inte frysa nonsens - trädet är vridet och använder detta sätt att gå med, detta är fullständig dumhet, annars skulle de ha förstört fler stockar än de fick brädor. Det fanns andra exempel och det kommer att finnas fler,men de kommer alla att ha karaktären av "fantastiska gissningar".
Vad vi får höra”slavarna kapade med plan till perfekta tillfälligheter, som från ett sågverk” kommer från kategorin”slavar slog pyramidblock över sanden så lätt som om det var polystyren”.
Låt dessa geologer försöka dra en lash från ett panelhus som motsvarar vikten av dessa block med en folkmassa! De kommer inte att flytta den med 10 millimeter inte ens på marken! Tja, eller till och med låta dem klippa ut med hyvlar, utan att sågverk sammanfogar stocken, minst två brädor så att de sammanfaller. För det ritar mästarna klumpiga "gravyrer" och skjuter dem under täckmantel 1700:
Men vi har perfekta brädor för både golv- och klädhus, staket och även med unika sniderier!
Och flygplanen som förfäderna gjorde utan fabriker? Bara slavar, oförmögna att skriva och räkna, slumpmässigt pussade i mästarens ladugård? Idioti!
Och mejslarna, som inte uppfanns av oss utan av våra förfäder - om de ägde träarkitektur så, som alla slag (och deras mörker är mörkt) gjorde utan fabriker? Gruvade du metall själv, tappade ut den, böjde den själv och lyckades ändå arbeta med trä? Låt dessa historiker, med tanke på vår överutveckling, försöka skapa minst en mejsel utan gjuterier, utan modern metallbrytning, utan verktygsmaskiner!
Prata med snickare och snickare vilken typ av mejslar, mejslar, hyvlar och andra verktyg de behöver och hur mycket det kommer att kosta dem idag - många snickare och snickare idag har inte en komplett uppsättning, eftersom det här är ett så överkomligt nöje. Och här står vi inför ett annat problem som skiljer oss från utvecklade förfäder. Vi är så "fria" och hur vi beskrivs som ett "slavägande" förflutet.
Varför motbevisas fortfarande det mekaniska, utvecklade och mångfacetterade samhället i Ryssland? Varför förneka det, även när det redan är uppenbart. Svaren kan vara i omformateringen av världen och samhällets tänkande?
Titta på vilka maskiner. Många av dem har vältaliga datum:
Vi kommer tillbaka till metallurgin i den här artikeln. Fler maskiner kan ses genom att klicka på länken nedan, en artikel med en rolig titel "Borrmaskin från den pre-elektriska eran." Varför med kul, nämnde vi i första delen - patent för elektriska telegrafier har funnits sedan 1700-talet, och tv, videokameror, skannrar, fax från 1800-talet.
Det var också kärnorna, kaffekvarnarna och kökspressarna. Förstår du vad poängen är? Det handlade inte om brist på el. Det var. Det var bara att elektrisk teknik inte var avancerad. Vi, det kommersiella samhället, lärde oss hur svårt det är att leva utan det, och under de senaste århundradena i ett praktiskt samhälle använde de ånga, flodbädd, dieselmotor och mekanik. För att inte tala om de tekniker vars patent är klassificerade.
Med sådana maskiner, kaffekvarnar, oljekvarnar, kompletta uppsättningar verktyg, det vill säga allt som dagens vanliga inte har råd med, kan detta samhälle kallas rik. Sådana maskiner kan överföras från generation till generation och kommer att fungera i mer än ett sekel. De flesta rika människor har det här i interiören idag. Vad har vi? Plastskördare för att skära grönsaker som går sönder efter ett år?
Här är du - i det förflutna, om de krafter som stängs av elen som en fläkt - samhället brydde sig på något sätt inte för att det var oberoende. Och idag är lamporna knappt avstängda, vi visas omedelbart ovanifrån vår slavplats och hur mycket vi har blivit beroende av dem. Jämför nu vad som kommer att hända om lamporna slocknar i ett år och bensin och bensin inte levereras, vad händer? För ett par århundraden sedan skulle det ha varit detsamma. Så vem är utvecklad och vem är underutvecklad? Här är ytterligare ett svar på frågorna som togs upp i den första delen: hur skulle vanliga människor under dessa århundraden skapa sina mekanismer för de "bästa ubåt" -tävlingarna, skapa tvåhjuliga bilar och flygplan, trots att vi idag inte är kapabla till detta. Vi har bara ingen studioverkstad idag som fanns tidigare. Plus - vi har nyligen mött rikedom i den tillgängliga metallen i unionen. I dag, under kapitalismen, är det dyrt, av dålig kvalitet, och om du går runt grannarna är det redan brist på.
DEN ANDRA DELEN. MYCKET UTVECKLAD INDUSTRI FÖR SENASTE OCH TIDIGARE VISAR VI ATT INTE ETT ENDA SANNINGSORD OM DET FORTIDA TALAR OSS
Hur man bevisar att det inte finns en enda antydan till sanning i skolböcker är att i detalj överväga metallurgi och tegel. Lite ovan, när du ser maskinerna eller klickar på länken för att observera deras variation och variation, kan vissa slutsatser dras. Jag kommer att dvela vid denna punkt nedan. Låt oss först titta på "tegelstenen" under ett mikroskop. I den första delen har vi redan berört omfattningen av tegelproduktion, att den överträffar dagens och ännu bättre än den moderna. Och nu ska vi läsa instruktionerna om vad som behövs för att tegelstenar ska skapas:
Bränning består i att gradvis värma upp råmaterialet till en temperatur av 900-1100 °, hålla vid denna temperatur under en tid och gradvis kyla den eldade tegelstenen. Avfyrningsprocessen innefattar följande steg: 1) förtorkning eller okur (ångugn); den utförs vid temperaturer upp till 120 °. I detta fall avlägsnas kvarvarande fukt från råmaterialet. Torkningstiden varierar från 18 till 48 timmar; 2) liten eld (rökugn) - kemiskt bunden fukt avlägsnas från råvaran (vid en temperatur på 600-650 °). Denna regim varar 30-40 timmar; 3) stor eld (ugn vid koka) - lera sintras till en skärva vid en temperatur på 900-1100 °. Explosionens varaktighet är 30-40 timmar; 4) exponering vid maximal uppnådd temperatur (härdad ugn) under 24-36 timmar. I detta fall utjämnas temperaturen över hela ugnssektionen och den slutliga sintringen av leran;5) kylning av tegelstenen till omgivningstemperatur. Längden på detta steg är 96-120 timmar.
Förvränger våra hjärnor från det vi läser inte till papiljotter, och jämför dem med skalan för mästerverk av tegel för hundra år sedan och trehundra och fyrahundra?
Jag vill än en gång betona att kvaliteten på moderna tegelstenar många gånger är sämre än kvaliteten på de senaste århundradena, vilket innebär att vi använder mer primitiva teknologier än tidigare.
Jag betonar än en gång att tegelverket är många gånger högre tidigare än idag. Så de fantastiska berättelserna om de officiella versionerna "slavar bakade för befälhavaren i en ladugård", vi kastades i en plåga för de mest galna. Vi har redan fått höra hur "Forts" grävdes för hand, så de konstgjorda öarna med de så kallade fästningarna har ännu inte kollapsat och reservoarerna som härskare - utan förstörelse. Och varför så, varför gå in i allmänheten i reflektionsbadet och sväva dem med andra löjliga förklaringar?
Enligt exemplen som beskrivs ovan förstår vi att ugnen arbetade dygnet runt på transportbandsproduktionen av tegelstenar. Antalet tegelstenar skapades mycket mer. Mycket bättre kvalitet. Det måste transporteras. Han behöver många lager. De gör det i flera dagar. Här lägger vi till och vad cementanläggningar ska vara. Cementets styrka är fortfarande giltig, att kablarna slits sönder under rivningen av det gamla, som jag kallar dem, kraftverk som kallas "kyrka". Skalan för tillverkning av cement är sådan att det inte längre går att spiralera på äggulorna, säger de på grund av detta. Det är också lämpligt att nämna att styrkan hos modern cement slutar på hundra år. Det vill säga att cementtillverkningsteknik tidigare är mer perfekt än moderna primitiva.
Och vi kommer att avsluta med att murarnas kvalitet är överlägsen moderna hantverkare. De lade ut väggarnas tjocklek upp till två meter. Sofistikerad som du vill med tegel, från bågar och tak, till vackra golv och trappor. Under alla Rysslands städer, kilometerlånga "rör" av tegel för underjordisk transport, vilket innebar i sig - det är nödvändigt att lägga kilometer utan jamb. Det finns en version från Pasha Lobanov och Tanya under pseudonymen cat_779 att "industriella robotar" skulle kunna lägga murverket. För vissa kan det vara fantastiskt, men med tanke på de tidigare mekanismerna, att se stegen och den 250 år gamla dockan, som lugnt och vackert drar en hund på arket, anser jag att sådana versioner är ganska lämpliga.
KAPITEL TRE. GAS PASSADE I VARJE BY
Som de så kallade historikerna säger att vår själ är nöjd med det strålande ljuset fanns det smides, om man tar gamla filmer och alla berättelser där smeden bara smidda hästskor. Det måste finnas en ugn. Det borde ha varit gas. Du kommer inte att värma så mycket med ved och upp till sådana temperaturer. Det måste finnas ett rör och munstycken med en riktad stråle mot metallen. Det visar sig redan att gasen som levererades extraherades. Eller tror du fortfarande att metall kan smälta med trä? Jag tror personligen inte på det. Och för att kunna leverera denna gas till varje by, måste denna gas levereras genom rör. Men jag ser inte hur lämpligt det är att bara leverera gas till smedjor när det var möjligt att leverera gas för uppvärmning. Vad säger de oss om att det redan fanns rör och fabriker för deras produktion? Men vad dök upp första gången, smedjan, gasproduktionen, rören? Här förstår du inte den första kycklingen eller ägget. Och det är ingen mening att fråga våra "historiker" länge.
(Under så många år har dessa institut, utbildningsdepartement, akademi, Hollywood-filmer gett dig lite primitiv och ytlig kunskap som är långt ifrån vad jag föreslog på några år, en person som inte ens tog examen från skolan. Jag är faktiskt stolt, annars skulle jag ha drivits på exakt samma sätt som du).
Dessutom att vara smed … även moderna smeder i citattecken vet inte vad det är! Jag pratade med en inte fattig man som ville smida sin bil. Reste över hela Ukraina, det finns en press överallt. Han pratar med moderna smeder och hur man tillverkar smidd järn - de rycker på axlarna "vi vet inte hur." Det vill säga, i en bakåtriktad tid fanns det specialister som visste hur man smeder järn, hade allt som behövdes för detta, men idag, i ett superduperutvecklat samhälle, har "specialister" ingen kunskap och är i allmänhet inte i stånd att producera "smidesjärn"!
Vi glömmer inte heller att både "trä Ryssland" och "tegel" hade många fönster, vilket också innebär glasfabriker. Jag besökte en glasfabrik, en vän ringde, jag blev nästan fast vid kontrollpunkten). Men ändå lyckades vi ersätta dem. Ugnen fungerar där dygnet runt och människor arbetar i tre skift, temperaturen är inte låg. Kokkärlens kvalitet är dålig.
Slutsatserna är följande. Begreppet "utvecklat samhälle" har förvrängts vid roten. Ett utvecklat samhälle skulle inte tillåta sig att ha engångsprodukter av låg kvalitet, som deras förfäder gjorde. Ett primitivt plastsamhälle klarar sig lätt med plastkonsumtionsvaror och lyckas skämma bort sig med heterogena ursäkter, varför så?
KAPITEL FYRA. EN LITT OM TEKNISKA VÄGAR
De tog bort asfalten i Kronstadt och fann detta:
Det är tydligt att smeder i primitiva smedjor med ett primitivt verktyg utarbetade sådana perfekta en-till-en-"hästskor". Vilken typ av transport tycker du?
Hur hände det att det inte finns någon information om dessa vägar? Men det var många av dem, men de smältes till metall varhelst de kunde och där de var täckta med asfalt, som i detta fall.
Det är nyfiken på hur asfalten täcktes och folk inte hade några frågor? När allt kommer omkring behövs inte asfalt här.
KAPITEL 5. EN LITT FÖRBUDT GEOLOGI OCH BEVIS OM ATOMKRIGEN FÖR DEN SENASTE FÖRNYA
Vid en tidpunkt var han väldigt irriterande med frågor till geologer, vulkanologer och andra forskare, vad är lava och magma på ett tillgängligt språk? Oftare ledde dessa frågor inte till någonting, för om vetenskapliga böcker ska översättas till mänskligt språk från religiösa bråk, måste forskare ifrågasätta all sin kunskap. När allt kommer omkring, om "lava" tillskrivs metall, måste vi ha berg täckta med järn. Om glas, sedan glas. Harts och andra orenheter? Skulle brinna vid denna temperatur. Det vill säga "vulkaner" har inte studerats alls. Och vad forskare är upptagna med är att försvara det som står i böcker. De skulle verkligen göra vad de får sina löner för från våra skatter, men vem kommer att låta dem? Som ett resultat sitter människor på folkets hals, äter på vår bekostnad och att ge tillbaka är att försvara det som inte är klart när och av vem skrivs.
Men ändå log turen mot mig. Och en person gick till mötet och försökte förklara hur för en "tekanna". Hans ord "magma" är "smälta stenar." Vad är "stenar" i gårdagens primitiva förståelse av 1900-talet, dessa är sorter av sten - kalksten, granit, talk, marmor, basalt, kol. Varför i en primitiv förståelse? Vetenskapliga världen säger inte var "stenarna" kommer från på vår planet. De fixar bara sin FÖDELSESPLATS. Om vi tillskriver olika typer av "stenar" av sten till vulkanisk aktivitet, så återigen - toppen av "vulkaner" med helt lös jord och inte en enda antydan till granit, basalt, marmor, jag är redan tyst om att bränna kol.
Det vill säga, någon form av nonsens visar sig - magma är förknippat med smältning av stenar, som aldrig har registrerats i vulkaner! Det vill säga bergsmältning, eller, vetenskapligt sett, lava, förekommer var som helst, men inte i en vulkan! Då uppstår en rimlig fråga, vad smälte sedan klipporna, att höga temperaturer registreras över hela planeten?
Här fixar vi till exempel "lava" på de gamla vägarna i Turkiet, Krim, Malta och andra platser.
Detta är en gång flytande lera, som brändes omedelbart (så gör man en tegelsten på platsen). Frågan "varför omedelbart och inte under en miljon år av fossilisering" kommer att se ut som en karikatyr som förlöjligar sunt förnuft - även om ett år i denna bakade lera skulle en och ett främmande spår kvarstå. Vi ser det här i regnet där bilarna försökte köra. Varför bilar, inte häst- eller elefantvagnar?
Vi ser bara två spår utan ett enda spår av en mänsklig hov eller fot. Dessutom var maskinerna tunga, så djupa. Också superfarligt, att föraren, glider på ett så tjockt lager, inte behövde gå ut ur fordonet och skjuta, som vi gör just nu. Och i det ögonblicket skedde en kärnvapenstrejk mot det så kallade Turkiet, som bolsjevikerna uppfann, på Malta, Krim och andra platser.
Varför exakt kärnvapen, och inte andra okända vapen, så många versioner uttrycks idag. Den första är hög temperatur. För det andra uranbrytning tidigare. För det tredje är detta studien av äldre träd, som registreras av det höga hoppet i uranforskning. Till exempel ett utdrag ur forskningen av den så kallade "Patomsky-kratern":
”Forskare tar prover av stenar och skär från träd som växer i närheten för att studera dem på kratern. Trädproverna visar sannolikt spår av många ärr från stenslag. Dessutom bombades stenar på trädet flera gånger. Och de tog träd från mitten av 1800-talet, liksom träd 300 och 500 år gamla. Studier av stenarna har visat att det inte finns några vulkaniska spår. Men här är det som är intressant. Studerade isotoper av strontium och uran i trädringarna. För ett och ett halvt sekel sedan (mitten av 1800-talet) hoppade deras koncentration över tio år som under de år då kärnvapen testades. Hoppet av uran och strontium är galet."
Och detta är en tratt från första världskriget.
Låt oss återgå till "stjärnorna" igen. Smält tegel på en ö nära Kronstadt:
Kan du förklara varför kerpich kan smälta och flöda så?
Men från ministeriet för "officiella ursäkter" skjuts kommentarer in i alla luckor och det här är ett mycket bra ögonblick, som jag till och med tog på skärmen:
Varför en bra skärm? Ja, för det fångade beviset på hur de försöker kasta vårt tänkande i farten, så att vi inte ens har lust att försöka tänka. Men vem i mitt huvud bytte strömbrytaren i så många år att vi lugnade ner med någon sådan förklaring och inte ville tänka över det på egen hand? När allt kommer omkring måste du erkänna att vi många gånger träffade sådana raskzchiks i kommentarerna började vi psykiskt tro på honom, och inte våra ögon. Det är också psykologiskt, när de pekar, vare sig det är Levashev, Kungurov, Rimskaya eller något annat alternativ, vänder det oss psykologiskt av någon anledning i framtiden, eller hur? Nej, för att förstå, eftersom de biter, betyder det att det finns något att hitta, istället tror vi att hundarna i systemet - det här är dåliga människor, vilket innebär att ingenting ska läsas. Vad betyder en dålig person? Finns det en bra? Vi har alla våra egna skelett i garderoben och vi behöver inte flyga i molnen! Det viktigaste är inte om ängeln skrev eller inte, utan vad han skapade!
Men tillbaka till den smälta tegelstenen och berättarversionen. Först och främst spenderar inte det brinner som trä och exploderar inte? Det skulle ha varit så törstigt att spåren inte var droppar utan fragmentering! För det andra, stön inte i detta fort, men det finns inte ett enda spår av sot! För det tredje berättar det bifogade Kolbasyevs citat om fortet "Paul I", och på fotografierna fortet "Zverev", men det var nödvändigt att klämma in en sådan kommentar - vi är dårar, vi kommer inte att kontrollera och ta vårt ord för det! För det fjärde, är detta verkligen ett sådant "Fort" med smält tegel? Tarakanovsky Fort:
Fort nummer 5 "King Friedrich-Wilhelm III":
Och överallt finns det spår av smältning. Du kan hitta mer genom att använda sökparametrarna "fort smält tegel", och bara för fort ger dig många resultat, för att inte tala om andra strukturer, både tegel och icke-tegel.
Mycket kontrovers uppstår också om tratt, där det finns "stjärnor" i närheten, säger de, det skulle inte finnas några spår av en sådan atomexplosion. För dem som inte är helt medvetna om hur en atom exploderar och hur en sprängvåg fungerar från den, föreslår jag att du tittar på början av den här videon, från att titta på vilka frågor som kommer att försvinna av sig själva:
På detta, mina kära, kommer jag att sluta. Artikeln är inte komplett, men jag ser att den redan är stor. Därför kommer det att finnas en anledning att skapa en tredje del och placera resten av kapitlen där. Jag bryr mig inte alls mot Olympus av den officiella vetenskapens dragna näsa. Tvärtom, jag undviker skakningen av deras dogmer, som tvingar oss att memorera i många år, och vilken typ av nonsens de tvingade oss att memorera, vi förstår inte alla våra liv. Mitt sätt är att förverkliga den verkliga världen och att förenkla dess kognition så att förståelsen av miljön är enkel och tillgänglig både för en enkel hemmafru och för barn och i allmänhet för alla människor, vilket i själva verket borde vara inlärningsprocessen. Annars, varför behöver vi obegripliga läror? Varför skrämmer de överhuvudtaget barnen i skolorna "om du inte kommer ihåg kompositionerna av okända farbröder för mig, lämnar vi dem för andra året"? Barn ska inte vara rädda utan stimuleras!Jag gillade verkligen exemplet med en mamma som övergav den moderna skolan och överförde sitt barn till hemundervisning. Hon betonar aldrig med röd pasta, de säger "här, du hade fel, fel, fel." Tvärtom betonar hon med grön pasta vad hon gillade och resultaten är fantastiska! Så här introducerades i minsta detalj en utbildningshandbok i skolinstitutionerna för att bryta samhällets psyke från en ung ålder, från vilken skolan växte upp ett samhälle utan sin kultur, i jeans, utan egen produktion, omoralisk och drickande giftig cola. Och vi tänker inte ens lite på vad en sådan obehaglig tendens är. Eftersom vi inte lärde oss att tänka - är det lättare att hantera ett samhälle utan att tänka.fel". Tvärtom betonar hon med grön pasta vad hon gillade och resultaten är fantastiska! Så här introducerades i minsta detalj en utbildningshandbok i skolinstitutionerna för att bryta samhällets psyke från en ung ålder, från vilken skolan växte upp ett samhälle utan sin kultur, i jeans, utan egen produktion, omoralisk och drickande giftig cola. Och vi tänker inte ens lite på vad en sådan obehaglig tendens är. Eftersom vi inte lärde oss att tänka - är det lättare att hantera ett samhälle utan att tänka.fel". Tvärtom betonar hon med grön pasta vad hon gillade och resultaten är fantastiska! Så här introducerades utbildningshandboken till minsta detalj i skolinstitutionerna för att bryta samhällets psyke från en ung ålder, från vilken skolan växte upp ett samhälle utan sin kultur, i jeans, utan egen produktion, omoralisk och drickande giftig cola. Och vi tänker inte ens lite på vad en sådan obehaglig tendens är. Eftersom vi inte lärde oss att tänka - är det lättare att hantera ett samhälle utan att tänka. Och vi tänker inte lite på vad en sådan obehaglig tendens är. Eftersom vi inte lärde oss att tänka - är det lättare att hantera ett samhälle utan att tänka. Och vi tänker inte ens lite på vad en sådan obehaglig tendens är. Eftersom vi inte lärde oss att tänka - är det lättare att hantera ett samhälle utan att tänka.
Del tre. Forntida kolbrytning, vad är det för fel?