Den välkända antropologen, populariseraren av vetenskapen, vetenskaplig redaktör för portalen Antropogenesis.ru, kandidat för biologiska vetenskaper, docent vid antropologiavdelningen vid den biologiska fakulteten vid Moskva statsuniversitet. Lomonosov Stanislav Drobyshevsky.
- Det räcker att titta på kycklingen - och allt blir uppenbart. Det finns kängurur, jerboer, utdöda dinosaurier, kängururåttor och många andra djur som inte kan kallas intelligenta på något sätt, för tvåfaldighet har inget att göra med intelligens. En annan sak är att bipedalitet gör det möjligt att frigöra de främre extremiteterna. Detta är inte nödvändigt för utveckling av intelligens, men det kan stimulera dess bildning. Vi har beröring och andra sinnen som överförs till hjärnan och därmed utvecklar den. Dessutom, och detta är mycket viktigt, kan du skapa verktyg med fria lemmar.
Här är frågan relevant: är sinnet möjligt utan arbetskraftsaktivitet? Faktum är att vi bara känner till rationalitet i en version - vår. Och vilka typer av det som fortfarande kan existera vet vi helt enkelt inte. Hittills har rationalitet uppträtt endast bland dem som använde sig av arbetskraftens verktyg. Ju mer den här använder arbetskraft, desto klokare är han. Om en elefant har en bagage med vilken den kan göra något är det naturligt att förvänta sig att den är smartare än till exempel en noshörning som inte har ett sådant organ. Detsamma gäller våra närmaste släktingar - schimpanser, som också kan göra något med händerna, men antiloper till exempel inte. Även om storleken på dessa djurpar är mer eller mindre jämförbara har de olika intelligensnivåer.
Stanislav Drobyshevsky
Delfiner kan göra saker med munnen, precis som Nykaledonska galor med näbben. Men med hjälp av din mun kan du inte göra många verktyg för arbetskraft, så deras rationalitet når en återvändsgränd och utvecklas inte vidare. För framväxten av förnuft måste det finnas vissa förutsättningar, många omständigheter måste sammanfalla: en viss diet, miljön, en kombination av rovdjur och konkurrenter, kommunikation med representanter för sin egen art etc. Och tvåfaldighet är bara en annan av sådana förhållanden som frigör de främre lemmarna för arbete aktiviteter. Och i sig är antalet ben här förresten inte viktigt.
Om sinnet uppstod på grundval av till exempel insekter, som har sex lemmar, kunde de vara helt fyrbenta och göra verktyg med sina främre tassar. Detsamma skulle vara fallet om till exempel ryggradsdjur kom ut på land utan att vara fyrbenta utan sexbenta.
Dessutom finns det en skillnad i vilken typ av bipedalitet vi pratar om, för en persons tvåfaldighet och en fågels tvåpedalitet är inte alls samma sak. I alla tvåben, utom oss, är ryggraden faktiskt horisontell (endast halsen kan vara lodrätt, men ryggen är fortfarande horisontell). Titta på en kyckling eller på samma dinosaurier (i sin moderna rekonstruktion) - de har ingen upprätt hållning. Begreppen bipedalism och upprätt gång är inte alls synonymt. För att dra samma verktyg från plats till plats skulle det faktiskt vara bra att vara vertikal, inte lutande, annars kommer det helt enkelt att vara överviktigt och djuret kommer att falla framåt.
Höna
Kampanjvideo:
Om vi pratar om en annan viktig faktor - diet, kan sinnet teoretiskt utvecklas på vilken diet som helst. Men detta är teoretiskt. I praktiken ser vi att det utvecklades i vårt land och utvecklades just nu när vi blev riktigt allätande. Medan Australopithecines åt mestadels bara vegetabiliska livsmedel, kunde det inte vara någon fråga om någon form av anledning. Allätande är viktigt eftersom det är stressande. När allt kommer omkring, om en varelse är allätande, äter den frukt idag, imorgon - insekter, i övermorgon - antiloper. Och han bör inkludera olika beteendeprogram för olika tillfällen. Om ett djur matar på en sak har det ett enda program, vanligtvis medfödd (för att fungera universellt). Ta till exempel en anteater, som bara vet hur man förstör termithögar och får myror, eller en colobus, som uteslutande matar på löv,och han behöver inget annat i sitt liv, eller ett lejon som fångar en antilop, och förutom att jaga sådana djur är han inte intresserad av andra färdigheter. I det här fallet finns det ingen stimulans för hjärnans utveckling - allt är redan definierat och programmerat. Och en allätande varelse måste ständigt uppfinna något för att få olika typer av mat.
Detta blev särskilt relevant när våra förfäder blev allätare i savannen, för det finns å ena sidan mycket mat och å andra sidan är det fördelat över ett stort territorium. Vi måste ständigt gå till olika platser och få en eller annan sak. Behovet av att göra detta var en av de viktigaste impulserna för intelligensens framväxt.
Tyrannosaurus
Sällskaplighet, det vill säga socialitet, är också en viktig faktor. Ju mer socialt ett djur är, desto mer hjärna har det och desto mer komplext är dess beteende, eftersom kommunikation involverar många icke-standardiserade situationer och därför en anledning att utveckla intelligens.
Rimlighet är i allmänhet förknippad med atypiska situationer. Det finns många definitioner av denna term, men här är vad jag gillar mest: rationalitet är förmågan att reagera på ett icke-standardiserat sätt på icke-standardiserade stimuli, det vill säga varje gång för att ge ut en ny typ av reaktion, assimilera en enorm mängd mycket olika information och hitta kopplingar mellan till synes orelaterade saker. Även när det gäller en standardsituation ger sinnet ibland ett icke-standardiserat svar på det. När det gäller rationalitet finns det inga medfödda beteendeprogram, tvärtom, alla program förvärvas, och dessutom omprogrammeras de under livet.
Stanislav Drobyshevsky