Det finns den så kallade "skräddarsyddsregeln" som trots sitt namn gäller alla exakta vetenskaper. Denna regel säger: "Om skjortans nedre knapp är fäst fel, kommer alla andra knappar att fästas felaktigt." Skaparen av denna regel, Fabio Volo, kommenterade den på följande sätt: "Det finns många misstag i livet, som inte i sig är misstag, utan konsekvenserna av den" första knappen "knappade felaktigt."
Så på samma sätt "zippades" vår teoretiska fysik i sådana delar som elektroteknik och radiovågor felaktigt!
Ett dödligt fel smög in i fysiken med den "elektromagnetiska teorin om ljus", skapad av den brittiska forskaren av skotsk härkomst James Maxwell (1831-1879).
Dessutom, när han publicerade denna teori, och detta hände 1865, beskrev andra forskare den som obegriplig, matematiskt slapp, logiskt ogrundad. Först efter att den tyska fysikern Heinrich Hertz 1887 i praktiken visade att med hjälp av elektricitet är det möjligt att skicka radiovågor ut i rymden, bestämdes Maxwells "obegripliga, matematiskt slappa och logiskt ogrundade" teori att anpassas för att förklara processen för födelse av radiovågor i antennerna för radiosändande enheter.
Varför är det så?
Men vid den tiden fanns det helt enkelt ingen annan teori som hävdar den experimentellt etablerade sanningen att fenomenen elektromagnetism och ljus kan spridas i rymden med samma hastighet i form av vågor, och hela deras skillnad från varandra är bara i frekvensen av svängningar.
När Maxwell skapade sin teori försökte han generalisera all den vetenskapliga kunskap som fanns tillgänglig vid den tiden inom elektromagnetism, som erhållits av pionjärerna inom detta naturvetenskapliga område. Och dessa är sådana klassiker inom fysikalisk vetenskap som G. Oersted, A. M. Amer, D. Henry och M. Faraday … Den sista av de nämnda, förresten, upptäckte lagen om elektromagnetisk induktion, som fungerar felfritt idag i alla kraft- och pulsströmstransformatorer.
Kampanjvideo:
Vad detta betyder förklaras väl av den här bilden:
Denna upplevelse kan upprepas idag av vem som helst, även en långt ifrån vetenskap. En magnet som rör sig av en hand med sitt konstanta magnetfält, som korsar ytan på en sluten ledare, skapar nödvändigtvis ett virvelelektriskt fält i den och därmed en induktionsström.
Redan då, när Michael Faraday själv gjorde detta experiment, var det uppenbart att magneten som rör sig för hand utanför ledaren (där det finns fria elektroner) inte bildar ett virvelelektriskt fält.
Först och främst underlättas detta inte av själva formen på en permanentmagnetts magnetiska linjer.
Tja, säg mig, hur sidled den här magneten, som svänger till exempel på en tråd, skulle generera ett virvelelektriskt fält i tomt utrymme?!
Ja, nej i sidled!
Det är en annan sak när magnetfältlinjerna för denna magnet som upptäcks av Faraday passerar ytan på en sluten ledare där det finns gratis elektriska laddningar! Den direkta påverkan på dem från sidan av ett magnetfält som varierar i styrka (vi flyttar magneten fram och tillbaka), orsakar bara ett virvelelektriskt fält (inuti ledaren), som kännetecknas av en elektrisk spänning.
Om ledaren är stängd uppstår en elektrisk ström i den, om ledaren är öppen kan vi upptäcka en elektrisk spänning i den med en voltmeter, vilket indikerar förekomsten av ett elektriskt fält i ledarens kropp.
D. C. Maxwell utvecklade sin "elektromagnetiska teori om ljus" och gjorde logiskt ogrundade antaganden att "varje förändring i magnetfältet genererar ett virvelelektriskt fält i det omgivande rummet, vars kraftlinjer är stängda och det tidsvarierande elektriska fältet genererar ett magnetfält i det omgivande rummet" …
För dessa antaganden kritiserades han av andra forskare och ansåg dem logiskt ogrundade.
Grafiskt, utan hänvisning till källan till virvelmagnetfältet och utan hänvisning till objektet i vilket virvelelektriskt fält skapas, ser denna Maxwellianska elektromagnetiska och magnetoelektriska induktion ut så här:
Maxwell föreslog att allt detta kan hända utanför föremål (magnet och ledare), det vill säga i ett utrymme fritt från allt!
Med hjälp av hela arsenalen av högre matematik, som han perfekt behärskade, härledde Maxwell ett antal formler och ekvationer, enligt vilka det visade sig att ett föränderligt magnetfält kan (!) Generera ett virvelelektriskt fält i fritt utrymme, om bara detta utrymme är fyllt med … eter, ja, ett sådant medium, som Maxwell skrev om: "… Baserat på fenomenen värme och ljus har vi anledning att tro att det finns någon form av eteriskt medium som fyller rymden och genomsyrar alla kroppar, som har förmågan att sättas i rörelse, att överföra denna rörelse från en av dess delar till den andra och förmedla denna rörelse av tät materia, värma den och agera på den på olika sätt …"
Det mest intressanta är att när det vid början av 1800- och 1900-talet en verklig revolution ägde rum inom naturvetenskapen, som skilde den gamla eran från den nya och krönades med skapandet av modern fysik, beslutades att inte inkludera Maxwellians eter i den, säger de, "införandet av den lysande etern i vetenskapen … är onödig ", - sa Albert Einstein 1905. (Samlade vetenskapliga verk. M.: Nauka. 1965. V.1. S. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).
Samtidigt överfördes de logiskt orimliga antagandena som D. C. Maxwell gjorde 1865 när han skapade sin "elektromagnetiska teori om ljus" med villkoret att världseteren existerade (!) Till modern icke-eterisk fysik och med deras hjälp (!) Blev förklara processen för bildning av radiovågor och ljus.
Som ett resultat har vi nu i modern fysik ett uttalande om att det "elektromagnetiska fält" som uppfanns av Maxwell kan existera även i ett vakuum, och bara på grund av det faktum att det stöder sig själv, och i fas, det vill säga passerar genom nollpunkter synkront !! !
Och detta, säger de, är kärnan i radiovågor!
Hur kan det vara annorlunda?! När allt kommer omkring skrev Maxwell i sin teori: "varje förändring i magnetfältet genererar ett virvelelektriskt fält i det omgivande rummet, vars kraftlinjer är stängda, och det tidsvarierande elektriska fältet genererar ett magnetfält i det omgivande utrymmet."
Tja, var i den här figuren, som redan har vilselett många miljoner människor, till exempel "det virvel elektriska fältet"? Och var är "virvelmagnetfältet" här?!
Jag kommer nu att upprepa min huvudidé: Maxwell skapade sin teori för mer än 150 år sedan och försökte generalisera all den vetenskapliga kunskap som fanns tillgänglig vid den tiden inom elektromagnetism, som erhållits av pionjärerna inom detta naturvetenskapliga område. Och sedan upptäcktes de elementära elektriska laddningarna - elektroner ännu inte, ljuspartiklarna - fotoner upptäcktes ännu inte, "kvantteorin" har ännu inte skapats, enligt vilken energin hos en rätlinjigt rörlig ljuspartikel är direkt relaterad till en sådan parameter som frekvensen för dess hypotetiska svängningar.
Nu, när mänskligheten har ett enormt bagage med ny kunskap, indikerar alla försök att förena samma "kvantteori" med Maxwells teori om bildandet av radiovågor i antennerna för radiosändningsanordningar uppriktigt att vår teoretiska fysik inom sådana områden som elektroteknik och radiovågor en gång "knappades upp. "På fel" -knappen!
Kanske är detta den enda anledningen till att ingen fortfarande vågar i teorin överväga själva skapandeprocessen genom att flytta elektroner av ljuskvanta (i en glödlampa, till exempel) och radioemissionskvanta (i antennen till en radiosändare), och jämför slutligen dessa två teorier!
Jag berättar nedan om min förståelse för problemen som har ackumulerats i teoretisk fysik. En gång bestämde jag mig för att hitta skillnader i principerna för drift av två typer av enheter som genererar radiovågor. Jag ville så att säga förstå på teoretisk nivå hur de fungerar.
Å ena sidan var föremålet för min studie den berömda Hertz-dipolen, som har en längd som är lika med 1/2 av den utsända radiovågen. Å andra sidan var föremålet för min studie att sända antenner av Tesla och Hards design.
Eftersom de är gjorda för att fungera med samma frekvens kan de skilja sig åt i sina största dimensioner med en faktor 100 (!) Med samma vågformningseffektivitet!
Titta på designen av en modern Hertz dipolantenn:
Längden på en sådan sändarantenn i ett avstånd av 40 meter är 20 meter (1/2 våglängd).
Och här är en modifierad vertikal så kallad "EH-antenn" designad av T. Hard (analog Teslas antenn) för samma räckvidd på 40 meter, med en maximal storlek (höjd) på endast 1 meter.
Känn skillnaden: å ena sidan, 20 meter lång hertzisk dipol, å andra sidan, 1 meter hög "EH-antenn" för samma frekvensområde!
Och idag kan ingen tydligt förklara (eller vill inte?), Med hjälp av den befintliga teorin om det elektromagnetiska fältet, hur elektroner kan svänga radiovågor på sådana korta armar av EH-antenndipolen och skicka dem till rymden med samma effektivitet som det händer i Hertz-dipolen. Även om fenomenet är uppenbart!
Jag vill påpeka det till synes uppenbara.
Källan till elektromagnetiska vågor är inte ett högfrekvent elektriskt fält som tenderar att sprida sig genom antennens kropp med ljusets hastighet, som vissa tror. Och inte bara elektriska laddningar som rör sig snabbt längs ledaren skapar radiovågor, utan de skapas endast av de elektroner som rör sig längs den yttre ytan av antennernas ledande material under samtidig påverkan av RF-generatorns spänning och Coulomb-krafter, vilket inducerar laddningar av samma tecken (elektroner) för att stöta varandra …
”Det finns två typer av ordnad rörelse av samma elektroner längs en ledare - långsam (till exempel galvanisk ström) och höghastighet (elektrostatisk ström som härrör från växelverkan mellan elektrostatiska laddningar).
Galvanisk ström i metaller.
När vi till exempel har att göra med en galvanisk ström som flyter genom hela ledarens volym (som i figuren ovan), är hastigheten på den ordnade translationella rörelsen för elektroner bara några millimeter per sekund (eller till och med mindre).
När elektroner rör sig över ytan på metaller (den så kallade "hudeffekten") sker detta under påverkan av Coulomb-krafter, deras translationella hastighet kan vara mycket hög, jämförbar med ljusets hastighet.
Titta nu på den här intressanta och extremt enkla upplevelsen:
Denna erfarenhet visar att elektrostatisk ström genererar en kort radiovåg utan att det bildas ett virvelmagnetiskt fält i rymden !!!
Det är precis vad forskaren James Clerk Maxwell (1831-1879) inte kunde märka och förstå på en gång, men forskaren Nikola Tesla (1859-1943) såg och insåg tydligt.
Titta nu på designen av en kilohertz radiosändarantenn, byggd i USA i början av 1900-talet enligt Teslas ritning.
Nikola Tesla och hans berömda tornantenn utformad för att sända kraft trådlöst.
Hittar du inte att "Tesla Tower" är en förstorad kopia av laboratorieuppsättningen som presenteras ovan - en volymetrisk kondensator i form av en metallkula ansluten till en ledare, som är fäst med sin nedre del på en isolator?!
Denna nyans, att en höghastighetselektrostatisk ström genererar radiovågor i rymden utan bildande av ett virvelmagnetiskt fält, beaktas varken av Maxwells "elektromagnetiska teori om ljus" eller av dess sammanställning, som alla läroböcker i modern fysik innehåller idag. Och den så kallade "hudeffekten" förklaras uteslutande som en högfrekvent ström.
Låt oss gå tillbaka till ursprunget till elektroteknik och elektromagnetism.
När elektroner rör sig långsamt men ordnat i en ledares kropp, som med en galvanisk ström, genererar de bara ett lokalt virvelfenomen som kallas ett "magnetfält".
Detta lokala virvelfenomen upptäcktes tillsammans med elektromagnetism 1820 av den danska forskaren Hans Christian Oersted.
I en beskrivning av hur sambandet mellan elektricitet och magnetism upptäcktes skrev Oersted:”… från observationerna kan man dra slutsatsen att denna [elektriska] konflikt bildar en virvel runt tråden. Annars skulle det vara obegripligt hur samma del av tråden, som placeras under magnetpolen [kompasspilar], bär den i öster och, när den ligger ovanför polen, bär den i väster. Det är virvlarna som tenderar att verka i motsatta riktningar i två ändar av samma diameter. Rotationsrörelse runt axeln i kombination med translationell rörelse längs denna axel ger nödvändigtvis en spiralrörelse … " 1954).
När rörelsen av den galvaniska strömmen längs ledaren stannar tenderar det associerade virvelfenomenet också att stoppa. Då händer något intressant! Nu virvlar det”magnetiska fältet”, som redan har snurrat som ett svänghjul, kollapsar och orsakar omvänd ordnad rörelse av elektroner i ledaren! Detta fenomen kallas induktans inom vetenskap och radioteknik!
I alla fysikläroböcker beskrivs fenomenets natur på "aesopiskt språk"!
Kan vi på något sätt tillämpa denna kunskap för att förklara hur Teslas sändarantenn fungerar?
Ja, det kan vi, men bara för att beskriva funktionen för den del av dess krets som är ansvarig för att skapa högfrekventa och högspänningsspänningar, som i slutändan skapar högfrekvent elektrostatisk ström i den sändande elektrostatiska antennen!
Låt oss titta närmare på det schematiska diagrammet för Teslas sändare:
I Teslas design finns en resonansinduktor ©, som ökar växelspänningen som matas till kopplingsspolen (A) från HF-generatorn (B) många hundra gånger. Varje gång den magnetiska energin befinner sig i den avtagande fasen uppträder en växande elektrisk spänning i slutet av ledningen som är ansluten till den övre kapacitiva radiatorn (E), under påverkan av vilken fria elektroner från trådens kropp överförs till ytan (!) Av den sfäriska kapacitiva radiatorn (E). Och då kommer Coulomb-krafterna att spela och arbetar på avstötning mellan partiklarna med samma namn. Dessa Coulomb-tvingar tvingar alla fria elektroner som redan finns på ytan av denna sfäriska kapacitiva sändare att omgruppera (!) Och närmare varandra med ljusets hastighet.
Denna rörelse av fria elektroner på ytan av en sfärisk kapacitiv radiator sker i form av en ytvåg och börjar från fästpunkten till den sfäriska kapacitiva radiatorn hos matningstråden och slutar vid en diametralt motsatt punkt på ytan av samma sfäriska kapacitiva radiator.
Egentligen är det just denna höghastighetsrörelse av fria elektroner på ytan av en sfärisk kapacitiv emitter (E), som ändrar sin rörelseriktning när polariteten hos den elektriska spänningen som matas till den kapacitiva emittern (E) ändras och genererar en radiovåg i rymden som motsvarar generatorns svängningsfrekvens (B).
Och detta är, ser du, en annan teori om skapandet av radiovågor, som har lite gemensamt med de förklaringar som Maxwell presenterade i hans "elektromagnetisk teori om ljus".
Om jag ovan presenterade ett schematiskt diagram över Teslas sändare, presenterar jag nedan en ritning av en specifik Teslas patenterade installation, utformad för att överföra högfrekvent elektrisk energi utan ledningar.
Radiatorn för radiovågor i kilohertz-området är här ett metallrör, elektriskt anslutet i den övre delen till en svampformad volymetrisk elektrostatisk kondensator.
Jag kommer att notera igen: tydligen är detta en förstorad kopia av en laboratorieinstallation som kan generera en kort puls av radioutsläpp när en kam laddad när den gnuggar mot hår:
Den svampformade toppen av Teslas installation är en gigantisk elektrostatisk kondensator som är klassad för hundratusentals volt. Ett kylarrör är direkt anslutet till det, betecknat som "B" ". En induktionsspole av en högspännings högfrekvent transformator av Nikola Teslas egen design är ansluten till den underifrån. Förknippad med den är en kommunikationsspole placerad nedanför, till vilken generatorkabeln är ansluten. Den så kallade "kalla änden" på matningskabeln är jordad.
På grund av den senare omständigheten var denna radiosändare i själva verket en mycket förkortad kvartsvågsvibrator. Väggarna i Teslas torn var naturligtvis gjorda av ett dielektriskt material.
Det är konstigt att …
Nikola Teslas radiostyrda modell av fartyget imponerade på vissa finansiärer så mycket att de investerade i hans projekt för att bygga den första trådlösa telekommunikationsstationen för kommersiell transatlantisk trådlös kommunikation och sändning i USA.
Här är en historia!
Bilden nedan visar moderna sändande radioamatörantenner, som arbetar på principen om Teslas antenn, men monterade enligt schemat för amerikanska T. Hard.
En liten antenn med två koner är utformad för ett våglängdsområde på 10 meter, en antenn med cylindriska kapacitiva radiatorer, avstämbar i frekvens. Den är utformad för ett våglängdsområde på 10-30 meter. För att dessa antennstrukturer ska börja sända radiovågor är det tillräckligt att ansluta en RF-generator med motsvarande frekvens till dem.
Observera att det finns en annan lika intressant historia kopplad till dessa antenner!
Det visar sig att denna typ av antenn framgångsrikt har praktiserats sedan mitten av 40-talet i militär mobil HF-radiokommunikation i många länder, inklusive Sovjetunionen, och under lång tid var dessa antenner hemliga! Och detta är naturligt när ett sådant faktum är tillgängligt: sändningsantenner kan göras 100 gånger mindre än vanliga Hertziska dipoler! T. Hard deltog direkt i utvecklingen av denna typ av antenn i den amerikanska armén. Han klassificerade inte så länge sedan "EH-antennen" för alla radioamatörer.
Enligt T. Hard själv är hans antenndesign en modifiering av N. Teslas sändande antenn.
Här är åsikten från de som byggde och testade sådan sändning av "EH-antenner" i Ryssland:
Så jag fortsätter min tanke vidare. Över hela världen kunde tekniskt utbildade människor tro att radioutsläpp är elektromagnetiska vågor, där, som Maxwell sa, "varje förändring i magnetfältet genererar ett virvelelektriskt fält i det omgivande rummet, vars kraftlinjer är stängda och det tidsvarierande elektriska fältet i det omgivande området. rymdmagnetfält ".
Och detta är inte helt sant! Och ingen erkänner ens tanken att sanningen kan vara annorlunda.
Det finns ett misstag även i ovanstående citat: "Den betraktade Hard's dipol fungerar i praktiken nästan som en fullfjädrad halvvågs Hertz-dipol, vilket bekräftar lika mycket radioutsläpp från en elektrisk och en kapacitiv dipol."
Hertzisk dipol anses vara elektrisk och Hards dipol är kapacitiv.
Vem som skrev detta förstår helt enkelt inte att både den hertziska halvvågsdipolen och Hard-dipolen båda är kapacitiva! I dem fungerar en extremt höghastighets yta elektrostatisk ström för strålning!
Som jag skrev tidigare, som beskriver driften av Nikola Teslas sändare, uppträder en växande elektrisk spänning i slutet av ledningen ansluten till den övre kapacitiva sändaren (E) varje gång den magnetiska energin hos resonansinduktorn © befinner sig i den minskande fasen, under påverkan av vilken fria elektroner från trådkropparna passerar till ytan (!) på den sfäriska kapacitiva radiatorn (E). Och då kommer Coulomb-krafterna att spela och arbetar på avstötning mellan partiklarna med samma namn. De, dessa Coulomb-tvingar, tvingar med ljusets hastighet att omgruppera (!) Och vara närmare varandra, alla fria elektroner som redan finns på ytan av denna sfäriska kapacitiva sändare. Denna rörelse av fria elektroner på ytan av en sfärisk kapacitiv radiator sker i form av en ytvåg och börjar från fästpunkten till den sfäriska kapacitiva radiatorn hos matningstråden och slutar vid en diametralt motsatt punkt på ytan av samma sfäriska kapacitiva radiator.
Egentligen är det just denna höghastighetsrörelse av fria elektroner på ytan av en sfärisk kapacitiv emitter (E), som ändrar sin rörelseriktning när polariteten hos generatorspänningen som matas till den kapacitiva emittern (E) ändras och genererar en radiovåg i rymden motsvarande generatorns svängningsfrekvens (B).
Huvudskillnaden mellan Hards antenndesign och Teslas antenn är att T. Hard använde cylindrisk istället för en sfärisk kapacitiv radiator. Och om Tesla gjorde sin antenn enligt principen om en förkortad kvartsvågsradiator (med en kapacitiv radiator), så gjorde Hard sin antenn enligt principen om en förkortad halvvågsradiator (med två kapacitiva radiatorer).
Nu det viktigaste:
Processen att matcha en sådan "EH-antenn" med en högfrekvensgenerator är för att uppfylla det viktigaste villkoret: en våg av elektrostatisk sinusformad ström måste gå över ytan av mycket förkortade (!) Cylindriska element från en kant till en annan under exakt så länge som en fjärdedel period av spänningsvariationer i HF-generatorn. Inte mer inte mindre!
Matchning uppnås genom att välja värdet på resonansspolens induktans och generatorns spännings omvandlingsförhållande. Principen för matchning är enkel: ju mer axlarna på den kapacitiva dipolen på "EH-antennen" förkortas mot dimensionerna på armarna på en standardvågig Hertzian-vibrator, desto större måste växelströmsspänningen till RF-generatorn tillföras dem. Med andra ord, ju mindre kapacitet för den volumetriska elektrostatiska kondensatorn som används i "EH-antennen", desto mer spänning måste den laddas för att förlänga processen för full laddning till den tid som krävs lika med 1/4 av svängningsperioden (T).
Vad händer i kroppen av en standardvågsvibrator?
Är det inte detsamma?
Vid någon tidpunkt, medan polariteten på transformatorn som matar halvvågsvibratorn sammanfaller med den som visas i figuren nedan, börjar elektronerna röra sig längs dipolens yta av spänningen hos den externa RF-generatorn och samtidigt av Coulomb-krafterna börjar röra sig omfördelning i en riktning på båda armarna på vibratorn … När det sker en ändring av polariteten hos RF-generatorspänningen börjar elektronerna också röra sig ordnat och omfördela i motsatt riktning. Och så springer de i den ena eller den andra riktningen, som om dipolens två armar är en solid ledare.
Frågan är, vad får elektronerna att röra sig längs dipolens armar, vilka inte är elektriskt slutna ledare?!
Det finns bara ett svar: varje ledare har en linjär elektrostatisk kapacitet respektive, och armarna på en halvvågsdipol har också en linjär elektrostatisk kapacitans. Och detta betyder att när armarna på en halvvågsdipol är anslutna till en källa för växlande högfrekvent spänning (som visas i figuren), börjar en växlande elektrostatisk ström att springa längs deras yta, som sprider sig i form av en våg längs dipolaxeln i en eller annan riktning, på samma sätt, som det händer i Teslas och Hards antenner. Och eftersom idealt bör ytan av elektrostatisk ström gå längs ytan av dipolarmarna från ena kanten till den andra så exakt som en fjärdedel av RF-generatorns spänningsvariationer, sedan en halvvågsvibrator med armar, vars längd är exakt 1/4 av våglängden,anses vara en idealisk sändarantenn när det gäller att matcha den med rymden.
Efter att ha analyserat driftsprincipen för en halvvågs Hertz-dipol såg vi att det inte är en "elektrisk" dipol, utan en "kapacitiv dipol", som "EH-antennen" av T. Hards design. I den genereras också radioemission av elektroners höghastighetsytorörelse, som uppstår under samtidig påverkan av RF-generatorns elektriska spänning och Coulomb-krafterna, vilket tvingar fria elektroner med samma elektriska laddningar att hålla varandra på största möjliga avstånd.
Låt oss nu titta på var skaparen av "Elektromagnetisk teori om ljus" D. C. Maxwell blev förvirrad.
Å ena sidan, utvecklade D. C. Maxwell sin elektromagnetiska teori om ljus, logiskt ogrundade antaganden att "varje förändring i magnetfältet genererar ett virvelelektriskt fält i det omgivande rummet, vars kraftlinjer är stängda och det tidsvarierande elektriska fältet genererar virvel magnetfält i rymden”. Denna process, som fortsätter i tid och i rymden, kallade han det "elektromagnetiska fältet", som enligt hans beräkningar kan röra sig i rymden med ljusets hastighet. På grundval av detta drog han slutsatsen att ljus är elektromagnetiska svängningar.
Å andra sidan, när frågan uppstod hur man med hjälp av denna teori skulle kunna förklara det faktum som konstaterats inom vetenskapen att synligt ljus har rumslig polarisering, Muswell, som använder sig av högre matematik, härleder ett antal ekvationer och åtföljer dem med en intressant kommentar:
”Andra ekvationer ger samma hastighet, så vågen kommer att färdas i vilken riktning som helst med ljusets hastighet. Denna våg består helt av magnetiska störningar, och magnetiseringsriktningen ligger i vågen. Ingen magnetisk störning, vars magnetiseringsriktning inte ligger i vågens plan, kan övergå som en plan våg alls. Följaktligen konvergerar magnetiska störningar … med ljus i den meningen att störningar vid vilken punkt som helst är tvärgående mot utbredningsriktningen och sådana vågor kan ha alla egenskaper hos polariserat ljus. " (G. M. Golin och S. R. Filonovich. "Klassiker för fysik", Moskva, "Higher School", 1989, s. 487-488. Arbete av DK Maxwell "Dynamic Theory of Electromagnetic Field", del VI, "Elektromagnetisk teori om ljus", s. 96. Översatt från engelska av Z. A. Zeitlin).
Det är förvånande, men här ser vi att förklaringen till fenomenet ljuspolarisering, författaren till teorin om det "elektromagnetiska fältet" i detta fall avstod från sin egen teori om "det elektromagnetiska fältet" och antog att "denna våg består helt av magnetiska störningar" !!!
Annars i sin teori skrev DC Maxwell:”Ekvationerna i det elektromagnetiska fältet, härledda från rent experimentella fakta, visar att endast tvärgående svängningar kan spridas. Om vi går utöver vår experimentella kunskap och antar en viss densitet av ett ämne som vi kan kalla en elektrisk vätska och väljer glas eller hartselektricitet som representanter för denna vätska, kan vi ha längsgående vibrationer som fortplantas med en hastighet beroende på denna densitet. Vi har emellertid inga uppgifter som rör densiteten av elektricitet, och vi vet inte ens om vi ska betrakta glaselektricitet som ett ämne eller frånvaro av ett ämne … "(G. M. Golin och S. R. Filonovich." Klassiker för naturvetenskap ", Moskva, "Higher school", 1989, s. 488-489. Labor av D. K. Maxwell "Dynamic theory of the electromagnetic field", del VI, "Electromagnetic theory of light", s. 96. Översatt från engelska av Z. A. Zeitlin).
De senast citerade orden från Maxwell förklarar att han föreställde sig en våg av ljus som "helt och hållet består av magnetiska störningar" och gjorde ett annat logiskt oberättigat antagande att världsmiljön där dessa platta "magnetiska störningar" sprids är ett slags elektriskt ämne med egenskaperna hos en vätska.
När jag visualiserade vad DC Maxwell förklarade i sin teori fick jag den här bilden:
Frågan uppstod genast: var är det elektriska fältet i denna rörliga ljusvåg, som består "helt av magnetiska störningar"?!
Var är det här fältet markerat med rött i det nedre diagrammet?
Svar: det visar sig att Maxwell föreställde sig det elektriska fältet som en unik egenskap för själva miljön, där förökning av "helt magnetiska störningar" sker!
Och detta ändrar radikalt vår attityd till den moderna fysikens syn på det "elektromagnetiska fältet" som införs i massmedvetandet!
Först misstog Maxwell ärligt om det faktum att "varje förändring i magnetfältet genererar ett VORTEX-elektriskt fält i det omgivande utrymmet, vars kraftlinjer är stängda, och det tidsvarierande elektriska fältet genererar ett VORTEX-magnetfält i det omgivande utrymmet." Dessutom är det redan klart att Maxwell under orden "omgivande utrymme" inte menade tomhet, det så kallade "fysiska vakuumet", utan världens eter, ett ämne som, som han sa, "vi skulle kunna kalla en elektrisk vätska." Och sedan bestämde han sig plötsligt för att avstå från sina egna åsikter om virvelfält som en del av ett enda "elektromagnetiskt fält" och förklarade att "endast tvärgående svängningar kan spridas!"
Fenomenal! Maxwell ersatte därefter fälternas cirkulära rörelse (vortex) med tvärgående svängningar i sin teori, och hans anhängare tycktes inte märka detta !!!
Och vi, - förklarade Maxwell, - med hjälp av elektricitet kan bara skapa "planetmagnetiska störningar", som "konvergerar med ljus i den meningen att störningar vid vilken punkt som helst är tvärgående mot utbredningsriktningen och sådana vågor kan ha alla egenskaper hos polariserat ljus."
Och när dessa "platta tvärgående störningar" sprids i världssubstansen med egenskaperna hos en elektrisk vätska, så uppstår andra växlande tvärspänningar i form av ett elektriskt fält i det på grund av magnetfältets tvärspänningar som rör sig i rymden med ljusets hastighet!
Här visar det sig hur!
Det visar sig att i Maxwells "elektromagnetiska fält" -teori är ljus och radiovågor fortfarande vibrationer från ett tomt utrymme, som, när det genomgår tvärgående deformationer i ett plan (med elektronernas ordnade rörelse), har vi ett "magnetfält" och när deformationerna har plats i ett annat rymdplan har vi ett "elektriskt fält".
Det återstår nu att förstå hur en "elektromagnetisk våg" bestående av Maxwellianska "tvärgående vibrationer" kan gå framåt, medan något vibrerar i två plan som är ömsesidigt vinkelräta mot vågutbredningsriktningen?! Ja, även i fas! Dessutom passerar du samtidigt nollpoäng! Otrolig!
Låt oss titta på bilden av den elektromagnetiska vågen igen!
Det visar sig att varken Maxwells teori om det "elektromagnetiska fältet" eller den moderna teorin om det elektromagnetiska fältet, som beskrivs i "moderna fysikens" läroböcker, helt kan förklara fenomenet för hur en våg rör sig progressivt, och även i ljushastighet, oscillerande uteslutande i två ömsesidigt vinkelräta förökningsriktningar. flygplan!
Ingen vill ens förklara detta! De accepterade det bara som ett dogm: ja, radiovågor rör sig verkligen med ljusets hastighet !!! Detta har bevisats experimentellt!
Ja, de rör sig! Och om den befintliga teorin inte kan förklara orsaken till denna rörelse, betyder det att teorin i sig innehåller något slags logiskt fel! Det är allt!
De försöker invända mot mig, säger de, du glömde bort Maxwells "förskjutningsström"! Jag svarar: Jag har inte glömt bort! Detta är ytterligare ett "antagande" om Maxwell! Han överförde idén om elektricisering av dielektrikum till eter, d.v.s. han föreställde sig att denna eter också är ett dielektrikum! Därför uppfann han "förskjutningsströmmar" i den, som observeras i dielektrikum! Men följ tanken på den här stora drömmaren! Han skrev sedan om "elastiska förskjutningar" i etern, och var var dessa "förskjutningsströmmar" kvar?
Här är vad Maxwell skrev i sin elektromagnetiska teori om ljus:
“Om vi går utöver vår experimentella kunskap och antar en viss densitet av ett ämne som vi skulle kunna kalla en elektrisk vätska och väljer glas eller hartselektricitet som representanter för denna vätska, skulle vi kunna få LONGITUDINALVIBRATIONER att sprida sig i en hastighet beroende på denna densitet.
Och senare skrev han:”Professor W. Thomson bevisade att detta medium borde ha en densitet som är jämförbar med densiteten hos vanligt material och bestämde till och med den nedre gränsen för denna densitet. Därför kan vi, som givet, härledda från en gren av vetenskapen, oberoende av den vi har att göra med, acceptera existensen av ett penetrerande medium, som har en liten men verklig densitet och förmågan att sättas i rörelse och överföra rörelser från en del till en annan med en stor, men inte oändlig hastighet. Följaktligen bör delarna av denna miljö vara så anslutna att rörelsen av en del på något sätt beror på rörelsen av de andra delarna, och samtidigt bör dessa anslutningar kunna ha en viss typ av ELASTISK FÖRVÄRVNING, eftersom meddelandet om rörelse inte är momentant utan tar tid …Därför har denna miljö förmågan att ta emot och lagra två typer av energi, nämligen: "faktisk" energi, beroende på rörelsen av dess delar, och "potentiell" energi, vilket är det arbete som miljön kommer att utföra på grund av dess elasticitet, återgår till sitt ursprungliga tillstånd, efter förskjutning som hon upplevt … "(GM Golin och SR Filonovich." Klassiker för fysik ", Moskva," Higher school ", 1989, s. 479-480. Arbetet med DK Maxwell" Dynamisk teori elektromagnetiska fält”, del I. Översatt från engelska av ZA Tseitlin)."Klassiker för fysik", Moskva, "Higher School", 1989, s. 479-480. D. K.s arbete Maxwells "Dynamic Theory of Electromagnetic Field", del I. Översatt från engelska av Z. A. Zeitlin)."Klassiker för fysik", Moskva, "Higher School", 1989, s. 479-480. D. K.s arbete Maxwell "Dynamic theory of the electromagnetic field", del I. Översatt från engelska av Z. A. Zeitlin).
Här är vad jag har att säga om detta. Sedan fördes många forskare bort genom att leta efter en förklaring av det etablerade faktumet att ljus har rymdpolarisering, upptäckt i optik 1808 av den franska militäringenjören Etienne Malus. Och ingen, av någon anledning, ville tro att ljus, som ljud, är medias elastiska vibrationer, bara de medier där dessa fenomen sprids är kvalitativt olika! Det är därför polarisering inte är inneboende i ljudvågor, medan polarisering är inneboende i ljus och radiovågor.
Idag, när elementära elektriska laddningar - elektroner, redan har upptäckts, liksom partiklar av ljus - fotoner, och forskare vet redan att rotation, kallad spin (från den engelska rotationen, bokstavligen - rotation, för att rotera), har vi all anledning att tro att rotation av elektroner och ljuspartiklar är orsaken till polarisering av både ljus och radiovågor.
Jag kommer att notera att René Descartes, den stora franska forskaren från medeltiden, som kunde förklara regnbågsfenomenet med hjälp av lagen om brytning av ljus som han hade härledt 1627, uttryckte denna idé.”Färgens natur ligger bara i det faktum att partiklar av subtil materia, som överför ljusets verkan, tenderar att rotera med större kraft än att röra sig i en rak linje; så de som roterar med mycket mer kraft ger rött, och de som roterar bara lite hårdare ger gult … " "FYSIKENS HISTORIK", förlag "MIR", Moskva, 1970, s. 117).
Tja, det fanns ett stort tips för att bygga den "elektromagnetiska teorin om ljus" på idén om rotation av partiklar i ett medium i vilket ljus sprids, och inte på några löjliga "tvärgående svängningar" som inte på något sätt förklarar den "elektromagnetiska vågens" framåtrörelse., och även med ljusets hastighet!
Varför inte föreställa sig idag att en "tvärgående" radiovåg verkligen ser ut så här?
Jag är säker på att om den officiella vetenskapen använder alla tillgängliga idéer om ljusets kvantegenskaper för att förklara radiovågornas natur, kommer det omedelbart att bli tydligt för alla att radiovågor bara har en uppenbar tvärsnitt, men i själva verket är de längsgående och samtidigt har polarisering (på grund av partiklarnas rotation som den mest allestädes närvarande "speciella formen av materia", som, som man allmänt tror, bildar elektriska och magnetiska fält)!
19 oktober 2018 Murmansk. Anton Blagin
Kommentarer
Fortsätt: en bild med fasfält som samtidigt korsar noll är verkligen utbredd men analfabeter. Det strider mot själva påståendet att ett alternerande magnetfält genererar ett elektriskt och tvärtom.
Anton Blagin: Jag hittade svaret, var gjorde denna utbredda bild av tvärfält: magnetisk och elektrisk! Detta händer i mottagarantennens kropp! Men endast!
Här är en bild som visualiserar Maxwells berättelse om att skapa "all-magnetiska störningar" i hans "elektromagnetiska fält".
Även om allt var så, titta på grafen för förändringen i styrkan hos magnetfältet eller de elektriska fälten i den mottagande Hertz-resonatorn.
En sådan graf, som liknar vingarna på två fjärilar, kan till exempel erhållas på ett dubbelstrålesoscilloskop med magnetiska och elektriska fältsensorer anslutna till en mottagningsantenn.
Wanderer: en förnuftig analytisk artikel, men det finns dock några kommentarer:
1) Författaren driver för mycket på textanalysen av Maxwells verk; samtidigt är det uppenbart att Maxwells teori är Maxwells ekvationer; beträffande hans texter är den allmänt vedertagna uppfattningen att de är extremt förvirrade och inkonsekventa i presentationen; de forntida kriteriet:”vem tänker klart - han förklarar tydligt!” - detta handlar inte om Maxwell; texter om olika modeller av vad han upptäckte vid pennspetsen (och han tog dem från olika fält: Faradays kraftlinjer, teorin om elektrisk långdistansverkan, hydrodynamik och hydrostatik, teorin om elasticitet) är frukterna av arbetet med ett uttalat geometriskt sinne.
2) I slutet av artikeln uttrycks en viss hypotes om typen av radiovågor: "… radiovågor har bara en uppenbar tvärgående, men i själva verket är de längsgående och har samtidigt polarisering …".
Faktum är att polarisationen av radiovågor är ett faktum som Heinrich Hertz själv hittade och spelade in i sina berömda experiment utförda av honom 1885-1889 i Karlsruhe.
I allmänhet är författarens hypotes intressant, och övervägandena om en viss speciell roll för ytelektroner i bildandet av elektromagnetiska vågor är på nivån.
Ett illustrerande exempel på det faktum att en grundlig studie av fysikens historia kan vara till stor hjälp för att skapa nya idéer. Förresten, det här handlar inte bara om fysik!
Anton Blagin: tack för recensionen! På punkt 2. Kanske har jag inte klart formulerat min tanke. Radiovågor har polarisering, det råder inget tvivel om det, bara Maxwell och många andra fysiker såg det i "tvärgående vibrationer" av något, och jag ser att polarisationen av radiovågor och ljus bildas av roterande "fotoner" vars rotationsaxlar (eller "snurrar"), vetenskapligt) under bildandet av vågorna orienteras i rymden på samma sätt.
Författare: Anton Blagin
