Nyligen låter frasen "ovillkorlig inkomst" allt oftare i media. Jag menar - en viss summa pengar som du kan leva helt på och som staten betalar till en enskild individ för att han är medborgare i staten. Oavsett om en medborgare arbetar eller inte. Varför uppträdde denna till synes galna idé och vad kan dess genomförande leda till?
RÄKTVÄXT, ROBOTER KOMMER
Låt oss säga direkt. Medborgare i vårt land kan knappast förvänta sig villkorslös inkomst inom en snar framtid. Av en enkel anledning - vi är fattiga. Trots de otaliga naturresurserna är detta ett ämne för en annan artikel. Vi har dock social hjälp i en eller annan utsträckning, vilket innebär att det finns en chans att ovillkorlig inkomst - dess direkta arving - en gång kommer att slå på våra dörrar.
I alla fall knackar han redan med kraft och huvud i vissa utvecklade länder.
Det finns två skäl till varför tanken på en ovillkorlig grundinkomst har blivit relevant. Först och främst är rikedom. Grovt sett finns det så mycket pengar som du redan kan ge bort. Det är ingen hemlighet att i sådana europeiska länder som Tyskland, Frankrike, Schweiz, Sverige, Norge, Finland, Nederländerna, Danmark och några andra har socialt stöd till fattiga medborgare nått sådana höjder att det ofta inte behövs någon ansträngning för att hålla sig flytande - staten och så kommer att mata, klä, sätta på och tillhandahålla någon form av bostäder. Men fattigdom är ett relativt begrepp. Du kan betala arbetslöshetsförmåner. Dessutom så att det räckte för livet tills en person hittar ett jobb av yrke. Eller så är det möjligt - om det naturligtvis finns medel i budgeten - så att en person lugnt kan leta efter något som han tycker. Efter att ha hittat var jag lugnt engagerad i den här verksamheten,utan att tänka på hur man kan förvandla resultaten till pengar. Känner du skillnaden?
Den andra anledningen är mer intressant. Detta är robotisering. Ja, inte enkelt, men baserat på utveckling och omfattande implementering av system utrustade med artificiell intelligens (AI). Vi har skrivit om detta många gånger, men det är inte synd att upprepa: tempot för framstegen för sådana system är sådan att de kommande decennierna, uppenbarligen, miljoner jobb över hela världen kommer att släppas. Och robotar fyller på budgeten gratis. Och var, undrar man, att lägga pengarna? Det är här utvecklingen och genomförandet av idén om ovillkorliga inkomster kommer att börja i all sin glans.
Kampanjvideo:
EXPERIMENTER
År 2014 började den tyska entreprenören Mikael Bochmeyer sitt experiment för att betala en ovillkorlig inkomst. En gång i veckan valdes flera personer av lotteriet av 66 tusen tyska medborgare som fick 1000 euro per månad”precis så” under året. Medlen samlades in genom crowdfunding. Totalt deltog 26 personer i experimentet och de spenderade alla de "gratis" pengarna på olika sätt. Någon arrangerade en galen fest till att börja med för att, med hans ord, "ta bort bluesen från kroppen." Vissa har hanterat stressen av rädsla för barnbidrag och arbetsförlust. En kvinna kom äntligen till något hon gillade - en teaterproduktion. Den andra åkte. En annan ung man från staden Münster (samma, förresten,där den en gång berömda Munster kommunen hände) slutade sitt hatade jobb och gick för att avsluta sina studier för att äntligen få ett drömjobb - en lärare i en dagis. Och utan undantag sa alla 26 "testare" att de sov bättre. Förresten, det faktum att barn och ungdomar under 25 (!) År i Tyskland har rätt till en gratis månatlig ersättning på cirka 200 dollar kan för övrigt betraktas som ett delvis genomförande av idén om ovillkorlig inkomst.
Eller ett experiment i Indien 2011, när regeringen, med stöd av UNICEFs välgörenhetsorganisation, betalade månadsbidrag till alla invånare i 20 byar (mer än 6 tusen människor totalt) under ett och ett halvt år. Inte för mycket enligt våra normer - 300 rupier för vuxna och 150 barn, men det räckte för att förbättra levnadsförhållandena, öka skolbesöket och minska kastkonflikter.
Om vi pratar om idag, fortsätter just nu experimentet i Finland, som började i januari 2017. Under detta experiment, som ska pågå till slutet av detta år, får 2000 finska medborgare 560 euro per månad. Oavsett om de har ett jobb eller inte. Experimentet startades av regeringen i vårt norra grannland i syfte att förbättra systemet för sociala förmåner. Vi kommer snart att se vilken slutsats finländarna drar och vilket beslut de kommer att göra efter experimentets slut.
KAN, MEN VILL INTE
Som vi redan skrev är det bara mycket rika länder som har råd med en ovillkorlig grundinkomst för alla medborgare. Så, till exempel, sommaren 2016 hölls en rikstäckande folkomröstning i Schweiz om huruvida sådana inkomster bör införas eller inte. Inte svagt, förresten, inkomst. Varje vuxen, oavsett om den är anställd eller inte, garanterades 2 500 CHF (cirka 2 250 EUR) per månad och varje barn garanterades 625 CHF. Ser ut som en saga, eller hur? Ändå talade 77% av de schweiziska invånarna mot fria pengar och förslaget passerade inte. Schweizerna ville inte ha pengar "precis som det", då de betraktade en sådan reform som ett hot mot landets ekonomi med sina traditionellt höga inkomster, låg arbetslöshet (endast 3,5%) och ett balanserat system för social trygghet och sjukförsäkring. Intressant,att före folkomröstningen övervägdes förslaget att införa en ovillkorlig grundinkomst av regeringen, och landets parlament höll en debatt som varade i sex timmar. Och där och där passerade förslaget inte, och i parlamentet kallade representanten för det schweiziska folkpartiet till och med utkastet "det farligaste och mest skadliga initiativ som någonsin har tagits upp för diskussion." Ändå ägde folkomröstningen rum. Resultatet är känt - folket instämde i myndigheternas åsikt. Resultatet är känt - folket instämde i myndigheternas åsikt. Resultatet är känt - folket instämde i myndigheternas åsikt.
Men en sociologisk studie genomförd i länderna i Europeiska unionen (kom ihåg att Schweiz inte är medlem i EU) visade att 64% av invånarna i dessa länder skulle rösta på en ovillkorlig grundinkomst om de erbjöds det. Det verkar som att skillnaden i mentalitet är uppenbar. Men det är ännu inte känt vad siffrorna skulle vara om sådana folkomröstningar faktiskt hölls. Det är en sak att anta vad vi skulle ha gjort under vissa förhållanden, och en annan att göra det.
ARBETSPERSON
Så idag är situationen sådan att tanken på en ovillkorlig grundinkomst sannolikt inte kommer att genomföras ens i något enskilt land, än mindre grupper av länder. Och inte bara för att den till sin natur är utopisk och mycket liknar den berömda principen för kommunistiska teoretiker: "från var och en efter hans förmåga - till var och en efter sina behov", vilken princip är ouppnåelig på den nuvarande utvecklingsnivån i samhället. Och faktum är att den ovillkorliga grundinkomsten verkligen är mycket sannolikt att göra en person till en patologisk slacker. Som förresten är lätt att följa exemplet med de fattigaste delarna av den svarta (och inte bara) den amerikanska befolkningen, där inte första generationen har levt med sociala förmåner - välfärden kommer inte att sluta. För ett och ett halvt år sedan skrev Friedrich Engels följande ord:"Han (arbetet) är det första grundläggande villkoret för allt mänskligt liv, och dessutom i en sådan utsträckning att vi i viss mening måste säga: arbetet skapade människan själv." Och ingen, och ingenting har ännu kunnat motbevisa dem. En annan sak är att du kan arbeta och inte för pengar - av intresse, pliktkänsla eller själens befallning. Men detta är, som de säger, en helt annan historia.
Akim Bukhtatov
