Den rika eliten förbereder sig för att lämna planeten före en förestående apokalyptisk händelse som gör vår planet helt obeboelig. Denna chockerande slutsats gjordes av professor Douglas Rushkoff, en berömd futurolog, som blev inbjuden till konsultationer av ägarna till världens största investeringsföretag, som inte uppkallades av honom av uppenbara skäl. Här är vad professor Rushkoff säger:
”Förra året blev jag inbjuden till en otänkbar superort utanför räckvidden för till och med den vanliga eliten, där jag skulle hålla ett speciellt föredrag med ett hundratal investeringsbanker. När jag förstod var jag blev inbjuden kände jag inte mycket iver att gå, men jag erbjöds en sådan avgift som en enkel professor som jag tjänar på ett år.
Efter alla slags officiella evenemang fördes jag till ett rum där allt, absolut allt, var målat mörkgrönt. Jag trodde att jag skulle spela som vanligt - från predikstolen framför publiken eller från pallen på scenen. Men det fanns ett runt bord med bara fem personer: de fem välkända superrika människorna i övre nivån av hedgefonder.
När jag insåg att jag fördes till jobbet började jag prata med dessa människor om teknikens framtid. Jag ställdes omedelbart till klargörande frågor och insåg snabbt att dessa människor inte alls var intresserade av den information som förbereddes för dem. I stället frågade en av dem, VD för det mest kända mäklarhuset i USA:
- Vad tror du, efter den globala klimatkatastrofen, vilken plats är mer lovande och säker - Nya Zeeland eller Alaska?
Till min förvirrade fråga varför han gjorde detta berättade min samtalspartner att han just hade avslutat byggandet av ett enormt bunkerkomplex på en av dessa platser, men enligt ny information planerar han att bygga en andra. Men eftersom jag absolut inte styrdes av ämnet ställde han mig en fråga som jag blev inbjuden att svara på. Frågan lät så här:
- Hur kan jag upprätthålla auktoritet över mina säkerhetsstyrkor efter någon hypotetisk global apokalyptisk händelse?
Jag blev väldigt förvånad och ombedd att klargöra vilket jag fick höra att apokalypsen i detta fall är en eufemism, genom vilken jag personligen själv kan förstå en ekologisk katastrof, en epidemi som dödar världen, ett kärnvapenkrig eller till och med Mr. Robot från filmen, som alla har tar bort allt.
Kampanjvideo:
Det fanns inget annat ord om apokalypsen, och i mer än en timme pratade vi om det mest smärtsamma ämnet för mina samtalare. En av dem formulerade sitt intresse ovan. Det vill säga världen har kollapsat, det finns ingen annan utanför bunkeren och de pengar som ägaren av bunkeren betalade till vakterna blir värdelösa. Hur håller du vakterna under kontroll så att de i sin tur kontrollerar utanför gäster eller slavar?
Och vi övervägde olika alternativ. Till exempel planerade mina samtalspartners kombinationslås för mat, vilket fick mig att skratta, eftersom koderna, som allt annat, är lätta att ta bort från bunkerens ägare. Det andra alternativet var "disciplinära krage" med en detonator, som varje vakt skulle behöva bära när de kom in i bunkeren i utbyte mot möjligheten att överleva. Det fanns en variant om "smarta droger", om chipsimplantat, även om den mest förnuftiga tanken var att använda dem för att skydda robotar, så jag bombades länge med frågor om det verkliga läget i denna bransch. Det vill säga, skapar Google verkligen artificiell intelligens, hur mår Elon Musk och så vidare.
På vägen fick jag frågor om Mars - hur långt det kommer att vara realistiskt att flyga dit, hur snabbt kommer Elon Musk att skapa en raket, om du ger honom allt. Det fanns många frågor, men vad som slog mig mest.
Först och främst slog mig det faktum att medan människor som jag, futurister, andra humanistiska botanister och science fiction-författare argumenterar för ämnet "Bör robotar ha rättigheter?", Behandlar världens finanselit levande människor som robotar.
Den andra slutsatsen var generellt chockerande. Mina samtalare var inte bara rika unga pojkar som, när allt börjar, vill komma undan. Mina samtalare var mycket, mycket rika och inflytelserika människor. Och trots all sin rikedom och makt tror de inte att de kan påverka situationen. De accepterar helt enkelt det mörkaste av alla scenarier och investerar sedan de pengar de kan i teknik som de kan använda för att isolera sig från en döende värld, allvarligt överväger att köpa ett utrymme i en kretsande rymdstation eller ett rymdskepp till Mars.
Redaktionella kommentarer
Vi citerar originalmaterialet med vissa förkortningar, eftersom åtminstone hälften av det är resonemanget från professor Rushkoff om att människor ska älska varandra, rädda planeten och så vidare. Vanliga platser är inte intressanta för oss.
Emellertid är materialets väsen sensationell, eftersom du inte varje dag kommer att träffa en person som pratade om BP med de verkliga härskarna i finansvärlden, bredvid vilka Elon Musk och miljardärer från Silicon Valley bara är pojkar som är gopot och ärenden som ber om pengar för sina nya leksaker.
Mr. Rushkoff är en bra man och inte särskilt dum, observant, gör intressanta slutsatser. Men som han själv noterade är han definitivt inte i ämnet i vissa frågor, så han kommer också att behöva hjälpa till med några slutsatser.
Med vilken han pratade där en mot en, är professor Rushkoff av uppenbara skäl tyst, men tydligen var folket med honom vid bordet allvarligt. Och det visar sig att dessa seriösa människor inte vet hur det går med Google AI! För att klargöra måste de bjuda in någon professor att utbilda dem. Detta väcker frågan: Vem står bakom Google? Det verkar som att detta globala företag främjas av vissa krafter som inte är ansvariga för varken Rothschitlds eller Rockefellers.
Den andra mycket intressanta punkten är frågan om Nya Zeeland och Alaska. Att döma av denna fråga förstår inte även de superrika vad som händer, vad, var och hur i fallet BP. Frågan är öppen.
Slutligen är det viktigaste, som professor Rushkoff med rätta noterade, en stark önskan från supereliten i fallet BP att omedelbart gå på skidor och en fullständig brist på motivation att rädda något. Professor Rushkoff tror att detta är just sådan supercynism bland supereliterna. Men vad har cynism med det att göra?
Om några zigenare sätter upp ett läger i din trädgård och tänder eld nära garaget tar du förmodligen en basebollträ, ringer till din granne och går ut tillsammans och förklarar för de frysande att det inte är bra att göra bränder nära bensin. Du kommer inte att stänga dig själv i uthuset och vänta tyst på explosionen och tänka dig att uthuset är som Nya Zeeland?
De finansiella eliterna är desamma. Professorn fick veta: det kan finnas ett kärnvapenkrig. Vilken typ av krig? Människor som ger kommandot hur många euro och dollar som ska skrivas ut för världen i år, alla krigare-härskare som Kim Jong-un kommer att lägga den nakna ryggen ovanpå sitt största stridsspets och dra den över den som en uggla på en jordglob. Med sin makt kan de inte göra det, de kommer att rulla vilket land som helst till en pannkaka, de kommer att göra antingen Kennedy eller Nixon ur någon president.
Men i stället för att förbjuda kärnvapen över hela världen och inte sätta sig inför behovet av att gömma sig i en bunker, bygger supereliterna just dessa bunkrar. Detta antyder att även om professor Rushkoffs samtalare är mycket seriösa och mycket mäktiga människor, kanske till och med några Illuminati i 333: e graden, så påverkar de inte situationen i världen. De kan varken starta eller avskaffa ett kärnvapenkrig. De kan bara göra vad de ombads att göra.
Därför uppstår frågan: vem är då den viktigaste i världen? Vi vet inte svaret på den här frågan. Så vi följer bara utvecklingen av händelser.
