Åsiktsundersökningar visar att ungefär en tredjedel av människorna tror på astrologi. Och särskilt det faktum att ödet beror på zodiakens tecken. Obscurantists? Inte riktigt, säger Mark A. Hamilton från University of Connecticut. Och han underbyggar sin åsikt i en artikel som publicerades i det senaste numret av Comprehensive Psychology.
Analysen utförd av forskaren visade att sambandet mellan en persons karaktär och vem han är enligt horoskopet fortfarande finns. Hamilton identifierade det genom att jämföra personlighetsdrag hos nästan tre hundra framstående personer inom kultur, vetenskap och politik med datum för deras födelse.
Astrologer tror att stjärnorna och planeterna helt enkelt är skyldiga att påverka människor.
Särskilt många kändisar var bland Skytten, Stenbockarna, Vattumannen, Fiskarna och Väduren - tecken vars ägare anses vara drömmande och kreativa av astrologer. Något mindre - unikt bland de "envisa" Oxen, Leo och Skorpionen, benägna att samma neurasteni.
Forskaren drar slutsatsen att det inte är värt att lita på astrologi alls, men du kan använda den för en grov bedömning av en viss person. Eftersom ett visst "grovt" samband mellan karaktärsdrag och zodiakens tecken kan ses åtminstone statistiskt.
Arten av "stjärnanslutningen" är okänd. Men det finns hypoteser om denna poäng.
Enligt den ryska forskaren Yevgeny Vinogradov föds begåvade människor till exempel oftare på vintern. Forskaren kom till denna slutsats på samma sätt som sin följare Hamilton. Han skrev också ned födelsedatum för kända artister, poeter, författare, forskare - han kollade mer än 20 tusen människor, dessutom studerade han biografierna om 757 nobelpristagare från 61 länder.
Kampanjvideo:
Toppen av geniernas födelse föll vid Vinogradov i februari, nedgången - i augusti. Ett liknande mönster, försäkrade forskaren, verkar på södra halvklotet, men snarare tvärtom: fler kändisar föds i juni, när det är vinter och mindre i februari.
Vem vet, kanske är astrologi baserad på statistik - observationer som samlats in under hundratals år?
Vinogradov förklarade fenomenet med solfacklor, vars antal oftast ökar från januari till mars. Det är möjligt att ökad solaktivitet på något sätt påverkar hjärnan hos det nyfödda och det får en drivkraft i sin utveckling.
ETT ANNAT YTTRANDE
Astrologi är charlatanism, astrologer är lögnare
Här är några experiment med hjälp av vilka forskare bevisar meningslösheten hos horoskop och deras sammanställare: den parisiska statistikern Michel Gauquelin studerade arkivdata som innehåller datum, tid och födelseort för 41.000 invånare i Europa. Bland dem fanns 16 000 kända forskare, konstnärer, författare, idrottare, liksom 25 000 vanliga människor. Gauquelin kom till slutsatsen att planeternas och konstellationernas position vid tidpunkten för en persons födelse har inget att göra med hans personlighetstyp och yrke.
Den amerikanska fysikern John McJervey undersökte fördelningen av födelsedatum för 17 000 forskare och 6 000 politiker enligt zodiakens tecken. Och han avslöjade inga mönster. Enligt forskaren var fördelningen helt slumpmässig.
Ekonomer från George Washington University John Bennett och John Barth bestämde sig för att testa om stjärntecknen verkligen påverkar det framtida yrket. I synnerhet testade forskare avhandlingen att de vars tecken "styrs" av Mars går till militären. Resultatet var negativt.
Kanadensiska forskare valde 200 barn födda i början av mars 1958. Spårade noga deras öde och utveckling i 25 år. Slutsatsen: det finns ingen likhet mellan barn födda samtidigt.
Holländska forskare bjöd in 44 astrologer. Var och en placerades i ett separat rum så att det inte fanns någon möjlighet att kommunicera med varandra. Alla astrologer fick samma uppgift: att komponera horoskop för 7 personer vars födelsedatum registrerades på kortet. Som ett resultat förutspådde de helt andra händelser som väntar dessa människor.
