Experter undersökte återigen den enda filmen av Yeti. Och de kom till slutsatsen att det inte luktar som en falsk
Många har nog hört talas om den berömda Patterson-Gimlin-filmen. Och någon såg honom till och med. Detta är det enda fotoet av Bigfoot i världen. Eller en yeti. Eller bigfoot, som det heter i USA. Åtminstone på skärmen verkar han inte som en suddig fläck eller vag skugga utan som ett levande varelse.
Filmen togs av Roger Patterson och Bob Gimlin den 20 oktober 1967 i de skogbevuxna och vilda bergen i Kalifornien. Dessa människor var inte biologer eller ens hominologer - de som ihärdigt söker åtminstone spår av yeti. De var rodeo - professionellt engagerade i cowboylopp. Men enligt hominologerna var de otroligt lyckliga. Rent av en slump. Vi galopperade i grannskapet och mötte plötsligt "Bigfoot". Specifikt kvinnan. Och de lyckades skjuta det inte ens med en kamera utan med en filmkamera. Sedan dess har debatten inte minskat om filmen är falsk eller inte.
Flera personer har redan medgett att de klädde sig i en pälsdräkt och gick längs kanten. År 2002 tillkännagavs till och med att "faren" till Yeti, en viss Raymond L. Ray Wallace, ägaren till ett byggföretag, hade gått bort. Påstås var det han som organiserade bluffen och klädde sin fru i en gorilladräkt. Wallaces son berättade om detta. Och han sa att hans far rådde Patterson att få "Bigfoot" att se naturlig ut i ramarna.
Patterson själv, som dog av cancer 1972, svor före sin död att det inte fanns något bluff. Och han såg en riktig yeti. Icke desto mindre präglades den hos många: Patterson-Gimlin-filmen är falsk. Och det är inte "Bigfoot" som går dit, utan en vanlig. Bara klädd i en kostym med ull.
Yetis far inte installerad
Nyligen har en digital kopia av filmen med ökade detaljer dykt upp. Och igen blev personal föremål för forskning. De genomfördes av antropolog och anatomist Noah David Henson från
Texas State University. Hans slutsats: det kan inte vara fråga om en falsk. Varelsens höjd mäts noggrant - 222,23 centimeter. Wallace hade uppenbarligen inte en så stor fru. Det vill säga han uppfann att han bytte kläder. Och män i denna höjd är inte lätta att hitta.
Henson såg ett naturligt muskelspel som ingen kostym kunde förmedla. Och yetis ansikte är inte alls en mask.
Experten pekar också på förhållandet mellan varelsens armar och dess höjd. Det är mycket högre än för människor. Enligt statistik kan liknande proportioner hittas hos en person av 52 miljoner. Det skulle inte finnas fler än tre av dem i hela Amerika. Och det är osannolikt att en av dem hittades speciellt och var inblandad i filmen.
Och de kvinnliga brösten som syns på varelsen? Enligt Henson, även med den mest sofistikerade fantasin, skulle hoaxers inte ha tänkt på att lägga till sådana detaljer i "dräkten". Naturligtvis hade Wallaces fru bröst. Men inte så enormt som ögonvittnen minns.
Och en funktion till: varelseens gång indikerar att den var gravid vid fotograferingen.
Henson tror att en förklädd person inte kunde ha spelat i Patterson-Gimlin-filmen. Och därför är Wallace inte hans far. Och en viss hominoid kom in i ramen.
BTW
Hemlig expertis i Sovjetunionen
Kampanjvideo:
I december 1971 fördes filmen "About Bigfoot" till Moskva av den kanadensiska utforskaren Rene Dahinden. Det visades i stor hemlighet i flera vetenskapliga institutioner.
Specialister från Central Research Institute of Prosthetics and Prosthetics påpekade omedelbart skillnaden mellan gången hos den varelse som filmats i filmen från gången hos en modern person. Och med sin enorma vikt.
Chef för Institutionen för biomekanik vid State Central Institute of Physical Culture (nu Academy of Physical Culture) gav professor Donskoy till och med ett skriftligt yttrande. Och han betonade att varelsens gång för en person är "absolut inte typisk." Han har "naturlig rörelse, utan märkbara tecken på artificialitet, som är karakteristisk för alla slags avsiktliga imitationer."
Då deltog välkända hominologer i undersökningen -
Dmitry Bayanov och Igor Burtsev, som skrev en hel bok, bevisade att filmen inte var falsk. Hittade dussintals skillnader mellan den filmade varelsen och personen. Och de kom också till slutsatsen att”varelsens hår kan inte vittna om en speciell kostym, för trots detta skydd är musklerna i armar, rygg och ben tydligt synliga. Huvudposition, ingen synlig nacke, långsträckt tunnformad torso och långsträckta övre extremiteter skiljer Yeti från människan.
Uppenbarligen kommer både tidigare forskning och aktuell forskning inte att övertyga skeptiker. Även om Hensen medgav att han själv var skeptisk - trodde han inte på existensen av "Bigfoot". Tills jag studerade Patterson-Gimlins film i detalj.