Utsträcker den fysiska modellen i vår värld bortom universum? Kan vi bedöma vad som händer i djupet av rymden enligt våra vanliga standarder? Ny forskning om gränsen mellan astronomi och metafysik ger negativa svar på dessa frågor. Det som omger oss är bara en lokal manifestation av fysiska lagar som är karakteristiska för denna region.
Även om vi föreställer oss att vid tidpunkten för bildandet av yttre rymden var alla delar av universum desamma, så över tid har var och en av dem genomgått sina egna unika förändringar. Anledningen till detta var svarta hål, vars explosion introducerar små förändringar i konstanter som ljusets hastighet, Plancks konstant och så vidare. Beroende på storleken på det svarta hålet och dess placering är konsekvenserna av explosionerna mycket individuella för varje sådan händelse.
Forskning utförd i USA av den berömda teoretiska fysikern Lee Smolin och hans vän filosofen Roberto Unger ledde till tre radikala slutsatser, som var och en tvingar oss att ompröva den moderna synen på världen. Den första forskningen av forskare säger - det finns bara ett universum.
Detta antagande kan betraktas som faktiskt bevisat, för vi vet om existensen av flera universum och parallella världar endast från verk av science fiction-författare. Det finns helt enkelt inga andra källor för uppkomsten av en sådan teori. De som vädjar till strängteori förväxlar förutsättningar och konsekvenser - trots allt var det science fiction som drev fysiker att hitta en grund för existensen av många universum.
Den andra slutsatsen från Smolin och Unger är att tiden är ett element i verkligheten. Detta är inte en abstrakt process utan en fysisk kvantitet som inte bara kan mätas utan också förändras. Forskare i sitt arbete hänvisar till mänsklighetens attityd till tiden - i människors tal förvärvar tiden egenskaperna hos ett materiellt objekt.
Det kan "förloras", "spenderas", "hittas", vilket karakteriserar tiden som ett ämne som låter sig påverka. Tiden kan interagera med andra fysiska krafter och förändras under deras inflytande. Ett exempel på detta är samma svarta hål på vars yta, under påverkan av en otroligt stor tyngdkraft, tiden saktar ner.
Baserat på dessa slutsatser drar Smolin den huvudsakliga slutsatsen: fysikens lagar i universum skiljer sig åt i olika regioner. Han nämner stjärnskådning som ett exempel. I all laboratorieforskning kan forskaren reproducera vilken miljö som helst som är lämplig för experimentet. I astronomin är observatören dock mycket begränsad - han kan bara överväga olika händelser och undersöka ett stort antal stjärnor, men alla hans antaganden är baserade på fysiken i det närmaste jordrummet.
Vetenskapen känner till många stjärnfenomen för vilka astrofysiker inte kan hitta en vetenskaplig förklaring. Det var för detta som utvecklingen av "Allmän teori" eller "strängteori" började, som skulle kunna koppla ihop alla delar av fysikalisk vetenskap och lösa några av universums mysterier.
Kampanjvideo:
Men enligt Smolins antagande försvinner behovet av en sådan teori - det kommer bara att vara en ballast förrän vi blir bekanta med implementeringen av fysiska lagar i alla delar av universum. Och när det händer kanske det inte behövs.
Smolins hypotes ställer för många frågor för det vetenskapliga samfundet. Till exempel kommer ingen att kunna förutsäga exakt driften av en kärnmotor som skapades på jorden och gick till en region i universum där Plancks konstant har en annan betydelse. Detta och mycket mer gör antagandena från den fysikalisk-filosofiska duon mycket oönskade för sina kollegor som arbetar med "strängteori", men det är ändå värt att lyssna på idéerna från Smolin och Unger.
Pavel Urushev
