Bland de otaliga profetiorna om vår framtid är den mest kontroversiella "Apokalypsen från Hawking"
Mänskligheten är benägen att uppfinna nya apokalypser om och om igen. Vi har överlevt årtusendet och 2012, och det var vid dessa datum som nästa "världens ändar" föll. Men vi kanske inte överlever nästa årtusende. Åtminstone enligt den mest kända forskaren.
Fyra ryttare, fyra budbärare i slutet
Michel Nostradamus skrämde våra förfäder och fortsätter regelbundet att skrämma oss med sina förutsägelser. Till och med fem århundraden senare (och han levde i början och mitten av 1500-talet) fortsätter hans förutsägelser, om än indirekt, att gå i uppfyllelse. Och detta är något alarmerande, eftersom bland hans insikter i framtiden finns till exempel det tredje världskriget, där förresten eller senare västvärldens krafter måste vinna.
Men å andra sidan kommer krig att bli en kraftfull motor för framsteg, och i mitten av seklet kommer mänskligheten besegra alla sjukdomar, bygga en bas på månen och landa på Mars.
Det händer att den franska astrologens förutsägelser motsäger sig själva. Han förutspådde till exempel framväxten av en viss "stor monark", under vars regeringstid det kommer att finnas 57 år av fred. Du kan argumentera länge och locka fakta. Och du kan lyssna på människor mycket modernare och inte mindre kompetenta. Till exempel argumenterar den brittiska forskaren Stephen Hawking att mänskligheten verkligen hotas. Dessutom kan en global katastrof inträffa under nästa årtusende.
Och naturligtvis är felet inte en främmande invasion eller ett meteoritfall, men enligt forskaren själv borde dessa alternativ inte diskonteras. "Även om chansen för en katastrof för hela planeten Jorden under varje enskilt år kan vara mycket låg, ökar den med tiden och efter tusentals eller flera tiotusentals år blir det en praktisk oundviklighet", säger en professor vid University of Cambridge.
Kampanjvideo:
Men snarare kommer mänskligheten att gräva sin egen grav på egen hand. Dessutom finns det flera sätt för potentiell självförstörelse. Fyra, för att vara exakt. Och naturligtvis deras kombinationer. Dessutom anser Hawking den mest sannolika orsaken till att en teknogen faktor försvinner, nämligen utvecklingen av artificiell intelligens.
Trots det faktum att den första utvecklingen inom artificiell intelligens var mycket användbar, hotar dess utveckling den ytterligare, om inte existensen, då utvecklingen av människan som art. För det första, för att självlärande neurala nätverk kommer att kunna avvisa en person från många jobb och därigenom skapa en ekonomisk och social kris. Människan, begränsad av den biologiska evolutionens hastighet, kommer i slutändan inte att kunna hålla jämna steg med utvecklingen av artificiell intelligens och kommer att "ersättas".
Problemet är att artificiell intelligens förr eller senare kan nå en helt mänsklig nivå av självmedvetenhet, och i detta fall, ur moralisk synvinkel, kommer den att uppfatta sig själv som den dominerande arten. Det kan till och med gå så långt som ett fullskaligt krig av robotar och människor, mer plötsligt än alla Hollywood-science fiction-berättelser.
Och då uppstår ett intressant val: fortsätt att utveckla AI, men kom med många begränsande faktorer, eller begränsa generellt utvecklingen av artificiell intelligens på en viss nivå, men också följaktligen dess användbarhet.
Enligt många forskare kommer detta dilemma att möta mänskligheten de närmaste hundra åren. Och samtidigt är det långt ifrån det enda som vi kommer att behöva lösa. Det finns minst tre andra saker som vi nämnde ovan.
Om det finns atombomber måste de …
"En av de största bristerna i mänskligheten som jag skulle vilja rätta till är aggression", citeras professor Hawking av BBC under sin föreläsning på Science Museum i London. "För grottborna hade detta sina egna fördelar, aggression bidrog till att skaffa mat, återvinna territorium eller en partner för fortplantning, men idag hotar det att förstöra oss alla."
Kärnkrig är det andra scenariot för förstörelse av mänskligheten. Dessutom kan det bara kasta civilisationens utveckling tillbaka ett par årtusenden eller helt förstöra allt liv på jorden.
Det finns förmodligen nio länder i den så kallade "kärnkraftsklubben" idag. Förmodligen för att Israel, även om det meddelade förekomsten av vapen, inte officiellt publicerade testdata. Förekomsten av stridsspetsar i Nordkorea är också ifrågasatt, men Folkets demokratiska republiks potential bör inte underskattas. Dessutom genomförde de sina tester bokstavligen för tio år sedan, 2006.
De återstående sju makterna och deras stridsspetsar är dock tillräckligt för att helt förstöra vår planet. Till exempel har Ryssland mer än åtta tusen av dem, varav minst två och ett halvt tusen befinner sig i ett tillstånd av konstant stridsberedskap. USA har något mindre av dem. Och Storbritannien, Frankrike och Kina har totalt inte mindre än tusen kärnmissiler, varav hälften kan aktiveras på några minuter.
Och det räknas inte de länder som helt har blivit av med kärnvapen. Bland dem, förresten, Kazakstan. Som ett resultat av arbetet i Lissabonprotokollet förstördes och avaktiverades 1400 kärnvapen i vårt land 1992-1996. Ytterligare fem tusen förstördes i Ukraina.
Den totala kapaciteten för alla kärnvapen överstiger idag 850 000 kiloton. Det handlar om … 47 tusen explosioner som dundrade i Hiroshima eller Nagasaki. Nästan femtio tusen städer jämnade marken. Men efter de första par hundratals explosionerna på planeten kommer troligen en kärnvinter att komma, som ett resultat av att hela mänskligheten och nästan alla arter av djur och växter kommer att dö.
Som en annan känd astrofysiker Carl Sagan sa:”Ett kärnvapenlopp är som två män som står midjedjup i bensin. Den ena har tre matcher, den andra har fem."
Vi kommer inte att brinna ut, så vi blir sjuka
Stephen Hawking talade om problemet med virologins utveckling redan 2001. Ett enda dödligt virus som har rymt från kontroll kan nästan fullständigt förstöra människosläktet och till och med de flesta djur och växter. De flesta och inte alla, för i förhållande till virus, som bakterier, kan slumpmässiga mutationer ibland orsaka ökad resistens eller till och med fullständig resistens hos vissa individer.
Detta betyder dock fortfarande att civilisationen i sin moderna form kommer att försvinna helt. Hawking oroar sig för att det på sikt är biologi och genteknik som kan spela ett grymt trick för mänskligheten.”Stora företag behövs för att skapa kärnvapen, och genteknik kan göras i ett litet laboratorium. Du kan inte hålla koll på varje laboratorium. Därför är faran att vi av misstag eller medvetet kan skapa ett virus som kommer att förstöra oss."
Men mänskligheten har inga planer på att stoppa vetenskapens utveckling inom dessa områden. Dessutom är det här som den senaste utvecklingen är mest framgångsrik. Odling av konstgjorda organ kan i framtiden göra en person praktiskt taget odödlig, och med hjälp av artificiellt odlade produkter kan människor inte vara rädda för hunger och krig mot territorier.
Men framsteg har också en negativ sida. Förutom ett antal slumpmässiga faror som kan uppstå i varje teknologisk process leder själva utvecklingen av produktionskapacitet och teknik till att planet dör långsamt men säkert. Det handlar naturligtvis om global uppvärmning. Faran här är att temperaturökningen kan bli självförsörjande om det inte redan har hänt. Det vill säga, från ett visst ögonblick kommer processen att öka temperaturen att bli irreversibel. Och i framtiden kan vår planet bli som Venus, vars temperatur på ytan når 460 grader Celsius och regn från svavelsyra utgör standarden för väderprognoser.
”Torka och avskogning orsakar allt mindre koldioxid att absorberas från atmosfären. Dessutom leder den smältande isen i Arktis och Antarktis till en minskning av solenerginivån som reflekteras i rymden, vilket leder till ytterligare temperaturökningar, säger Hawking. Enligt hans prognoser, om mänskligheten inte hanterar denna fråga under de närmaste tjugo åren, kan konsekvenserna vara oåterkalleliga.
Vi hör inte här?
Vad kan rädda, om inte vår planet, åtminstone dess representanter? Fysikern själv föreslår att utveckla teknologier för rymden och helst interstellära resor. På kort sikt finns det möjlighet att kolonisera Mars som den närmaste relativt beboeliga planeten. Andra alternativ beror på att mänskligheten kommer att behöva lämna inte bara jorden utan även solsystemet. Detta perspektiv är dock mycket kontroversiellt.
Enligt de senaste rapporterna från NASA finns det flera potentiellt beboeliga planeter på ett avstånd av 39-40 ljusår från jorden. Generellt sett är det inte så långt enligt kosmiska standarder. Men för en person betyder det att flyga dit med ljusets hastighet, som vi inte ens har nått nära, är åtminstone hälften av vårt liv. Med moderna hastigheter, med hänsyn till alla konventioner, kan du komma dit på 150-200 år. Håller med, detta är inte ett särskilt realistiskt alternativ än. Och lämpligheten för en ny livsmiljö kan vara relativ.
Det är därför professor Hawking rekommenderar att utveckla vetenskapen så snart som möjligt för att utveckla tekniker som hjälper till att göra rymdresor möjliga. Sådan utveckling kan till exempel innefatta en gravitationsdrift som kan nå hastigheter nära ljus. Den medicinska utvecklingen är också utformad för att öka livslängden till perioder som kan jämföras med projekt för interstellära resor.
Den senaste forskningen relaterad till kryogen viloläge kan också hjälpa till med detta. Vi påminner er om att forskare vid University of Pittsburgh lyckades gå in i ett viloläge och utan konsekvenser dra sig ur laboratoriemöss. Samtidigt minskade vitala tecken upp till tjugo gånger med deras fullständiga efterföljande återhämtning. Viloläge-tekniken kan potentiellt användas på rymdfarkoster för att förenkla den mänskliga flygproceduren.
Att kanske sova i ett par hundra år för att kolonisera ett annat stjärnsystem är också en väg ut för mänskligheten. Eller åtminstone för en del av det. Men lösningen är återigen rent teknokratisk.
Den enda frågan är om vi kommer att ha tid att fly från planeten innan vi förstör den och oss själva tillsammans med den. Hawking råder dig att sluta titta på dina fötter och börja titta på stjärnorna. Vem vet, kanske vi borde göra precis motsatsen och försöka bevara mänsklighetens vagga? Och först då kan vi nå stjärnorna.
Dmitry Akmaev
