När vi säger "Kievan Rus" föreställer vi oss en centralstat med huvudstaden i Kiev, men historikerna kan ännu inte entydigt säga om Kievan Rus kan betraktas som en stat.
Invånarna i Kievan Rus kallade inte platsen där de bor Kievan Rus. Ivan IV, Ivan III och andra tsarer namngavs inte med numeriska beteckningar av sina samtida. Och termen "Kievan Rus" och många andra saker i historien, som vi är vana vid att behandla som en färdig formel, kom med historiker.
Fram till början av 1800-talet existerade helt enkelt inte begreppet "Kievan Rus". Mikhail Maksimovich var den första som använde den i sitt verk "Var kommer det ryska landet ifrån", skrivet av honom under Pushkins dödsår.
Det är viktigt att klargöra här att han inte använde den i betydelsen "stat" utan i ett antal andra "Rus" - Chervonnaya, Suzdal och så vidare. Det vill säga endast den geografiska faktorn beaktades, inte den statsbildande faktorn. Samma betydelse användes av både Soloviev och Kostomarov.
Uttrycket "Kievan Rus" på 1800-talet fick inte sin vanliga betydelse idag. Till och med nationalistiska ukrainska historiker, ledda av Mikhail Hrushevsky, undvek honom, eftersom han antydde att det finns andra "Rus" förutom Kievan Rus. Hrushevsky utsåg den forntida ryska staten till "Kiev-staten" eller "Ruska-makt" och placerade den i opposition till "Moskva-staten".
Staten "Kievan Rus" blev redan under Joseph Stalins regeringstid. Berättelsen om hur akademiker Grekov arbetade med sin "Kievan Rus" och "Culture of Kievan Rus" bevaras. En av hans anklagelser påminde om att Boris Dmitrievich frågade honom: "Du är partimedlem, råd, du borde veta vilket koncept han kommer att gilla."
Med begreppet "Kievan Rus" anser historikern att det är överflödigt att klargöra att "… i mitt arbete handlar jag om Kievan Rus inte i den snäva territoriella betydelsen av denna term (Ukraina), utan i den vida bemärkelsen av" Rurikovichs imperium "motsvarande det västeuropeiska imperiet i Karl den store, - som inkluderar ett enormt territorium där flera oberoende statliga enheter sedan bildades”.
Till och med teoretikern för staten Kievan Rus kallar inte Kievan Rus direkt för en stat. Var det en stat, än mindre ett imperium?
Kampanjvideo:
