Analys av skillnaderna i huvudform mellan schimpanser och andra primater visade att mänskliga skalle inte skiljer sig från dem i detta avseende, och att det inte finns något unikt samband mellan utvecklingen av olika grupper av människor och typen av kraniet. Detta är slutsatsen från forskare som publicerade en artikel i tidskriften PNAS.
”Vi har visat att variationer i formen på skalan hos både människor och apor främst beror på slumpmässiga mutationer och variationer i genomet, och inte på” riktat”naturligt urval eller behovet av att lösa specifika problem. Detta bör tas med i beräkningen när man analyserar resterna av forntida representanter för släktet Homo, skriver Michael Steiper från City University of New York (USA) och hans kollegor.
Tillbaka på 1800-talet märkte forskare att skallen och volymen var märkbart annorlunda för olika individer och till och med grupper av människor, som vissa skrupelfria individer försökte använda för att underbygga olika teorier om rasöverlägsenhet. Faktum är att hundratals senare studier visar att det inte finns något samband mellan skalleform, kranialvolym och intelligens.
Idag är skillnader i skalens volym av intresse för neurofysiologer och genetiker av anledningen till att funktioner i dess struktur och storlek kan associeras med eller påverka utvecklingen av olika neurodegenerativa sjukdomar och specifika egenskaper hos individuell utveckling.
Antropologer har i sin tur länge undrat varför skallarna på människor i olika kulturer, etniska grupper och raser skiljer sig så mycket från varandra och varför detta inte är typiskt för primater och andra däggdjur. Dessa skillnader används ofta för att rättfärdiga teorier om rasöverlägsenhet och kopplar formen på skallen och hjärnvolymen till egenskaperna hos utvecklingen och historien hos vissa grupper av människor.
Stiper och hans kollegor försökte omfattande undersöka denna fråga genom att jämföra hur mycket skalleformen hos 12 hominida arter, inklusive människor, skiljer sig åt hur hög genetisk mångfald är i deras populationer. Totalt analyserade forskarna nästan fyra hundra skallar och flera tusen DNA-prover.
Hur är de relaterade? Om "spridningen" i form av kranier och dess allmänna konturer inte är oavsiktlig och fastställdes under lång utveckling och anpassning till specifika miljöförhållanden, kommer antalet variationer i generna som bestämmer dess anatomi att vara märkbart lägre än genomsnittet för genomet. Detta beror på det faktum att den "korrekta" formen på skallen kommer att bidra till dess ägares överlevnad.
I verkligheten var bilden helt annorlunda - antalet variationer i generna som styr skalens form var ungefär lika med den typiska nivån av genetisk mångfald bland alla grupper av människor. En liknande bild utvecklades bland apor - ju mer "mångsidig" deras befolkning var, desto mer varierad var formen på skalorna.
Kampanjvideo:
Till exempel, i stora populationer av schimpanser som bor i västra Afrika, var båda dessa frekvenser mycket höga, och i en liten och isolerad grupp dvärgkakor som bodde på Mentawai-öarna var både skalar och genom av apor mycket lika varandra.
Detta strider samtidigt mot de felaktiga idéerna om den”unika” mångfalden i formen på skalorna hos olika etniska grupper och raser, och föreslår att apor inte skiljer sig från människor i detta avseende. Detta gör att vi kan använda dem som ett "exempel" för att studera historien om migrationen av våra direkta förfäder från släktet Homo och utvecklingen av deras närmaste släktingar, avslutar forskare.
