De engelska eliterna accepterade inte förlusten av kejserlig status och titeln Storbritannien som havets härskare. Ett antal händelser som har ägt rum under de senaste två åren, som verkar slumpmässiga endast vid första anblicken, säger övertygande att britterna har börjat sitt stora spel för Storbritanniens återgång till sin tidigare status.
Kriget i Irak och Afghanistan, aggressionen mot Libyen, upploppen i Egypten, Brexit, Skripalförgiftningen, Syrien och Rysslands anklagelse för användning av kemiska vapen, missilattacker mot Syrien - allt detta verkar vara en serie tragiska meningslösa händelser, bakom vilka den största världshegemon med den oförutsägbara Trump vid rodret …
I allmänhet kan man förstå varför detta kaos behövs av Förenta staterna - för att skapa spänningar i världen och för att upprätthålla världsledningen i denna globala konfrontation. Och de europeiska allierade står bakom USA. Eller finns det ingen enhetsfront? Och vilken roll spelar Storbritannien i denna allians, som de senaste åren helt enkelt har visat hyperaktivitet i världspolitiken?
För att svara på den sista frågan måste du komma ihåg några av de händelser som ägde rum under andra världskriget.
Före andra världskriget var Storbritannien den största staten i världen, både i område och i befolkning - ett imperium över vilket solen inte går ner. Inte den starkaste ekonomiskt, men till och med den allvarligaste aktören i den stora geopolitiken. Andra världskriget gick inte alls som planerat i London och "Mistress of the Seas" befann sig oväntat i en svår situation - det fanns ett nederlag i det kontinentala Europa och tyska luftangrepp på kungariket och tyska ubåtar som organiserade en riktig blockad av ön - Storbritannien i många århundraden levde hon av kolonierna, och tyskarna började drunkna transporterna som gick till Storbritannien och ledde snabbt till att den engelska ekonomin kollapsade och hotet om svält.
Det fanns inte tillräckligt med krigsfartyg för att eskortera transporterna från kolonierna och 1940 tvingades Churchill att vända sig till sin huvudallierade, USA, för att få hjälp. Roosevelt kom in i en svår position för britterna och erbjöd sig att överföra cirka 100 amerikanska jagare till Royal Navy. Inte det nyaste, eller, mer exakt, inte alls nytt, men nästan gratis. Amerikanerna var redo att överföra förstörarna på ett villkor - företag från USA skulle få rätt att handla med de brittiska kolonierna.
Faktum är att britterna, före hotet om våldsanvändning, inte släppte någon in i sina kolonier före de beskrivna händelserna. Dessutom betraktades det i Storbritannien som ett brott att bygga industriföretag i de brittiska kolonierna - kolonierna var råvaruleverantörer och alla varor med högt mervärde mottogs av de brittiska kolonierna från moderlandet. Kriget tvingade amerikanerna att gå in i dessa ekonomiska paradis.
Och vad som hände därefter - det vet du själv. Amerikanerna lämnade inte kolonierna efter kriget. Dessutom var det amerikanerna som tvingade britterna att "upplösa imperiet" efter slutet av andra världskriget.
Kampanjvideo:
Under en tid tappade de brittiska eliterna på något sätt förlusten av status, om inte en världshegemon, då en viktig aktör inom geopolitiken. Snarare försonade de inte ens, utan letade efter ett sätt att återfå sin status och, för att vara ärlig, kolonierna, som en källa till ekonomiskt välstånd. Och situationen med den nationella ekonomin utvecklas verkligen inte särskilt bra (det är nu inte platsen att analysera nyanserna i brittisk BNP-tillväxt, som redan har inkluderat prostitution och droger).
Det fanns hopp att rida Europeiska unionen och leda det framväxande europeiska imperiet. Man kan anta att det var för detta ändamål som Storbritannien gick med i familjen av broderliga europeiska nationer. Det gick med, jag måste säga, på förmånliga villkor och med goda preferenser. Det stod dock snart klart att Europeiska unionen redan har en stat som hävdar högsta makt i Europa och att tyskarna inte kommer att ge upp denna dröm, och det kommer inte att vara möjligt att besegra Tyskland i en ärlig ekonomisk och politisk kamp.
Dessutom kommer det inte att lösa att USA, som ursprungligen förespråkade europeisk integration, gjorde det klart att de inte skulle tillåta uppkomsten av en enda statlig förening i Europa. Europeiska unionen i sin nuvarande amorfa stat (utan en enda ekonomi, armé och politik) passar amerikanerna, men Washington behöver inte ett enat Europa som en potentiell konkurrent, inte ens i ekonomin. Och det spelar ingen roll vem som kommer att stå i spetsen för denna Europeiska union.
Det är uppenbart att om Europeiska unionen inte bildar en enda stat så kommer denna gemenskap inte att hålla länge: det finns externa aktörer som inte behöver en monolitisk Europeiska union, och det finns växande problem i EU själv, vilket Bryssel inte kan lösa (eller inte vill ha under påverkan av externt tryck) som orsakar missnöje redan i Europa.
I en sådan situation kan det finnas två lösningar för Storbritannien:
- stanna kvar i Europeiska unionen, förstöra förbindelserna med Förenta staterna och göra ansträngningar för att skapa ett fullvärdigt imperium i Europa för att inta en hedervärd andraplats (och med tanke på den försämrade ekonomiska situationen, inte andra plats) i denna förening
- lämna Europeiska unionen och gå med i USA som 666: e stat.
Båda dessa beslut sätter ett djärvt kors på påståenden från de brittiska eliterna, som återigen vill styra haven från London. Just för att de vill härska igen och det tredje sättet valdes - att återställa det brittiska imperiet.
Och för att återuppliva imperiet är det nödvändigt att återskapa motsvarande ekonomiska zon. Och en sådan zon kan inte vara framgångsrik i den moderna världen om mindre än 500 miljoner människor bor i den. Endast 80 miljoner bor på ön. Var kan jag få ytterligare 420 som matar 80?
SVENSKA FLICKAN IGEN
Det framtida imperiet bör omfatta Frankrike, Belgien, Spanien, Portugal, Maghreb-länderna (Libyen, Tunisien, Marocko, Algeriet, Västsahara och Mauretanien) och några tidigare kolonier i Asien.
För att genomföra planen bestämde de engelska herrarna sig för att inte uppfinna en cykel, utan att upprepa ett spel som redan spelades i Europa i slutet av 1800-talet. Och vilket sedan ledde till första och andra världskriget.
I slutet av 1800-talet började Frankrike aktivt ingripa i engelska angelägenheter i Mellanöstern, och särskilt i de "ursprungliga brittiska besittningarna": Egypten och Suezkanalen. Det beslutades i London att fransmännen utgjorde ett hot mot Brittiska Indien. Och fransmännen började aktivt bygga en militärflotta, hotade att annexera Belgien till Frankrike. Allt detta tillsammans hotade brittisk storhet.
I det ögonblicket uppstod "det spanska arvet" igen - Frankrike och Preussen nominerade sina kandidater till den spanska tronen (vid den tiden fanns inget enat Tyskland). Napoleon III krävde i ett ultimatum att den preussiska Vilhelm I avsäger sig sina anspråk på den spanska tronen. Wilhelm ville uppriktigt sagt inte ha krig och försökte lösa konflikten. Tredje intresserade krafter ingrep dock i den blekande konfrontationen.
England erbjöd Frankrike ett stort lån på förmånliga villkor för framtida militära segrar, brittiska diplomater arbetade aktivt med, som de skulle säga nu, den allmänna opinionen, och som ett resultat började det franska samhället bokstavligen kräva ett krig med Preussen. Dessutom lovade det mäktiga Storbritannien också att ta sidan av Frankrike. Stöd, om inte med militär styrka, då med pengar och diplomati.
Napoleon III krävde av William I att skriftligen uttala att Preussen åtar sig att "aldrig bryta sig mot Frankrikes värdighet", som vid den tiden redan var en direkt och grov förolämpning mot den preussiska monarkin. Wilhelm bestämde sig dock för att ge efter. Men den preussiska förbundskanslern O. Bismarck ingrep i frågan, som korrigerade den kungliga utsändningen (gjorde svaret ganska hård) och publicerade detta "åtagande" i pressen.
Den 19 juli 1870 förklarade Frankrike krig mot Preussen. Som ett resultat den 1 mars 1871 gick preussiska trupper in i Paris och den 10 mars undertecknade Frankrike en överlämnande. Napoleon III tog av kronan och Frankrike blev återigen en republik. Ett kraftfullt tyskt imperium dök upp på kartan.
Och britterna intog under detta krig en demonstrativt neutral position.
Frankrike hade ingen tid för Mellanöstern, eftersom en mäktig aggressiv rival uppträdde vid gränsen … Sedan gick historien som den gick. Stort tack till London.
Det var dock för nästan hundra och femtio år sedan … Och i det moderna Storbritannien verkar det helt av misstag, Brexit inträffar. May håller på med svåra förhandlingar om öns tillbakadragande från Europeiska unionen och det verkar som om detta tillbakadragande kanske inte kommer att ske … Men tillbakadragandet kommer definitivt att ske. Bara inte från det enade Europa utan från den sönderfallande Europeiska unionen och redan utan några ekonomiska förluster för britterna. Enligt brittiska planer borde detta ske snart. Storbritannien behöver ingen kraftfull granne.
I Frankrike blir Macron plötsligt president med nära band till Londons finansiella kretsar. Och särskilt med Rothschilds. Och på vems sida kommer den här mannen spela? Det är troligt att återupplivandet av Rothschild-imperiet bara kommer att spela i deras händer.
Men den franska framgången i form av Macron beströdd med mjäll är hittills det enda som har förverkligats inte på den europeiska kontinenten.
Problem uppstod i Asien när Storbritannien stödde Förenta staterna i det utbredda handelskriget mot Kina (hittills på talnivå av brittiska politiker) och sedan också deltog i att inleda missilangrepp mot Syrien - en ganska tydlig signal kom från Kina att britterna inte förväntades i Asien.
Det går inte allt bra i Nord- och Västafrika … För att återföra arabstaterna till deras inflytande, var britterna tvungna att försvaga och sedan förstöra Israel. Mycket arbete gjordes, men sedan kom Trump och om inte allt förstörde mycket. Först rusade Turkiet till regionen, sedan skisserade Iran sina positioner skarpt. Och slutligen uppstod ryska militärbaser i Syrien. Planen för privatisering av Maghreb-länderna ser nu mer och mer ut som en fruktlös dröm …
Hittills har bara en riktning genomförts framgångsrikt - skapandet av en fiende från Ryssland. Den brittiska planen förutsätter att Europeiska unionen kollapsar, den faktiska koloniseringen av vissa länder i Nord- och Västafrika, Asien. Det kommer naturligtvis att leda till en minskning av levnadsstandarden i Storbritannien själv. Och vem ska vara ansvarig för allt detta?
Rysk aggression! Vi ville inte förstöra Europeiska unionen, men ryssarna förgiftade skripalerna, använde giftiga ämnen i Syrien, kom in i alla civiliserade datorer och påverkade alla val! Allt för att bekämpa Putin! Imperiet återskapas enbart som ett svar på rysk aggression.
Men den här nya planen för att återuppliva Storbritannien ser alltmer ut som en stor satsning. Den nuvarande etableringen i London har mycket mer blygsamma möjligheter än sina föregångare. Hur kommer Tyskland så småningom att reagera på Frankrikes försök att gå tillbaka till konfrontation? Hur kommer Förenta staterna, som nu är lönsamma från Storbritanniens destruktiva aktiviteter, att spela i slutändan, men kommer de att vilja ha en stark spelare med sina imperialistiska ambitioner? Skulle inte britterna komma ihåg vem som begravde sitt imperium?
Under flera århundraden stod armén och den mäktigaste flottan i världen bakom den bortskämda engelskvinnan. Och idag finns det ingen sådan storhet, hängd med kanoner, och Theresa May hot om att leverera en kärnvapenstrejk i Moskva är mer som en mycket ohälsosam person.
Kollapsen av den brittiska planen för återupplivande av imperiet kommer att bli stora problem för Storbritannien - de riskerar till och med att lämna stor politik som ett betydande värde. Av denna anledning kommer engelskan att skit av fördubblad energi. Och idag kommer hon att skit exakt där hon lyckas - i demoniseringen av Ryssland. Även om planen misslyckas måste du ha en förutbestämd tidsfrist i reserven.
