”Idag, i centrum och norr av Europa, vaknar själen i rasen som bodde i Zarathustra med mytisk kraft och började bli mer medveten om sig själv. Nordisk känsla, nordisk rasdisciplin - det här är parollen i dag inför Syrien, som under judens judiska skådespel vägrade till Europa och korrumperade det, skrev Rosenberg med hänvisning till skapandet av ett nytt bostadsområde för européer med ariskt blod. Själva idén om bostadsyta föreslogs av Karl Haushofer.
På 20-talet av förra seklet, när den unge Hitler dök upp på den politiska scenen, var Haushofer redan en mycket respektabel ålder: han föddes 1869, så betrakta dig själv. Haushofer var en underbar person, inte bara för att han skrev mer än 400 böcker och artiklar under sitt långa liv, utan också för att hans liv definitivt också kom ur en äventyrsroman. Olika underbara saker sades om honom: som om han var medlem i de mest slutna hemliga föreningarna och till och med ägde magi! I armén, där han under första världskriget befallde en division, fanns det legender om Karl Haushofer: han förutspådde inte bara vädret eller resultatet av striden, utan angav också den exakta platsen för skalens fall. Bland ockultisterna hade han många vänner och bekanta, han höll kontakt med den berömda "svarta trollkarlen" Aleister Crowley och besökte honom ofta. Intresset för denna medelålders man var varierat - historia, kultur, ekonomi, politik. Sedan 1897 genomförde han spaningsuppdrag för den tyska generalstaben. Han besökte Japan, Kina, Tibet, där han också hittade vänner och bekanta. Det sägs att han gick med i Black Dragon Society, Green Dragon Society, Amur River Society, Black Ocean Society, hemliga orientaliska mystiska fackföreningar. I Japan blev han vän med kronprins Konoe Fumimaro, och idéerna som uttrycktes av den vänliga tysken sjönk så djupt in i prinsens själ att Japan styrdes av dem många år senare.att han gick med i Black Dragon Society, Green Dragon Society, Amur River Society, Black Ocean Society, hemliga orientaliska mystiska fackföreningar. I Japan blev han vän med kronprins Konoe Fumimaro, och idéerna som uttrycktes av den vänliga tysken sjönk så djupt in i prinsens själ att Japan styrdes av dem många år senare.att han gick med i Black Dragon Society, Green Dragon Society, Amur River Society, Black Ocean Society, hemliga orientaliska mystiska fackföreningar. I Japan blev han vän med kronprins Konoe Fumimaro, och idéerna som uttrycktes av den vänliga tysken sjönk så djupt in i prinsens själ att Japan styrdes av dem många år senare.
Han återvände till Europa och befann sig i det tjocka av de händelser som ledde till den globala massakern. Han accepterade aldrig världen, som var orättvis för Tyskland, undertecknad av den tyska delegationen. Detta visade sig vara ett smärtsamt test för honom, och fram till slutet av hans dagar kunde han inte erkänna lagligheten av denna handling. Tvärtom, när han lade på papper sina tankar om den nya disciplin han skapade - geopolitiken - försökte han visa att de allierades anspråk på Tyskland var öppet aggressiva, även om det var Tyskland som anklagades för att släppa lös kriget. Å ena sidan såg han ut som en respektabel tysk forskare, å andra sidan, en excentrisk mystiker. Det senare berodde på det faktum att han helt delade Aleister Crowleys idé att världen bara förnyas till följd av katastrofer.
Crowley presenterade historien som en serie "eoner", det vill säga stabila perioder under vilka samhället utvecklas, som i naturen, som ersätter de fyra säsongerna av dess utveckling - barndom, ungdom, mognad och ålderdom. Den sista perioden är fylld med förstörelsen av den befintliga världen, som händer som en slags katastrof och förstör denna värld. Det förstörda samhället ersätts av ett nytt och allt upprepas i en cirkel. Crowley var inte ensam i detta avseende.
År 1923 uttrycktes en liknande idé av Oswald Spengler i sin bok "Europas nedgång". Spengler förutspådde att Europa, i den form det existerar, lever ut sina senaste decennier. Och det kommer att falla precis som Grekland och Rom föll tidigare. För Haushofer var det också klart att det fanns omöjliga europeiska gränser inom de gränser som upprättades efter Versailles. Och förr eller senare kommer de artificiella begränsningarna att kollapsa och kan sänka hela den europeiska världen under dem. Detta ville han inte för sitt Tyskland. När allt kommer omkring spelade Tyskland en mycket viktig roll i Haushofer-konceptet. Hon var kärnan i det verkliga Europa.
Haushofer omedelbart efter det obehagliga Versailles började söka förståelse från landsmän som var oroliga för framtiden. Bäst av allt sågs hans idéer i de mystiskt sinnade tyska hemliga samhällena. Haushofer etablerade band med Germanenorden, den brittiska Golden Dawn Order, och grundade också sina egna organisationer - Vril- och Thule-samhällen. Båda är hemliga och båda är helt mystiska. Förutom honom inkluderade dessa samhällen många värda människor, respekterade och allvarliga, men lidande med en viss modefluga - de trodde alla på magi och försökte behärska dess teknik.
Eftersom Haushofer var en lärd man såg han några magiska studier som ett av sätten att penetrera rum och tid. Tja, alla har sina egna illusioner. Men han kom in i tysk historia inte som en trollkarl utan som grundaren av geopolitiken. Hans hjärnbarn visade sig vara så populärt i Tyskland efter kriget att han 1921 lyckades öppna Institutet för geopolitik i München. Det fanns många sympatiska lyssnare och studenter. En av dem visade sig vara en ung man från en bra familj som heter Rudolf Hess. Efter att ha avslutat kursen vid institutet stannade han hos Haushofer som assistent. Rudolf Hess var en mycket mystisk ung man, vilket inte hindrade honom från att gå med i nationalsocialisten. När partiet praktiskt taget var spridd och efter kuppen 1923 dömdes och fängslades dess ledare i Landsbergs fängelse. Hess delade sitt fängelse med en annan fånge, Adolf Hitler. Det säger sig självt att han förde idéerna från sin professor till rätt öron. Hitler gillade idéerna.
Men vad sa Haushofer som kunde väcka Hitlers nyfikenhet? Nej, dessa idéer var inte alls mystiska. Geopolitik är verkligen en vetenskap och en mycket exakt vetenskap. Det låter dig prioritera länder baserat på deras plats. Det är inte länderna som väljer den politik som de gillar, och huruvida de startar krig med sina grannar eller inte, utan själva marken de ligger på tvingar dem att agera som de gör. Om en politiker utan framgång väljer ett mål för sig själv, förlorar hans land i kampen och släpar efter andra länder i utveckling, slutar spela en ledande roll. Allt bestäms av själva landet, även om politiker inte är medvetna om det.
Kampanjvideo:
”Gränstrycket och rymdens täthet väger den kvävande Innereuropa”, skrev han. - Detta gäller först och främst det inre Europa, för motsättningen mellan den vetenskapligt inställda åldern och antivetenskapliga, giriga och partiska handlingar är så akuta när det gäller att dra gränser. Vem kunde ha ansett det möjligt även vid sekelskiftet, när så mycket ljus om mänsklighetens framtid skrevs på alla språk att bara två decennier senare skulle statsmän, medlemmar av vetenskapliga akademier och samhällen, förmodligen tänka i termer av ett stort utrymme, vara redo att bedriva gränser mellan stater och folk genom stora städer och deras vattentorn och gasfabriker, för att bygga gränser mellan arbetare och deras kolgruvor,sätt upp hinder här och där mellan likasinnade, känsliga och talande människor. Det är den dystra förutsägelsen om Europas nedgång (Abendland), stympad i en sådan förblindande, som borde få oss att med största allvar förklara vad invånarna själva gjorde för sin möjliga acceleration på grund av meningslösa gränser och avgränsningslinjer. "Den som inte är medveten om mörkret kommer inte att söka ljus." Men om vi lyfter upp kunskapens fackla, uppträder det som verkligen händer, från vilket frasologins slöja har tagits bort, i all sin groteska meningslöshet. Det inre Europa, med sin geografiska och politiska inskränkning och stympning av vitala strukturer, med oacceptabla livsgränser i ett kvävande trångt bostadsutrymme - i vilken slående motsättning är detta [tillstånd] med begreppet århundradet och kulturcirkeln,till vilken Spengler gav avtryck av den faustiska strävan efter liv i det omätliga, gränslösa som ett ledmotiv.
Det är förståeligt varför en sådan anklagelse om den mogna nedgången [av Europa] kom just från den andliga miljön hos hundra miljoner människor, som lyckligtvis eller tyvärr kanske tydligast återspeglade detta faustiska karaktärsdrag och sprider det bland jordens folk vid en tidpunkt då han var där. utrymmet där han andades var outhärdligt begränsat till de minsta gränserna och därför överlevde han det första på XX-talet, djupt i sin själ, behovet från mänskligheten för gränserna på den överbefolkade jorden. Var det nödvändigt för det tyska folket att ge dem en känsla av gränsen för denna fruktansvärda upplevelse, denna spänning, som föranledde återställandet av gränserna fredligt med deras frivilliga liberalisering, eller till en explosion - spänningen mellan idealet om universums oändlighet, idealet nedsänkt i självkontemplation av den "överstatliga", likgiltig till mänskligt utrymme,och det verkliga livet för de stora människorna på jorden, mest av allt pressat av rymden i sin fria utveckling? Var inte denna spänning möjlig bara för att detta folk, genomsyrat av Faustens ande, uppnådde alla möjliga andliga mål, presenterade mänskligheten med begrepp och definitioner av begrepp - bara inte i rätt mått och i tillförlitlig form av en rimlig gräns, för han själv visste inte hur man kunde hitta den ? Men han delade ett sådant öde med två av de mest lysande folken på planeten: med Hellenes - bärarna av land- och havskulturen i Egeiska havsområdet och de som bodde i det indiska bostadsområdet mellan Himalaya och Indiska oceanen, som, precis som tyskarna, uppenbarligen var för andliga mjuk, för amorf för att skydda och bibehålla sin jordiska livsform. Detta lyckades de inte med: verklighetens gränser,som de tänkte driva längre och längre utåt tills de sammanfaller med mänsklighetens gränser i en metafysisk [det vill säga filosofisk] mening, då - eftersom de själva inte visste hur man skulle hitta en åtgärd för detta - utfördes av andra, och mycket smärtsamt, på bekostnad av förlusten av miljontals medstammar och till och med utseendet på de fria, som bestämmer deras plats i människors liv …
Ingen vet idag om frågan är på väg mot ett nytt tredje imperium, så varmt och passionerat önskat och förväntat av många. I vilket fall som helst förtjänar inte kaoset av ruiner och plågor som vi lever i nu namnet på ett imperium: det är trots allt bara en skugga och en vädjan till frälsningen av rätten till liv kvar. För ett imperium måste ha gränser som det kan försvara på egen hand!.. För att det tredje imperiet någonsin ska bli verkligt i rum och tid i Centraleuropa är det nödvändigt att ständigt behålla idén, idén om den i en övertygande form och inom tydligt fastställda gränser. … Det är också nödvändigt, så långt det är möjligt, ett välgrundat erkännande av de gränser som infördes från utsidan till dess livsform, oavsett om de var lånade från naturen, om de upprättades som ett resultat av mänsklig aktivitet, rasvilja och godtycklig makt,och en tydlig medvetenhet om deras variation eller beständighet. När allt kommer omkring är varje användbar och stabil gräns inte bara en politisk gräns utan också en gräns för många livsfenomen, och den blir i sig en annan livsform, sitt eget landskap med egna existensvillkor, en mer eller mindre bred stridszon, en förgrund; extremt sällan är en gräns en linje, eftersom den lätt kan dras av en advokat, en person som hanterar dokument, men naturen och livet avvisar den, där det inte finns något mer konstant än kampen för existens i evigt föränderliga, kontinuerligt rörliga former i rymden. Kampens arena är först och främst en gräns som bara blir bedövad, i själva verket död och länge upplever de krafter som strävar efter att eliminera de döda, och vad som fortfarande är användbart,användning i ett nytt liv."
Versaillesfördraget ändrade därför Tysklands gränser och gjorde dem döda, och kränkte också själva detta lands existens och utveckling. Ja, Hitler kunde inte annat än gilla denna idé.
Men när han beskrev de europeiska länderna och deras gränser kom Haushofer till slutsatsen att det finns två typer av folk och två typer av medvetande på fastlandet, som har utvecklats på grund av deras lands geografiska läge: den första kallade han Atlanten, det vill säga kusten, den andra - kontinentala. Så länge det finns balans mellan dessa folks länder finns fred. Om länderna i Atlanten skulle ta över delar av kontinentala länder, eller tvärtom, uppstår spänningar som bara kan sluta i krig.
”Det är möjligt att rita en tydlig linje mellan anekumen och ekumen på land endast på vissa platser,” förklarade han,”och det är inte alltid övertygande här, eftersom de utrymmen som anses vara obefolkade är nästan överallt permeabla med en stor vilja att leva. Den angivna linjen för erkända opopulerade områden är prickade, godtyckliga, och det spelar ingen roll om ett sådant försök görs i förhållande till den underjordiska miljön (chtonisch), det vill säga bestämd av jorden eller i förhållande till klimatet (klimatiskt), det vill säga bestämt av nederbörd, brist på vatten eller överskott. Varje ras, varje folk, varje resenär och forskare kommer att dra denna linje på olika sätt: ryska, kinesiska, japanska, malaysiska, tibetanska; alla kommer att sätta det på sitt sätt, till exempel på kartan över Nord-, Central- eller Sydostasien …
En utomordentligt övertygande varning från politisk geografi är att, med alla särdrag i åtanke, söker kompromisser och framför allt hjälper till att hitta dem i praktisk politik - naturligtvis med det mest gynnsamma ledarskapet som säkerställer livslängden på den livsform som skyddas av denna gräns. Samtidigt är den stora svårigheten att både gränsens statik och dynamik, liksom dess psykologiska och mekaniska konstaterande, är i ständig kollision. Gränsens empirism avslöjar, mer hänsynslöst än teorin, det "relativa värdet av den språkliga gränsen som kulturens gräns", dess extraordinära skillnad - till exempel mellan den skaftliknande språkgränsen i väst i vårt eget folks land med "stenar som föll från den stora muren" och interpenetration Tyskar,Slaver och invånare i Mellan-Europa (Zwischeneurope) med sina tre stora, sammanhängande språkliga formationer i öst. Vi finner ofta att samhällsvetenskap, uppmuntrad av naturlig lingvistik, överskattar den språkliga gränsen, och detta, till vår stora beklagelse, har till exempel lett till tvångsevakuering eller förflyttning till främmande områden av vänliga små folk, nära i sin kulturella vilja till vår kulturella mark och vår stat (frågan om Mazurierna, slovenerna var vänliga mot tyskarna i Kärnten, införandet av det polska litterära språket i Schlesien; frågan om Wends; friserna - som en förtryckt minoritet, etc.). Därför en enda önskan om en livsform, för att förverkliga deras kulturella styrka och ekonomiska potential,hans personlighet i ett växande bostadsområde visar oss empirism som en avgörande faktor för en nation som gripits med önskan att försvara gränsen."
Vid 1900-talet, hävdade Haushofer, fanns det inga fler "tomma" territorier. Därför”finns det inte längre absoluta gränser varken på land eller till sjöss eller i de isiga öknarna i polarlandskap. Precis på vår tid tog de upp uppdelningen av gränserna för Arktis och Antarktis under tryck från angelsaxerna och Sovjetunionen. På planeten finns det inte längre "mans land" - "ingen mans land". Detta uttalande avslöjar omedelbart omfattningen av problemet med motsättningen mellan gränsen och anekumen, betydelsen av att erkänna att med den snabbt växande förflyttningen av anekumen genom ekumenet, med utvidgningen av beboelig mark och med en ökning av befolkningstätheten, är vikten av tanken på gränsen som en språngbräda för kamp, som en kontinuerligt framsteg eller retirerar stängd, men inte kvarstår frusen bildning!Gränskampen mellan livsformer på jordens yta blir med sin överbefolkning inte fredlig, men alltmer hänsynslös, om än i mjukare former."
Hur, frågade han, lyckades Ryssland på kort tid att ockupera ett stort utrymme upp till Stilla havet och till och med flytta till andra sidan havet, till Nordamerika, till San Francisco-bukten, varifrån de först senare drevs ut av angelsaxerna?
”Den avgörande faktorn var det faktum att ryssen som avancerade till Nordasien inte ansåg dessa utrymmen vara obebodda och därför trängde in där, medan andra stora folk i världen, inklusive östasiatiska, med vars bostadsområde han snart kom i kontakt med, ansåg dem olämpliga för liv, värdelös rymdbesittning eller till och med en bihang intill den fientliga norra polarregionen. Således närmade sig den ryska expansionen 1643 den sista stora reserven i jordens kulturella utrymme - den östasiatiska, som före alla typer av anekumen bevarades som ett solidt skyddsområde: mellan polar, öken, oceanisk, alpin och tropisk …
Först i slutet av 1700-talet kände japanerna det närmande angreppet och mötte det tack vare de hastiga nordliga expeditionerna till Sakhalin och de fiskrika områdena vid Amurs mynning under ledning av Mamia Rinzo och Mogami Tokunai, som först beskrevs i väster av Siebold. Men sedan pressade säkerhetsinstinkt dem snabbt att samla styrka för en vedergällningsstrejk: först enligt överenskommelserna om gemensam ledning med en permeabel nordlig anekumen genom Sakhalin och Kuriles, sedan till partitionen, där de oceaniska Kurilöarna överlämnades till Japan och Sakhalin, nära kontinenten, till Ryssland. Slutligen kom det till en militär sammandrabbning, som ett resultat av att först och främst södra Sakhalin åter var i östasiatiska händer och ryssarna kastades ut ur de inhemska länderna Manchuria. Kustremsan nära Stilla havet och länderna norr om Amur förblev i ryssarnas händer;sålunda avskedades Östasien från norra anekumen, som den sedan outtröttligt har försökt att återvända genom vidarebosättning och ekonomisk expansion … Detta är den nuvarande situationen för den fortfarande underdomstolsfrågan att säkra en försvarslinje i nordasiatisk anekumen. Det indikerar, med beaktande åtminstone av hela förhistorien av frågan, vilken bred process som äger rum hos människor och folk som ett resultat av kampen för utvidgningen av jordens bebodda utrymme runt polen, havet, stäppen, höglandet, för utvidgningen av mänsklighetens gränser, som utförs samtidigt med framsteget suveränt tänkande i områden som ansågs obebodda. "som det sedan dess outtröttligt har försökt att återvända genom vidarebosättning och ekonomisk expansion … Detta är det nuvarande tillståndet i underdomstolsfrågan om att säkra en försvarslinje i nordasiatisk anekumen. Det indikerar, med beaktande av åtminstone hänsynen till hela förhistorien för frågan, vilken bred process som äger rum hos människor och folk som ett resultat av kampen för utvidgningen av jordens bebodda utrymme runt polen, havet, stäppen, höglandet, för att utvidga mänsklighetens gränser, som utförs samtidigt med framsteget suveränt tänkande i områden som ansågs obebodda. "som den sedan outtröttligt har försökt få tillbaka genom vidarebosättning och ekonomisk expansion … Detta är det nuvarande läget i underdomstolsfrågan om att säkra en försvarslinje i nordasiatisk anekumen. Det indikerar, med beaktande av åtminstone hänsynen till hela förhistorien för frågan, vilken bred process som äger rum hos människor och folk som ett resultat av kampen för utvidgningen av jordens bebodda utrymme runt polen, havet, stäppen, höglandet, för att utvidga mänsklighetens gränser, som utförs samtidigt med framsteget suveränt tänkande i områden som ansågs obebodda. "vilken bred process pågår hos människor och nationer som ett resultat av kampen för utvidgningen av jordens beboeliga utrymme runt polen, havet, stäppen, höglandet, för utvidgningen av mänsklighetens gränser, som genomförs samtidigt med framsteget av suveränt tänkande till områden som anses obebodda.vilken bred process pågår hos människor och nationer som ett resultat av kampen för utvidgningen av jordens bebodda utrymme runt polen, havet, stäppen, höglandet, för utvidgningen av mänsklighetens gränser, som genomförs samtidigt med framväxten av suveränt tänkande till områden som anses obebodda.
Det finns alltid en kamp vid gränserna. Men de kan inte delas in i gott och ont. Bra är bara bra eftersom de antingen går till sjöss eller ligger i korsningen med obebodda och obebodda områden (det finns helt enkelt inga sökande till dem). Men århundraden går, och till och med tidigare olämpliga länder tas i bruk, det vill säga gränsen upphör att vara en bra gräns:”Detta gäller också lidandet för vår nation, vars levnadsutrymme, i mindre utsträckning än nästan alla andra stora folk på jorden, skyddades av sådana gränser, att ju mer de geografiska övergångszonerna avskärdes, desto mer separata naturliga delningslinjer inkluderades i den intraeuropeiska övergångens makt, kulturella och ekonomiska organism, desto längre bort från grunden för dess rasutbildning …
Övningen med att dra gränser konfronteras främst med många kvarvarande tillstånd (rudiment) som det måste hantera.”Ämne”, närbesläktade små utrymmen, kartografiskt förståeliga och oinspelade, traditionella stater i ett gränssamhälle av immateriella och materiella typer, transiträtt, betesrätt, religiösa territoriella anspråk som härrör från den antika romerska uppdelningen i provinser, kulturella strukturer som härstammar från för länge sedan försvunna kejserliga formationer, politisk avund, ekonomiskt viktig tillgång till floden, bevattningsrättigheter, ansökningar om utveckling av mineraler måste devalveras. Det finns tecken på en förlorad instinkt, spår av laglig uppsåt; men naturligtvis envis behållande av fordringar och rättigheter, som, säg,i fallet med förvärvade lättnader i privata egendomar, skäl som ofta är starkare än nyligen uppkomna gränser … I allmänhet finner vi mycket större frihet och överstatlig rörelse av markinnehav på planeten, ett större utbyte av utrymme än det Centraleuropeiska konceptet att göra, arbeta med ett litet utrymme, förutsätter gränsar under lång tid. "Säkerhet" är inte en regel utan ett undantag … Utan tvekan står vi generellt inför en försämring av gränsförhållanden orsakade av civilisationsbedrägeri i ett åldrande liv och kulturell krets - den ständigt växande risken för mekanisering, förstörelse av sanna kulturvärden genom samma civilisationsbedrägeri. "som ofta är starkare än nyligen uppkomna gränser … Sammantaget finner vi mycket större frihet och överstatlig rörelse av jordinnehav på planeten, ett större utbyte av rymden än det Centraleuropeiska konceptet att få gränser att fungera på lång sikt, som fungerar med ett litet utrymme. "Säkerhet" är inte en regel utan ett undantag … Utan tvekan står vi i allmänhet inför en försämring av gränsförhållanden som orsakas av den civilisationsbedrägeri i det åldrande livet och kulturcirkeln - den ständigt växande risken för mekanisering, förstörelse av sanna kulturvärden genom samma civilisationsbedrägeri. "som ofta är starkare än nyligen uppkomna gränser … Sammantaget finner vi mycket större frihet och överstatlig rörelse av markinnehav på planeten, ett större utbyte av rymden än det Centraleuropeiska konceptet att få gränser att fungera på lång sikt, med ett litet utrymme. "Säkerhet" är inte en regel utan ett undantag … Utan tvekan står vi generellt inför en försämring av gränsförhållanden orsakade av civilisationsbedrägeri i ett åldrande liv och kulturell krets - den ständigt växande risken för mekanisering, förstörelse av sanna kulturvärden genom samma civilisationsbedrägeri. "Säkerhet" är inte en regel utan ett undantag … Utan tvekan står vi i allmänhet inför en försämring av gränsförhållandena orsakade av civilisationsbedrägeri i ett åldrande liv och kulturell krets - den ständigt växande risken för mekanisering, förstörelse av sanna kulturvärden genom samma civilisationsbedrägeri. "Säkerhet" är inte en regel utan ett undantag … Utan tvekan står vi i allmänhet inför en försämring av gränsförhållanden som orsakas av den civilisationsbedrägeri i det åldrande livet och kulturcirkeln - den ständigt växande risken för mekanisering, förstörelse av sanna kulturvärden genom samma civilisationsbedrägeri."
Problemet är att de europeiska gränserna inte är stabila, eftersom de upprepade gånger flyttades artificiellt och inte alltid framgångsrikt, det vill säga utan vetenskaplig motivering, på grund av vilka dessa gränser skar nationer och språk, blev en broms på folkens utveckling och nationernas bildande. Tysklands gränser i detta avseende måste naturligtvis ses över. Men för Tyskland är det viktiga målet inte bara riktade gränser. Men också valet av rätt politik, för att skapa en naturlig balans i Europa måste den välja rätt allierade för sig själv.
”Där människor bor i ett tätt packat, för trångt bostadsutrymme, tvingade att uthärda trängseln i det land som matar dem - som från början av seklet i Centraleuropa och Italien, sedan urminnes tider i Kina, Indien, Japan - blir det snabbt en förståelse för behovet oupphörlig "plöjning", inkludering av allt som är lämpligt för sådd och skörd av mark för alla slitare. På ett annat sätt, där djärv våldsamma handlingar och smart framsynthet som förberetts tidigare försvinner stora reserver av utrymmen som ägaren förmodligen aldrig kommer att kunna använda, men också inte tillåter andra flitiga människor att göra detta, arbeta i svett av pannan … Krafter med de största storstadsområdena - Sovjetunionen och Förenta staterna har på grund av sin statliga ideologi tvekat länge till vilken av de två grupperna de ska gå med i.
Ryssland gjorde emellertid ett val genom att gå med i Nationliga förbundet och med sitt val, så hårt fördömt av marskalk Foch, stod bredvid de traditionella kolonimakterna, vars viktiga grundval det samtidigt försöker undergräva med hjälp av Komintern … Men för detta skull borde vakterna för att upprätthålla den nuvarande situationen ha gått över eller hoppa över den gapande avgrunden och inte hålla fast vid status quo. Att lägga en korridor för Röda armén till hjärtat av Centraleuropa är inte alls en lämplig väg för detta. Troligtvis kommer sådana drag att driva mot ett centraleuropeiskt defensivt block, något som varken Italien, Större Tyskland eller Ungern strävar efter, och som alla förståndiga briter sägs undvika. Det är dock omöjligt att förbereda ett fält för odling om fåror löper längs och över det. Linjen Kiev - Bukovina - Prag avgör försvarslinjen Rom - Budapest - Warszawa - Koenigsberg, som skär Tjeckoslovakien på en smal plats. Detta är den senaste "plöjningen" i Centraleuropa - ur en plogman-utövare som agerar inom det internationella politiska maktområdet. 1938 förde bevis på detta."
Samtidigt såg Haushofer inget bättre val för Tyskland än en allians med Ryssland och Japan, eftersom på detta sätt en naturlig geopolitisk struktur bildades - axelländerna. Om Hitler kunde instämma i alla ovanstående tankar från Haushofer, orsakade hans önskan att förlita sig på Ryssland mot länderna i Atlanten alliansen.
Stalins Ryssland?
Judiska kommissionärer till Ryssland?
Bättre att hänga sig!
Du kan använda Ryssland för att försvaga och sedan besegra … men magert?
Nej!
Geopolitiker insisterade på att Ryssland i historisk mening inte är en fiende utan en vän. Han fortsatte att försvara denna synvinkel, även när planen att erövra Ryssland genom blitzkrieg låg på Führers bord. Naturligtvis, från respekterade människor, nationens stolthet, flyttade Haushofer omedelbart till opålitliga och oönskade personer! Hitler övergav plan axeln Berlin-Moskva-Tokyo. Han skapade en annan axel: Berlin - Rom - Tokyo. Denna axel kostade honom livet, liksom hans hjärnbarn - riket. Rasliga och ideologiska principer har segrat. Och enligt Haushofer borde bara en princip segra - den geografiska.
Haushofer, som Hess visade, försökte bekämpa Fuehrers kortsynthet. På egen risk och risk infogade han Hess den enda räddande idén: om Hitler kommer att kämpa med ödet, det vill säga med Ryssland, låt honom åtminstone komma överens med England. Tyskland kan inte stå emot ett krig på två fronter. Ingenting kom ur detta företag. Hess flög till England på sitt lilla plan, istället för ett förhandlingsbord, fick han frihetsberövande i England. Enligt Padfield skulle han locka britterna till rikets sida. Avtalet kan se ut så här:”Med tanke på att vägen till Indien naturligtvis måste bevaras för Storbritannien är det nödvändigt att erkänna Englands speciella intresse i östra Medelhavet och Mellanöstern. Å andra sidan måste Tyskland behålla sina speciella intressen i det sydöstra europeiska rummet. Avvecklingen av den östra gränsen kommer att ses av Tyskland som ett nödproblem som måste lösas direkt av de berörda staterna utan deltagande av andra nationer. Det borde inte finnas någon tvekan om att möjligheten till en fredskonferens om omorganisationen av Europa borde utnyttjas …
Ryssland var avsedd för följande öde i detta avtal: detta land bör splittras och placeras under ledning av Tyskland, liksom Storbritannien och USA efter att dessa nationer förenats med Hitler. Tyskland kommer sedan att kontrollera områden upp till Ob. England borde få området mellan Ob och Lena. Amerikaner - regioner öster om Lena, inklusive Kamchatka och Okhotskhavet.
Som Himmler sa till Kersten,”… Tyskland kommer inte att beröva England status som stormakt. England borde vara en av hörnstenarna i ett nytt tyskt Europa. I enlighet med den tyska rasteorin var britterna bäst lämpade för rollen som bärare av ariskt blod.
Affären förverkligades dock inte. Och fyra år senare förlorade Tyskland kriget och delades in i de allierades inflytningszoner - ryska, brittiska, franska och amerikanska. Hess fängslades i 46 år och begick självmord (eller dödades) inför hans frigivning. Karl Haushofer öde slutade också tragiskt: en av hans söner deltog i mordförsöket på Hitler och förstördes i ett koncentrationsläger, Haushofer själv 1946 var tvungen att vittna vid Nürnberg-rättegången. Istället dödade han sin fru enligt japansk sed och begick sedan självmord.
Pal ling bakgrund
