För de troende är Noah”en rättvis och oskyldig man i sitt slag”, den som enligt Bibeln”går framför Gud”, som”hittade nåd i Herrens ögon” och som dog niohundra och femtio år gammal.
För vetenskapen är Noah bara ett studieobjekt. Och om detta "objekt" levde, var det kanske inte en gråhårig, skäggig gammal man, utan en rakad köpman långt från helighet.
Sensationell klåda
Denna sjukdom kan drabba vem som helst. Till och med en läkare. När allt kommer omkring förskuggade inget besvär när mitten av förra århundradet en oöverskådlig och okänd amerikansk anestesiolog Ron Wyatt plötsligt "smittades" av den. Det är han som äger den mest populära hypotesen om Noahs ark. Hon föddes efter att Ron fick utgåva av tidningen Life från 1957 med publicerade fotografier av närheten av stränderna Tendurek i Araratbergen (kom ihåg enligt Bibeln, Noah förtöjde med sin ark i Araratbergen). Det var i detta område som kaptenen för den turkiska armén, Ilham Durupinar, gjorde sina berömda fotografier från ett flygplan, som visar obegripliga formationer som liknade resterna av en ark.
Musen av avlägsna vandringar lockar, som du vet, en person. Hon ryckte far Fyodor ur det lugna distriktet, och tvingade anestesiologen Ron Wyatt att leta efter arken i bergen i Ararat. Och den otänkbara Ron hittade honom. Snarare bara platsen som fotograferades av den turkiska piloten. Den båtliknande leden var omgiven av ett slags lerväggar, som Wyatt förklarade de woody resterna av arken. Efter honom upprepade alla arkejägarna samma sak och gick genast med i lojala "Wyattister".
Geologer har dock sin egen uppfattning om denna fråga.
- För mig som geolog är det obegripligt för deras övertygelse att detta är ett träd, säger professor i geologi Larry Collins. - Det kaotiska mönstret för de presenterade proverna av detta "trä" har inget att göra med strukturen på det förstenade virket. Dessutom är förstenat trä mycket hårt, eftersom träceller ersätts över tid av silikatmolekyler som vanligen kallas kvarts. Kvarts, som diamant, är oerhört svårt. Provet som ges till mig har inte denna kvalitet.
Kampanjvideo:
En av kreasionisterna, en expert på undervattensfynd, David Fesseld, som vid Wyatts insisterande tillhandahöll provet till geologen Larry Collins, efter den senare slutsatsen, till och med slutade skriva sin bok om arken, medge att Wyatts slutsatser var felaktiga. Vad kan inte sägas om Ron Wyatt själv, som var fanatisk "säker" fram till slutet av sina dagar. Såväl som resten av jägarna för ett mirakel.
- När jag tittade på det här fotot trodde jag först och främst att detta är ett litet utsprång i stenen, eftersom det finns ett annat liknande utsprång synligt, - medger Farouk El-Baz, en geolog från Boston University. - Stenarna gled ner och bildade en vallgrav, och detta syns tydligt på bilden. Jag tvivlar på att det här är mänskligt arbete.
Längden på det sökta objektet i vulkanområdet Tendurek är 157 meter. Enligt Bibelns längd är Noahs ark 300 alnar (137 meter). En följare av Wyatt, en viss Jerry Bowen, finner en förklaring till denna skillnad. Moses, som skrev Genesis, utbildades i Egypten, och han hade uppenbarligen i åtanke en mått på längden som kallas den kungliga egyptiska alinen. Således är skillnaden i slutändan inte tjugo meter, utan bara några centimeter.
Storleken på "armbågarna" varierar dock mycket. Och om du verkligen vill - allt är möjligt. Se ett mänskligt ansikte på Mars, förklara Nazca-öknen som ett flygfält för flygande tefat och se rymdsäcken petroglyfer i väggarna i de egyptiska pyramiderna.
- Varför är vi förvånade över att förväntningarna på att se fartyget på Mount Ararat krönades med framgång? - säger den ryska forskaren Vadim Chernobrov.”Dessutom hittades så många som tre av hans bilder på olika platser.
Trots allt är det också bara allmänna fraser. Låt oss ta reda på det i detalj.
En annan sensation förknippad med Noahs Ark dök upp redan 2000, då satellitfotografier av sluttningarna av Ararat studerades. I sadeln mellan dess två toppar, under snön, gjorde någon igen konturerna på fartyget. Tyvärr ansåg forskare igen att detta bara var en normal glidglabb. I slutändan är experter ganska säkra: Arken kunde inte förbli frusen i isen under så lång tid under inga omständigheter. När allt kommer omkring flyttar glaciären och blåser allt på sin väg till bergen. Enligt forskare, om fragmenten av arken fångades i glaciären, skulle de hittas inte längst upp, utan vid basen av Ararat.
Varken mindre eller mindre (armbågen är cirka 50 cm), det här är måtten på en modern förstörare eller megabåt från en arabisk sheik. Med en längd på 140 meter skulle det vara det största skeppet i hela den antika världen. Backbreaking arbete för en familj.
"Även på 1800-talet kunde de inte ha byggt ett sådant skepp endast av trä," säger varvsexpert Tom Vosmer. - Metalldelar skulle behövas. Till havs kommer ett sådant fartyg att spricka huden och läcka. Han skulle ha drunknat lika snabbt som en vanlig sten.
Ett par av varje varelse
”Sätt också in i arken, av alla djur och allt kött, i par, så att de kan förbli levande hos dig; man och kvinna, låt dem vara. Av fåglarna efter deras sort och av nötkreatur efter deras sort och av alla som kryper på jorden efter deras sort, av alla av dem, kommer ett par av dem att komma in till dig för att hålla dig vid liv."
Det tros att vår planet bebos av 30 miljoner djurarter. Kanske efter dessa ord verkar kommentarer överflödiga. Hade Noah haft en hel flotta "förstörare", att skjuta in något som inte kunde krossas - "ett par" av varje art (totalt 60 miljoner individer) - skulle ha varit värre än Landaus problem. Detsamma gäller för lastning av "critters". Enligt Skriften kunde Noah och hans familj uppnå detta på en vecka. Enligt experter skulle det i verklig hastighet ta minst trettio år.
Kanske betyder inte Bibeln alla djur, utan bara de som bodde i området där Noah bodde? Genesis Book beskriver specifika arter: sju par av tio arter av "rena" djur (de som kunde offras för Gud): får, antiloper, nötkreatur, getter, hjortar. Det beskrivs också "orena" djur: grisar, harar, ödlor, sniglar etc. Totalt 30 arter. Totalt skulle 260 personer vara ombord på arken. Detta är mycket litet jämfört med 30 miljoner (räkna 60 miljoner), men mycket mer realistiskt.
Inte ett spår av översvämningen
Hela legenden om Noah är meningslös utan översvämningens faktum. Den översvämning som beskrivs i Bibeln skulle alltid ge ett mycket tydligt, geologiskt fotavtryck världen över. Hans sökning började för ett och ett halvt århundrade sedan. Geolog Lan Plimer sökte efter honom på alla kontinenter, men förgäves. Men inte riktigt. Han, liksom många andra, lyckades snarare att bevisa att ingenting som detta någonsin hade hänt.
Men det är inte allt. Själva idén om en översvämning förnekar allt som vetenskapen vet om jordens historia. För att översvämma planeten till toppen av Himalaya behöver du en volym vatten som är tre gånger större än alla hav har. Var kommer det ifrån då?”… Alla källor till den stora avgrunden öppnades,” uppmanas Skriften.
"Det kan inte vara så att vatten i en sådan volym kom från gejsrar och underjordiska källor," säger Lan Plimer. - Om detta hände, skulle det inte längre vara vatten, men träskuppslamning, på vilket det är omöjligt att simma. Dessutom skulle översvämning av hela ytan på planeten leda till förändringar i jordens atmosfär. Så mycket ånga skulle komma in i atmosfären att personen skulle kvävas i andetaget, och trycket skulle öka så mycket att lungorna sprängde. Geyserutsläppen innehåller också svaveldioxid, så att människor skulle kvävas redan före översvämningen.
Noah, Gilgamesh och Atrahasis
I god tid engagerade sig filologer också i utredningen av arken. Efter att ha studerat språket i legenden om Noah kom de till slutsatsen att det skrevs på 600-talet f. Kr. Det infördes i Torah av judiska präster som bodde i Babylon (moderna Irak - red.). Det finns en chans att det var de som komponerade den vackra liknelsen. Men forskare är väl medvetna - någon av dessa legender innehåller alltid en viss sanning. Kanske är berättelsen om Noah's Ark bara en överdriven omförhandling av verkliga händelser.
För hundra och femtio år sedan studerade engelsmannen Henry Leyerd ruinerna av det babyloniska biblioteket i Nineve. Han hittade hundratals cuneiformtabletter och skickade dem till British Museum, där lämpliga specialister kunde arbeta med dem. Men musearbetarna fäster inte vikt vid nästa grupp leraböcker och skickade dem till förrådsrummen. De hölls där fram till 1872, då museets anställd George Smith hittade dem och dechiffrerade dem. Hans slutsats visade sig vara verkligt sensationell. Han fann likheter mellan det berömda eposet från Gilgamesh och den bibliska legenden om vår Noah.
Då gick det som urverk. En hel del arkeologiska och geologiska expeditioner organiserades på Irak. Alla bekräftade att det verkligen fanns en allvarlig översvämning i denna region. Det hände för minst fem tusen år sedan på Mesopotamias territorium. Och det var där som civilisationerna i Sumer, Assyria och Babylon föddes. Vi är skyldiga dem Epic of Gilgamesh, såväl som föregångaren till denna legend - eposet från den sumeriska hjälten Atrahasis. Alla dessa människor, som Noah, med avundsvärt konsistens lyssnar till gudarnas röst, bygger en flott och räddar sig på den. Dessutom berättar båda eposerna om en verklig översvämning i Mesopotamias territorium, som, som vi redan har sagt, hände för fem tusen år sedan.
Därför antar forskare att legenden om Noah endast är en kristen version av ett hedniskt epos, skrivet strax efter ovannämnda översvämning. Den senare eroderade många städer i Mesopotamia, men naturligtvis inte hela världen.
Samtidigt är forskaren Alan Milord säker på att Bibeln inte säger något om översvämningen:
- På hebreiska stavades orden "land" och "land" på samma sätt. Det kan antas att en lokal översvämning beskrivs där.
Förmodligen är pusslet klart.
Var Noah?
Forskare svarar: "Det kan mycket väl vara." Endast om vi tar hänsyn till ovanstående logiska kedja måste vi korsa ut den bekanta bilden av den bibliska Noah, som historiskt förmodligen var en helt annan person.
Han var en sumerisk. Detta innebär att han rakades kallt, färgade ögonbrynen och bar en kjol. Detta accepterades i summanernas kultur. Hur levde den här mannen? Epicet från Gilgamesh säger att han hade både guld och silver. Det visar sig att Noah inte alls var en enkel vinproducent, han var köpman. I stället för en ark hade han troligen en stor pråm, perfekt för att transportera boskap, spannmål, öl och andra varor. Köpcentra i dessa delar låg längs bankerna, så det var lättare och billigare att transportera varor med vatten.
Hur stor var Noahs pråm? Forskare har ännu inte hittat en exakt beskrivning av de sumeriska handelsfartygen, så de uppskattar helt enkelt den största möjliga storleken på ett sådant fartyg vid den tiden.
"Epic of Gilgamesh säger att båten var uppdelad i sektioner", kommenterar experten på antika fartyg Tom Vosmer. - Stora fartyg kunde byggas som pontoner. Flera pråmar var till exempel bundna med rep, och överst var fartygets hus.
Kanske bodde Noah på detta skepp med sin familj, kunde ladda djur på det till salu. När detta skepp "förtöjdes", och Noah och hans familj var bara på det (enligt olika versioner var det ett ögonblick av någon typ av firande), en orkanvind bröt repet och bar pråm längs vattnet i Eufratfloden.
Forskare vet att smältning av snö i Armeniens berg i juli höjer vattennivån i Eufrat. För närvarande blir kanalerna farliga för fartyg. Noah väntade på att en sådan översvämning skulle gå ner i floden med sina varor. Om vi antar att ett starkt storm inträffade vid denna tidpunkt, kan Eufrat förvandlas till ett rasande hav och orsaka översvämningar. Men i juli på dessa platser regnar det sällan, så sådana översvämningar förekommer inte oftare än ungefär en gång per tusen år (det är inte förvånande att sådana händelser nödvändigtvis registrerades i annalerna). Under dessa dagar var klimatet i dessa regioner varmare och fuktigare, och därför är orkaner och regnstormar starkare än nu. Om en sådan storm sammanföll med snösmältningen i bergen, kan den översvämma hela Mesopotamiska slätten. Vilket är förmodligen vad som hände.
Men Bibeln skriver cirka 40 dagar och nätter när det regnade och "himmelens fönster öppnades." Det babyloniska eposet är mer blygsamt: det berättar bara sju dagar. Men även den här veckan skulle ha varit tillräckligt för att "förstöra människor från jorden." Det är möjligt att Noahs pråm, slits bort från kusten av en orkan, verkligen drev under ganska lång tid, men inte längs de friska vågorna i Eufrat, men längs havet. När allt kommer omkring säger den babyloniska texten: överbordet har blivit salt.
Forskare beräknade pråmens gång över den översvämmade slätten och kom till slutsatsen att den uppenbarligen fördes till Persiska viken. Det är okänt hur länge familjen Noah seglade i viken. Om du tror på Bibeln - ett år, om det sumeriska eposet - sju dagar. Den senare versionen är naturligtvis mycket mer trolig. Noahs pråm bar troligen en öl som har bryggts här sedan urminnes tider. Han berusades istället för vatten av Noas släktingar och sig själv.
Men för att återvända efter översvämningen - till hans ursprungliga Sumeriska stad Shurupak - ville den Sumeriska Noah knappast ha önskat. Enligt sumeriska lagar var alla som var skyldiga pengar och inte kunde återbetala skulden alltid slaverade. Som köpman var Noah troligen skyldig pengar, men efter att ha "bränt ut" i översvämningen kunde han inte göra vinst och han hade inget att betala tillbaka skulden med.
Enligt babyloniska källor var Noah emellertid ingen annan än chefen för staden Shurupak. Men det förändrade ingenting heller. Sumeriska lagar var lika för alla. Noahs ytterligare liv är höljd av mysterium. Men i ett, i de babyloniska tabletterna, sägs det fortfarande att Noah stannade kvar i Dilmun-landet (nu ön Bahrain - författarens anmärkning), men i bergen i Ararat kunde Noahs pråm inte ha hamnat efter översvämningen. Det finns många outforskade gravplatser på ön Bahrain. Vem vet, kanske en av dem fortfarande behåller resterna av den legendariska Noah?
Alternativ åsikt
Det är det verkligen. Och det består i det faktum att armenierna som har bebos i närheten av Aratat sedan forntiden är ingen annan än Noahs ättlingar. Årets grundande för Armeniens huvudstad, Yerevan, betraktas som grundåret för den urartiska staden Erebuni - 782 f. Kr. e. Men armeniska legender säger att de första bosättningarna på dessa platser dök upp under Noahs tid. Det huvudsakliga beviset är folketymologin för ordet "Erevats!" (Hon dök upp!), Som Noah påstod uttalade efter toppen av Small Ararat dök upp under vattnet.
16-talets resenär Jean Chardin skriver:”Erivan är enligt armenierna världens äldsta bosättning. Eftersom de hävdar att Noah och hans hela familj bosatte sig här före översvämningen, och därefter kom han ner från berget där arken stannade kvar. " I slutet av 1800-talet registrerades en aserbajdsjansk version av folketymologin och producerade namnet Iravan från orden "aya-ravan" (flöden).
Det är som det är, det verkar bara som Noah vet sanningen om han verkligen fanns. Vi kan bara lita på fakta och förmodligen bara tro.
Naked Science, november 2013
