Det verkar som om vi alla kommer att dö. Eller inte? Ny forskning tyder dock på att detta bara kan göras snabbt om vi gör en ansträngning …
För länge sedan - säg före 2013 - trodde man att den inre gränsen för den beboelige zonen i solsystemet var ganska långt från jorden, cirka 0,1 AU. Det vill säga inte närmare än 0,9 a. e. från stjärnan. Således kommer en planet som vår att överhettas så att den börjar tappa vatten från atmosfären, bara efter en miljard år, men före livet hotar ingenting.
Det senaste arbetet av Ravi Kumar Kopparapus grupp, med raffinerade data om absorption av solljus genom koldioxid och vattenånga, gav mycket olika uppgifter. Så det visade sig att den inre gränsen för den bebodda zonen är 0,99 AU. Det vill säga från solen, det vill säga livet på Zemkub går på mycket tunn is, som dessutom snart kommer att smälta.
Det visade sig att om cirka hundra miljoner år solens ljusstyrka kommer att öka med 1% på grund av de oundvikliga särdragen i de lokala termonukleära reaktionerna, och jordens biosfär kommer att beordra att leva länge, troligtvis utan att ha tid att gå in i det noospheric scenen.
Fortfarande kommer vår ekologiska galenskap inte att föra planeten till 900 ° C: just nu krävs ansträngningar även för att föra den till staten Mojaveöknen. (Här och nedan illustrationer av Ravi Kumar Kopparapu et al., Wikimedia Commons.)
Efter att ha fått dessa uppgifter beslutade Ravi Kumara Copparapu och hans kollegor att kontrollera de hittills betraktade oskakliga slutsatserna från Casting och Ackerman, som 1986 simulerade konsekvenserna av växthuseffekten på jordens klimat och kom till slutsatsen att ingen ökning av koncentrationen av koldioxid i luften skulle leda till dess förlust av hydrosfären. Det är verkligen svårt att förutsäga vad som kommer att hända om 100 miljoner år, eftersom det fortfarande finns en möjlighet till en förändring i jordens omloppsbana, men koldioxid, som antropocenens historia visar, producerar redan bra nu.
Som det visade sig använda en en-dimensionell modell av jordens klimat, är det i princip möjligt att få slut på livet genom att bränna fossila bränslen. Även om det inte är så lätt som du trodde. I princip faller uppvärmningsscenarier i två stora grupper: snabb vattenförlust och långsam vattenförlust. I det första fallet kommer planeten att förlora sina hav på cirka en miljard år.
Det låter som om vi fortfarande har tid, men i verkligheten är oceanerna mycket djupa, men vattnet på land kan nästan försvinna mycket innan haven helt torkar ut, varför viktiga problem som ökenspridning börjar nästan omedelbart efter början av ett sådant fuktigt växthus (våt växthuseffekt)).
Kampanjvideo:
Mindre optimistiskt är scenariot med ett långsamt farväl från H2O. I det här fallet kommer havsvatten inte att gå förlorat så snabbt, så haven kommer att avdunsta helt innan vattenångan försvinner från gashöljet. Och även om det verkar som att det med vatten är bättre än utan det, i praktiken kommer en sådan komponent i atmosfären att bidra till ökad absorption av infraröda strålar och kommer att leda till en ökning av temperaturen inte till någon eländig 40-60 ° C, som i föregående version, men omedelbart upp till hela 900 ° C!
Som ni förstår, under en sådan kombination av omständigheter, kan närvaron av vattenånga på planeten knappast kallas lycka, därför kommer slutet mycket snabbare. Detta kallas inferno runaway växthus (snabb växthuseffekt).
Författarna till verket tror att modelleringen i allmänhet gav optimistiska resultat - en snabb växthuseffekt utesluts med någon ökning av koncentrationen av koldioxid.
Så metaller på jordens yta under de närmaste miljarder åren kommer sannolikt inte att börja smälta. Men den våta växthuseffekten finns endast med en elva-faldig ökning av CO2-koncentrationen. Kom ihåg att under hela perioden från början av den industriella revolutionen till i dag har mängden av denna komponent i atmosfären vuxit med endast 31%, så om du planerar att föra planeten till förlusten av hydrosfären, kan du inte göra det utan överindustrialisering. Med tanke på den svaga industripolitiken i världen idag, andas lättnad.
Men det är inte så enkelt. Livet kommer naturligtvis att överleva, författarna till verket gör en tjänst för livet, men personen kommer att ha stora problem. Redan vid en våtkulttemperatur på ~ 35 ° C börjar vi uppleva hypertermi, som sällan har ett lyckligt slut, speciellt om du är benägen för hjärt-kärlsjukdomar, eftersom huden måste vara två grader kallare än kroppen för att effektivt överföra värme till miljö. Om detta villkor inte uppfylls fungerar inte kylning, och du kan glömma, säga, löpning eller fysisk ansträngning. Problemet är att även när mängden koldioxid fyrdubblar, kommer en sådan temperatur säsongsmässigt att uppstå på sommaren på tempererade breddegrader, och med en ökning på åtta kommer den att flytta till höga temperaturer.
Nu skulle det vara bra att ställa frågan, kan vi, så begåvade och tankelösa humanoider, bränna tillräckligt med fossila bränslen för att uppnå hypertermi på mitten till höga breddegrader? Det uppskattas att ekonomiskt hållbar bränsleförbränning vid nuvarande bränslepriser inte kan påverka alla tillgängliga reserver alls. Vissa av dem är helt enkelt för dyra att bryta.
I dagens situation kommer därför den högsta koncentrationen av koldioxid inte att överstiga tre gånger. Det vill säga, om du stänger av sunt förnuft och sätter på kolförbränning, kommer det att vara varmt, men inte förrän en historia av hypertermi. Det är riktigt, med en kraftig ökning av energipriserna eller införandet av metanhydrat i beräkningarna, som för närvarande utvinns av Japan, är det i princip möjligt att uppnå en fyra-faldig koncentrationsökning.
Du kan fortfarande döda dig själv om du försöker väldigt hårt. Men forskare har hittat mindre tveksamma skäl till glädje. När molntäcket och ofullständig blandning av jordens troposfär beaktas, kan den inre gränsen för den bebodda zonen i solsystemet särskilt flyttas från 0,99 till 0,97 AU. e. Och under ett relativt gynnsamt scenario för utvecklingen av molntäckning i framtiden kommer majoriteten av planterna på planeten att kunna fotosyntesa i ytterligare 350 miljoner år, några - i nästan en miljard år, även om det inte kommer att finnas några träd och ormbunkar bland de mest resistenta - endast växter med C4-fotosyntes, i huvuddelen är örter. Det vill säga, under de närmaste hundra miljoner åren hotas inte mänskligheten av utrotning, även om det inte kommer att vara möjligt att röka himlen för länge. Tydligen talar vi inte om en miljard år innan världens slut:Jorden - gör dig redo - kommer att vara ett olämpligt hem för oss mycket tidigare.
A är vår värld idag; I … E - det är han, men vid olika ögonblick i krita. Som ni kan se, på vissa platser fanns konstant temperaturstress för människor även då. Om den genomsnittliga årliga yttemperaturen överstiger 300 K sveper hypertermi geografiskt över planeten.
Utan tvekan tar det betänkta arbetet fortfarande inte hänsyn till många faktorer. Forskarna säger själva att det skulle vara bra att bygga en mer komplex tredimensionell modell för klimatutveckling. Och det är omöjligt att förutse allt: till exempel försvinnandet av skogar under de närmaste 300–350 miljoner åren, uppenbarligen, kommer att ändra anständigt jordens albedo, vilket innebär att det också kommer att påverka klimatet. Samma träd genererar moln över planeten mest intensivt, så det kommer helt klart att vara svårt att med säkerhet förutsäga molnighet efter att de försvunnit.
Men den presenterade modellen för den moderna kunskapsnivån är helt utarbetad, så att den i princip kan fungera som en guide till handling - eller, mer exakt, en guide till vilka åtgärder som bör undvikas.
