Dossier: Sergei Viktorovich Siparov. Doktor Phys.-Math. Sci., Professor vid Institutionen för fysik vid University of Civil Aviation (St. Petersburg), utvecklade den så kallade anisotropa geometrodynamiken, generaliserande generell relativitet) *.
Född 18 april 1954 i Leningrad, utexaminerad från fakulteten för fysik vid Leningrad State University, arbetade vid Research Institute of Arctic and Antarctic, arbetade vid nordpolens driftstationer 77-79, deltog i höjdgraderade luftekspeditioner "North". Han försvarade sin doktorsavhandling i teoretisk fysik 2003.
Champion i Leningrad i bergsturism, klättring berg Kazbek, Elbrus (Kaukasus), E. Korzhenevskaya topp (Pamir), McKinley topp (Alaska), Kilimanjaro topp (Tanzania). 2004 deltog han i filmekspeditionen "Pyramider of Egypt", 2014 gjorde han en skorpa runt det heliga berget Kailash (Tibet).
1988 deltog han i räddningsarbetet efter jordbävningen i Armenien.
Går in för sport, dykar i ett ishål, flyger på en hängjumper.
Förutom vetenskapliga artiklar och monografier har dikter, berättelser, berättelser publicerats.
Han är gift med fyra söner, ett barnbarn och två barnbarn.
Världen är indelad i fysiker och lyriker - någon studerar de exakta vetenskaperna och någon är engagerad i kreativitet. De där. någon lever av förnuft, och någon - av känslor. Du kombinerar båda - fysik, poesi, noveller och berättelser samtidigt. Hur gör du det?
Kampanjvideo:
- Jag tycker motståndet från "exakta vetenskaper" och "kreativitet" är konstigt. Jag kommer också att notera att vetenskapens värld är inte mindre, och ibland mer dramatisk, än de så kallade humanistiska ockupationerna, dvs. full av känslor och känslor.
Det är den energi som en person matar, oavsett vad han gör. Därför ser jag inte något speciellt i det faktum att en person finner en ansökan om sina makter inom olika områden.
Och även om många kanske kommer att reagera med misstänksamhet mot det välkända uttalandet "Han blev en poet, han saknade fantasi för matematik", beror detta bara på att få människor har en uppfattning om vad dess ämne är.
Och vad är viktigare för en person - sinne eller känslor (själ)? Vad bör han vägledas av i sina handlingar?
- Och det är också konstigt att välja … Sinnet utan en själ är emaskulerat, känslor utan skäl är destruktiva. Och om handlingar - beroende på vad som anses vara en handling. Om personen är en vuxen, dvs redo att ta ansvar för sina handlingar, om han inte gör allt i rad som han får höra, och om han inte undergår hysteri, återgår vi till den första frasen.
Du är i utmärkt fysisk form. Säg mig, vad gör du för att upprätthålla det?
- Churchill sa:”Jag är helt skyldig min hälsa och livslängd till sport. Jag har aldrig gjort det. Tyvärr gör jag inte mina övningar. Och sport - till skillnad från Churchill - var alltid engagerad, men inte för hälsa och inte för skivor, men för att han gillade det. Nu spelar jag fotboll i en timme i en 4B-klass med min yngsta son. Vi tål alla.:).
Under vår tid upplever många människor apati, de kan inte ens göra en sak. Du gör mycket. Hur gör du det, var får du energi?
- Medan de andra klagar blir jag hög.:) Och apati beror på att för ett sekel år sedan människor var mycket tuffa och professionellt ledde till frestelse och illusion. Ingen tänker få glädje och glädje direkt, nödvändigtvis genom pengar.
Dessutom är det så ingripet att de inte längre tänker på glädje och nöje, utan tänker på pengar. Och till och med att tjäna pengar förvandlades också till ett slags arbete. Alla klämmer och väntar på helgen, där de inte vet vad de ska göra.
"Tricket" är att du måste agera i enlighet med dina lutningar och tjäna pengar på vägen. Var inte rädd för någonting och glöm inte förnuft och känslor. Allting kommer ordna sig.
Dvs tycker du om allt du gör, det är därför du har tid till allt? och energi tas exakt från det faktum att du gillar det du gör?
- Exakt. Jag kommer från Sovjetunionen. Och där hände det sig aldrig någon (från min entourage) att leta efter ett pengarjobb. Man trodde att man borde leva i en hög, det vill säga vara intressant. Jag insåg djupt detta i skolan:”Tja, jag kommer att tjäna pengar för en Dacha-bil, och vad då? En del nonsens. Dacha-bilen visade sig förresten på något sätt på egen hand, men jag kämpade inte alls för dem.
Om en forskare i Sovjetunionen låter stolt, också för att forskarnas ekonomiska situation var helt på nivå, så var den ryska vetenskapen på 90-talet i en mycket svår situation. Många forskare har lämnat landet eller lämnat vetenskapen. Varför följde du inte deras exempel? Och hur överlevde du på den tiden?
- Jag vet inte om någon slags materiell "nivå" som du pratar om … Vi var, för att uttrycka det mildt, aldrig glamorösa, men jag hade tur med min familj, som, precis som jag, inte fästa vikt vid "välstånd" som sådan. Jag valde henne också.:)
De som lämnade landet eller lämnade vetenskapen kunde inte vara ett "exempel" för mig, eftersom jag har mitt eget liv och mitt eget huvud på axlarna. Vilka är några exempel? Och förresten, jag arbetade i Amerika vid Boston University. Det är okej där, men det finns några "klockor och visselpipor". Som med oss. Som överallt.
Och när jag "överlevde vid den tiden" märkte jag inte något särskilt svårt. Det har blivit farligare, ja, men så … Eftersom jag är teoretiker påverkade prisökningen för pennor inte riktigt hur jag undervisade och undervisade.
Sedan början av perestroika har många sovjetiska ideal och principer förstörts, och till en sådan grad att många hittills inte kan hitta några riktlinjer för sig själva - vad som är bra och vad som är dåligt, vad som är rätt och vad som är fel. Vad är "bra och dåligt" för dig?
- Som barn gjorde min mormor min uppmärksamhet på det faktum att "Moral Code of the Communism Builder" praktiskt taget sammanföll med de kristna buden. Det tycktes mycket viktigt för henne, men det gjorde inte ett särskilt intryck på mig, för verkade ganska naturligt. Så deras innehåll, i kombination med den välkända dikten av Mayakovsky "Vad är bra och vad är dåligt" kan betraktas som svaret. Och människor är bara förvirrade och lever inte sina egna liv, som sagt.
I samband med denna förlust av referenspunkter har många människor letat efter meningen med livet i åratal eller har inte längre upptaget - de gav upp allt och livet dödades helt enkelt. Och vad är meningen med livet för dig, det viktigaste i det?
- Livets mening verkar vara hans ihållande och oavbrutna sökning tills han öppnar dig. Då blir det lättare. Och då spenderas energin inte på att göra något, utan på att inte göra något åtminstone ibland. Och det kan fortfarande vara svårt att motstå.
Många blir trötta med åren - från sjukdomar, svik mot nära och kära, ofullständighet i världen - och tappar intresset för livet. Hur lyckas du vara optimistisk?
- Som ni vet är”Guds rike i oss”, och det du personligen uppmärksammar kommer att omge dig. Människor tappar intresset för livet, eftersom de "förklarades" att de själva inte är intressanta för någon, inte ens för dem själva. Och de trodde det. Det är tydligt att det inte är svårt att hitta bekräftelse - just de som du nämnde.
Vem är myndigheten för dig - vem är exakt "ditt folk", oavsett om de kommer från det förflutna eller det nuvarande?
Jag har inga myndigheter, men det finns människor vars åsikt jag värderar djupt och vars uttalanden jag tänker länge på. Och det här är allt - främst våra människor, från vetenskapen, för vilka det inte bara var ett yrke att tjäna pengar. För vem den omgivande världen i all dess oförklarliga skönhet var orsaken till oundvikliga reflektioner. Du kan hitta deras namn i valfri handledning.
I en lärobok om fysik eller litteratur också?
- Ja, i läroboken om litteratur förekommer de också … Men där är det svårare för dem, för många tycker verkligen att chatta eller poopat och är fokuserade på sig själva, sina åsikter och erfarenheter … Och det är inte intressant varje gång.
Du gjorde kora runt det heliga Mount Kailash. De där. kan vi säga att du tror på någon slags orientalisk andlig praxis?
- Nej, jag spelar det här, liksom många andra saker. Detta förhindrar inte en från att behandla buddhismen och barken själv med stor respekt. Det fungerar och det räcker.
Vår webbplats ägnar mycket mer uppmärksamhet åt de forntida mystiska civilisationer som har lämnat fantastiska spår. Du deltog i det internationella seminariet i Laboratoriet för alternativ historia "Sök efter spår av teknogena civilisationer" i Egypten, studerade pyramiderna och hävdade att "den mest troliga versionen av det tekniska syftet med de stora pyramiderna". De där. tror du att liknande civilisationer fanns tidigare?
- Det verkar för mig att detta inte är ett föremål för tro. I alla fall kan jag inte behandla det så. Det finns gott om bevis för att det finns teknik på hög nivå i det avlägsna förflutet. Och om detta motsäger allmänt accepterade åsikter om historien, så mycket värre för åsikten, även om det är bättre för deras bärare.
Sådana teorier motsäger vetenskapens synvinkel och du är en forskare. Är du inte rädd för att döma dina kollegor?
Du vet, din fråga återspeglar perfekt den humanitära strategin. Vetenskap är inte bara en samling allmänt accepterade åsikter, formulerade av myndigheter (ett paradigm, som Kuhn kallade det). Nya idéer, teorier eller motsägelser med den befintliga ordningen har aldrig uppfyllts med applåder. Tvärtom, genom skarp opposition, varvid löjning inte är det värsta. Om du är rädd för detta, gå inte till vetenskap, de kommer att slå dig. Till och med "vårt". Även särskilt "vårt". Det är inte nödvändigt att sträva efter att förstöra paradigmet, men efter att ha stött på ett faktum som strider mot det har du ingen rätt att avslå det.
Jag (N. T.) har studerat det förflutna civilisationerna i många år, studerat gamla texter, myter, legender, artefakter, spår av förflutna byggnader, etc. Jag är säker på att vi inte ens har nått den tidigare vetenskapliga nivån. Samtidigt kan antika texter, till exempel de Vediska, enligt min mening mycket väl bli nyckeln till moderna upptäckter, eftersom de har svar på många vetenskapliga frågor. Tycker du att modern vetenskap borde gå sin egen väg eller är det fortfarande värt att vända sig till antikens hemligheter så att de hjälper forskare från 2000-talet?
- Många föreställer sig vad vetenskap är och vad forskare gör från filmer eller i bästa fall från böcker. Jag vet inte vilka nycklar du pratar om, även om jag känner till många av det du har listat. Och jag kan inte säga något bestämt om det vetenskapliga nivået i det förflutna. Kanske kan något från vad modern vetenskap har nått genom många års försök till experter, teoretiker och ingenjörer på något sätt (!) Från den Vediska eller andra texten.
Observera dock att det inte på något sätt är svaret på frågan om modern vetenskap. Om du försöker använda en godtycklig bild som ett svar, måste du fortfarande komma med en fråga för den och sedan tro att detta är SAME-frågan, eftersom Om detta inte är fallet, så hittar du en sökväg som förbinder svaret och frågan leder ingenstans.
Så - ja, jag är redo att erkänna att det finns några saker som anses vara fantastiska, mytiska eller fantastiska i verkligheten. Än sen då? Detta betyder inte alls att jag kommer att överge alla mina idéer, som jag, som alla normala forskare, har nog och kommer att börja återskapa dessa saker. Det är inte alls så enkelt som det kan verka för humanitära människor, långt ifrån vetenskap. De som önskar kan väl delta.
Vad tycker du är den största upptäckten / uppfinningen i världshistorien?
”Det tycktes för Feynman att den största upptäckten var idén om atomen. Det verkar för mig som den största upptäckta idén är att mellan områden i den objektiva matematiska världen och områdena i den objektiva fysiska världen kan det finnas både slående likheter, vilket indikerar rätt väg i kunskapsutvecklingen, och skillnader, vilket indikerar villfarelse. Denna omständighet är inspirerande på många sätt.
Förresten, den berömda amerikanska fysikern Richard Feynman var passionerad intresserad av att dechiffrera de gamla texterna till försvunna civilisationer och alla mysterier i mänsklighetens historia. Strax före hans död skulle han komma till Sovjetunionen, till den autonoma sovjetiska republiken Tuvan - enligt hans åsikt finns det i detta forntida land lösningar på många världshemligheter. Men Feynman nekades visum, och den historiska resan ägde aldrig rum.)
Vad beträffar framtidens vetenskapliga upptäckter - vad tycker du om tekniska innovationer, fantastiska uppfinningar kommer att dyka upp i en nära eller avlägsen framtid?
- Den här frågan är inte för mig. Tyvärr är jag ingen ingenjör som kan översätta en abstrakt idé eller resultatet av ett konstigt experiment till en användbar enhet. Och inte en affärsman som förklarar för allmänheten hur bra det kommer att vara för henne om hon köper detta och det.
Det reste mig aldrig att skapa en dator baserad på kvantmekanik och halvledarens egenskaper eller att använda en spelkonsol som skapats av den för hälften av världens befolkning. Att fantasera om din önskelista i en nära eller avlägsen framtid är inte heller lika intressant som att ta reda på hur det fungerar i världen där vi bor.
Författare: Natalia Trubinovskaya
