Mysterious Liberation, bokförvaringen för Moskva-suveränerna, som i historien gick ner som biblioteket för Ivan den fruktansvärda, har länge spökat skattejägare och älskare av hemligheter. Allvarliga artiklar och populära detektivhistorier ägnas åt henne, hon sökte för 5, 10 och 70 år sedan i Kreml, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Finns det verkligen? …
Gamla manuskript och kopior av berömda pergament dök upp i Moskva i början av dess uppkomst som en gåva från grekiska hierarker - andliga mentorer för Moskva prinsar. Men huvuddelen av biblioteket, enligt legenden, gick till Ivan III - farfar till Ivan den fruktansvärda.
Denna berättelse började för mer än fem århundraden sedan i Rom. Mer exakt - i Vatikanen. Det var härifrån som den framtida hustrun till tsar Ivan III, brorsdotter till den sista bysantinska kejsaren Konstantin, Sophia Paleologue, gick till "det okända Ryssland". Enligt legenden fick hon av sin födelserätt ett unikt bibliotek, ett av de bästa i världen vid den tiden! Det var henne som medgift som hon bar till Moskva på 70 vagnar.
Ivan III bröllop till Sophia Palaeologus 1472. 1800-talets gravyr.
Efter att ha gifte sig med en ädla grekisk kvinna 1472 fick storhertigen av Moskva som medgift det mesta av Konstantinopel-biblioteket, räddat från turkarna under det östra romerska riket. Samlingen bestod av handskrivna böcker på hebreiska, latin och antikgrekiska, av vilka några förvarades i biblioteket i Alexandria.
Den nära pojken av Ivan den fruktansvärda, prins Kurbsky, efter att ha flytt till Litauen, skrev anklagande brev till tsaren, där han särskilt berömde honom för att”läsa Platon, Cicero och Aristoteles dåligt”. Anta att det är dåligt, men jag läser ju det, det är möjligt att det i den ursprungliga källan! Dessutom samlade Ivan den fruktansvärda också böcker. Han påfyllde biblioteket med böcker om Kazan Khan - forntida muslimska manuskript och verk av arabiska forskare som under tidig medeltid avancerade på kunskapsvägen längre än européer.
Den första utlänningen som såg denna skatt var Maxim, den grekiska, en lärd munk från Athos.”Ingenstans i Grekland finns det en sådan samling manuskript,” skrev han. Han fick i uppdrag att översätta all denna litteratur till ryska, och han ärligt arbetade ut sitt bröd i ungefär nio år, men när han föll i favör anklagades han för kätteri och vandrade runt kloster och fängelsehålor till slutet av sina dagar.
Kampanjvideo:
Då berättade den Baltiska tyska Niestedt om Libereya, som faktiskt kom med detta namn. Enligt honom behandlades pastor John Wetterman och flera andra liviska fångar som kände ryska och forntida språk vänligt av Ivan den fruktansvärda, fick "kroppen" och fick i uppdrag att översätta några gamla böcker lagrade i källarna i Kreml. Uppenbarligen fanns det så många av dem att forskare skulle ha tillräckligt med arbete för resten av livet!
Tyskarna, som inte lockades av utsikterna att dö i ett kallt och "okiviliserat" Moskva, med hänvisning till deras okunnighet, vägrade att arbeta. Men den listiga Wetterman insåg genast vilken typ av skatt som var framför honom och beslutade att förhandla med kungen. Han sade att "han villigt skulle ge upp all sin egendom för bara några av dessa böcker, bara för att transportera dem till europeiska universitet."
Genom att utnyttja möjligheten lyckades Wetterman fly från ryska fångenskap. När han var fri var det första han gjorde att sammanställa en lista över manuskript som han hade sett i Moskva. Denna unika katalog upptäcktes först 1822 i arkiven för den estniska staden Pärnu.
Totalt har den "okunniga" anhängaren till universitetsutbildningen memorerat så många som 800 (!) Titlar av forntida folier. Dessa var "History" av Titus Livy, "Aeneid" av Virgil, "Comedy" av Aristophanes, verk av Cicero och nu helt okända författare - Bethias, Heliotrope, Zamolei …
Rykten om Kreml-skatterna nådde Vatikanen. Ivan den fruktansvärda vid den tiden lever inte längre. 1600 kom den vitryska kanslern och militärledaren Lev Sapega till Moskva. I hans retiné fanns en viss grekisk Arkudy, som började undersöka muskoviterna noggrant om "böckerna från Konstantinopel." Muskoviterna behövde inte chatta med vitryska föreningar, eftersom Vitryssland då var en del av det polska samväldet, och relationerna mellan de slaviska bröderna lämnade mycket att önska - tidens problem började.
Biblioteket gömdes säkert i fängelsehålorna, troligen av brandsäkerhetsskäl. Den enorma trähuvudstad brände ofta. Från öre ljus, som inte släckts i kyrkan av lata ministrar, brände hela distrikt, och ibland hela staden, ut varje år. Dessutom, från år till år, dök upp fler och mer nyfikna utlänningar i Moskva, som helt enkelt kunde stjäla sällsynta och dyra böcker.
Det är möjligt att böckerna doldes, styrda av interna politiska överväganden. Sedan XVI-talet. Den ortodoxa kyrkan i Ryssland var inte längre förenad - en efter den andra, fler och fler nya sekter uppstod, några av dem visade intresse för antik litteratur. Här är böckerna och gömda sig bort från synd.
Då kunde du dölja böcker var som helst. Idag är Moskvas livmoder bokstavligen prickade med alla slags tunnlar - tunnelbana, kommunikation, vattenförsörjning, avloppsvatten, men även på den tiden fanns det inte mycket mindre passager och bunkrar.
I någon stor medeltida stad fanns det inte bara kraftfulla fästningsmurer, utan också underjordiska passager till dem, hemliga brunnar i händelse av en belägring, tunnlar som sträckte sig långt bortom dessa murar. De första undergrunderna i Moskva grävdes under 1200-talet, då den första vattenledningen i staden gjord av ekstammar fördes in i de furstliga kamrarna.
Kreml byggdes av listiga italienare. Kännare av befästning, de grävde hörselgångar så att det var möjligt att bestämma var fienden grävde en tunnel, grävde hål utanför Kreml så att ryska soldater kunde attackera bakom fiendens linjer, skapade ett komplext system av underjordiska brunnar och arsenaler, dräneringssystem och samlare, förvaringskamrar smycken och mat, underjordiska fängelser för suveränens fiender. Djupet på denna medeltida "underjordiska" på vissa platser var 18 meter.
I vilka av dessa grenade hemliga passager kammaren med böckerna låg är okänt. Uppenbarligen var det bara Ivan den fruktansvärda själv som visste den detaljerade planen för platsen för Moskva fängelsehålorna, men han dog och berättade ingen om den.
Biblioteksökningshistorik
Den första att tränga in i Kreml-fängelsehålorna för att hitta den med hjälp av utgrävningar var sextonen i kyrkan "Johannes Döparen i Presnya", Konon Osipov. Hösten 1718 bad han prins Ivan Fedorovich Romodanovsky "tillåtelse" att söka i fängelsehålorna efter kamrar med kistor, som sågs av kontoristen Makariev, som 1682, på order av prinsessan Sofia Alekseevna, gick till underjordiska Kreml.
För vilken verksamhet Sophia skickade dit kontorist för den stora statskassan Vasily Makariev, visste inte sexton. Han visste dock att han hade gått igenom en underjordisk passage från Taynitskaya till Sobakina (Arsenalnaya) tornet genom hela Kreml. På vägen träffade kontoristen två kammare till själva bågarna, fyllda med kistor som han kunde se genom det fönster i den låsta dörren. Sofya Alekseevna bad kontoristen att inte gå till den cachen förrän suverens dekret.
Hittades av Konon Osipov, var ingången till det underjordiska galleriet från Tainitskaya Tower täckt med jord. Försök att rensa det från marken med hjälp av dedikerade soldater orsakade nya kollaps. Och begäran "att låta brädorna under marken (för att installera stödet) så att marken inte somnar på människor" förblev otillfredsställd, så hoppet om att hitta de kamrar med mystiska kistor måste skjutas upp.
I december 1724 gjorde Osipov ytterligare ett försök att komma till galleriet, den här gången från Sobakina-tornets sida. På den nya "rapporten" från sexton som kom från kommissionen för finanspolitiska frågor till senaten, och sedan till kejsaren, är Peter I's hand inskrivna
"Vittna perfekt." Moskva vice guvernör var skyldig att lyda och tilldelades ett team av fångar, men tilldelade en arkitekt till den, vars uppgift var att övervaka det underjordiska arbetet.
På grund av svårigheterna som uppstod i samband med byggandet av "Tseikhgayzny Dvor" -byggnaden, vars grund stod i vägen för utgrävningar, stigningen av grundvattennivån och arkitekten rädsla för murens kollaps, stoppades arbetet.
Apollinary Vasnetsov. Moskva Kreml. Kremlens uppgång i slutet av 1600-talet
Fel kunde inte stoppa den envisa sexton. Det gick inte att komma in i galleriet genom de tidigare existerade ingångarna, Konon Osipov försökte komma in från ovan. Skyttorna som låg på flera platser samtidigt: vid Taynitsky-porten, i Taynitsky-trädgården nära Rentareya, bakom ärkeängelkatedralen och vid Ivan the Great Bell Tower, gav inte heller resultat. Stenkällare hittades bara bakom ärkeängelkatedralen.
"Sexton Osipov letade efter bagage i Kreml, staden", rapporterade sekreterare Semyon Molchanov till senaten, "och på hans instruktioner från provinsskansleriet grävdes dikar av rekryter … och det fanns mycket av det arbetet, men hittade bara inget bagage."
År 1894 organiserades utgrävningen av cachen av direktören för armén, prins NS Shcherbatov, med stöd av Moskva generalguvernör, storhertig Sergei Alexandrovich. Arbetet som utfördes från maj till september i området Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya och Vodovzvodnaya, som varade i sex månader, avbröts på obestämd tid på grund av Alexander III: s död och kroningen av Nicholas II.
Med tiden fanns det inga pengar i statskassan för deras förnyelse. Arbetet med undersökningen av underjordiska strukturer fortsatte extremt långsamt eftersom alla passager var fyllda med jord och lera. Icke desto mindre, som ett resultat av utgrävningarna, var det möjligt att samla intressant information om arrangemanget av Kremlns militära cachar.
I tidskriften "Arkeologisk forskning och anteckningar" publicerade Nikolai Sergeevich två rapporter om resultaten av dessa verk. År 1913 vände Shcherbatov sig till det ryska militära historiska samhället med ett förslag att fortsätta arbetet med att studera Kreml-fängelsehålorna, men saker gick inte längre än att offentligt välkomna detta initiativ.
Senare, när tvisten om existensen av det mystiska biblioteket i Moskva suveräna från den vetenskapliga sfären flyttade till breda kretsar av allmänheten, uttrycktes en mängd versioner både till förmån för dess existens och mot den.
Bland de mest aktiva skeptikerna som bevisar att det inte fanns något bibliotek i Moskva och inte kunde vara S. A. Belokurov. I sin bok On the Library of Moscow Tsars in the 16th Century försökte författaren att bevisa att antagandet om bibliotekets existens är en myt.
Ryssland vid den tiden hade enligt Belokurov ännu inte mognat för att förstå värdet av antika grekiska och latinska böcker. Om några böcker plundrade av polackerna under tidens problem lagrades i den tsaristiska "skattkammaren", då bland dem kunde det inte finnas verk av sekulära klassiska författare.
Motståndarna mot Belokurov var sådana forskare som N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky och I. E. Zabelin. Det måste sägas att I. E. Zabelin, som trodde på att det finns ett bibliotek i Kreml-fängelsehålorna, uttalade resolut i den meningen att biblioteket dog på 1500-talet och troligen brann ner i elden 1571. När det gäller vittnesbörden från kontoristen Makarjev talar vi, enligt Zabelins antagande, om det så kallade "kungliga arkivet".
Arkeolog och speleolog Ignatiy Yakovlevich Stelletsky blev en av de mest passionerade upptäcktsresande som ägnade större delen av sitt liv åt att leta efter det legendariska biblioteket i Kremlins cache och arrangerat av Aristoteles Fioravanti.
Långa års utgrävningar som utfördes under den stalinistiska terrorens svåra tid, gjorde det möjligt för forskaren att utforska många underjordiska passager på Kremlens territorium, Kitay-Gorod, Novodevichy-klostret, Sukharev Tower, etc. Stelletskys rapporter läste vid den arkeologiska kongressen, möten i "Gamla Moskva" -kommissionen, många artiklar av forskaren väckte ständigt allmänhetens uppmärksamhet på underjordiska antikviteter.
Trots hinder från Kreml-befälhavarens kontor och ständiga blick på de anställda vid NKVD, som följde hans aktiviteter noggrant, lyckades han fortfarande hitta och utforska en del av det underjordiska galleriet som används av kontoristen Vasily Makariev. 1945 Ignatiy Yakovlevich började arbeta med dokumentärhistorien för biblioteket Ivan den fruktansvärda drömmen om att skriva en bok om underjordiska Moskva. Tyvärr hände detta inte.
En ny våg av allmänt intresse för problemen med att hitta ett bibliotek ägde rum 1962 under Khrushchev Thaw när A. I. med stöd av chefredaktören för Izvestia. Adzhubei i tidningen "Nedelya" trycktes enskilda kapitel från Stelletskys opublicerade bok.
Publikationerna som orsakade en ström av läsarbrev bidrog till skapandet av en offentlig kommission för sökandet efter biblioteket, ordförande av akademiker M. N. Tikhomirov. Enligt resultaten från kommissionens arbete tillhandahölls arkivforskning, studien av Kremlens topografi och arkeologiska utgrävningar. Efter L. I. Brezhnev och döden 1965 av M. N. Tikhomirov, landets ledarskap vägrade att stödja kommissionens arbete och Kreml blev igen utom räckhåll.
Historien om Moskva-suveränernas bibliotek på 60- och början av 70-talet behandlades upprepade gånger av M. I. Slukhovsky, som i sina monografier publicerade ett antal nyfikna skisser som i vissa fall ger en något annorlunda tolkning av detta problem. I populärlitteratur, artiklar av V. N. Osokin, som återupplivade intresset för problemet med att hitta ett bibliotek.
I praktiken var situationen mer prosaisk. Representanter för myndigheterna och andra”kompetenta” organ behandlade problemet på ett helt annat sätt. När något underjordiskt utrymme upptäcktes under utgrävningsarbetet i Kitai-Gorod, och ännu mer på Kremlens territorium, var det inte arkeologer som kallades in som regel, utan KGB-officerare som försökte snabbt bygga upp misstänkta "föremål".
Byggare och tunneldrivare som snubblat över okända gallerier som låg i jordens tjocklek hade inte heller bråttom att rapportera om sådana fynd och var rädda för att arkeologisk forskning skulle stoppa brådskande arbete och "störa planen."
Under de tider som följde Gorbatsjovs "perestroika" gjorde situationen i vårt land återigen lite för att främja vetenskaplig forskning. Därför är den maximala längden på Moskva underjordiska, liksom deras möjliga isolering i en enda kedja på grund av brist på skriftliga referenser, liksom den episodiska karaktären och kortheten i arkeologisk forskning, fortfarande okänd i dag.
Tyska Sterligov är en av dem som försökte hitta ett bibliotek på 90-talet.
Tyska Sterligov, affärsman, offentlig person:
- Jag började dumt leta efter biblioteket till Ivan den fruktansvärda och slösat bort mycket tid och ansträngning.
Hoppet på framgång förstärktes när den blinda 87-åriga mannen Apolos Ivanov, en författare och historiker, kom till borgmästaren i Moskva och påpekade bibliotekets exakta plats. Men igen ingenting. Snart kom de sökande, efter att ha studerat de historiska dokumenten, helt besvikna slutsatser!
Tyska Sterligov:
- Jag läste den främsta koden för Ivan Vasilyevich den fruktansvärda, där det stod i svartvitt att huvudkassan - det var namnet på befrielsen - var nedbränd. Under en brand under Ivan III: s tid.
Det verkar som om det inte finns något att leta efter! Men hopp kvarstår. Historiker är inte säkra på att "huvudkassan" i kroniken betydde exakt biblioteket. Och som i tröst till alla sökande pekar de på böcker från det ryska statsbibliotekets medel. Dessa tomes original kan ha hållits av Ivan den fruktansvärda själv! De är nästan 500 år gamla!
De var i hans bibliotek! Naturligtvis inte i den del som Sophia Palaeologus påstås ha med sig, men det är mycket troligt att de är skrivna exakt på grundval av dessa mycket antika grekiska och romerska manuskript! Så dessa böcker är en sönderdelad spegel av legenden. Det är inte möjligt att lägga till hela ur fragmenten, men du kan försöka föreställa dig hur det var.
Sergey Devyatov, doktor för historiska vetenskaper, officiell representant för FSO:
- Vi har också fysiska böcker som idag bevaras i ett antal bokförvarare. Men det är just dessa bidrag, det här är separata spridda böcker från biblioteket till Ivan den fruktansvärda. Som en enda samling - idag kan vi säga att ett sådant vetenskapligt faktum inte existerar.
Idag är biblioteket inte så mycket ett historiskt mysterium som en kulturell fantom som spöker många generationer. Enligt legenden måste den förtrollning som läggs på böckerna av Ivan den fruktansvärda pågå exakt 8 århundraden. Hittills har drygt fyra gått.
Erfarenheten av att undersöka de flesta av de underjordiska strukturerna från 15-1700-talet visar att penetrering i dem är oerhört svårt. Tyvärr innebär bristen på medel för utveckling av vetenskap och kultur för närvarande inte återupptagandet av allvarliga sökningar efter biblioteket i samband med stora finansiella kostnader. Av samma anledning verkar det som om det inte finns någon möjlighet att använda de senaste tekniska framstegen, till exempel geofysisk prospektering.
Kanske i framtiden, när arkeologisk forskning i huvudstaden och i andra städer, som sökandet efter biblioteket är kopplad till slut blir verklig, kommer detta problem att lösas. När det gäller andra "gömställen" kräver de också en mer uppmärksam inställning till sig själva. När allt kommer omkring gör studien av dessa byggnaders natur möjlighet att få mer fullständig information om den medeltida stadens historia, eftersom fängelsehålorna är samma historia- och arkitekturmonument och markbyggnader. Deras konstruktion och användning speglar ett visst steg i utvecklingen av vår stad.
