Begreppet "mörk turism" (även kallad "svart", "dyster", "sorgfull") har tagits i bruk relativt nyligen, även om fenomenet själva går tillbaka många århundraden. Det är bara att det under de senaste decennierna har fått styrka, multiplicerat sina anhängare och dess arrangörer började tjäna stora pengar. Så vad är mörk turism och varför stör det oss?
FÖR LÅNG OCH SANT
Till att börja med kallas ett glatt positivt fenomen inte "mörkt", "sorgligt" eller "mörkt". Och var kommer glädjen ifrån om en sådan turism innebär att man besöker platser där tragiska dödsrelaterade händelser en gång ägde rum: stora naturkatastrofer och tekniska katastrofer, stora slag, avrättningar (särskilt massiva) etc.?
Allt började för länge sedan. Förmodligen från ett besök av pilgrimer och helt enkelt nyfiken Via Dolorosa (en gata i Gamla Jerusalem, längs vilken, som man tror, den sorgfulla vägen till Kristus sprang till platsen för hans avrättning på Golgata). Och kanske till och med tidigare - från gladiatorstrider i antika Rom, då massor av människor rusade till amfiteatern för att se med sina egna ögon hur andra lider och dör.
Låt oss ta exempel från det inte så långa förflutna. Den brittiska entreprenören Thomas Cook, som blev berömd som uppfinnaren av den organiserade turismen som sådan, var den första i Nordamerika som fick reda på hur man skulle hämta hård valuta från människors sug efter att besöka platser för massdöd av sitt slag. Och han organiserade utflykter till platserna i de mest betydelsefulla och blodiga striderna från inbördeskriget i USA, där han tjänade bra pengar.
Och här beskrev Mark Twain sitt besök som en del av en turistgrupp (!) Som förstördes under Krimkriget i Sevastopol: "Quaker City" (det fartyg som amerikanerna anlände till, författarens anmärkning) fylldes med massor av reliker. De drogs från Malakhov Kurgan, från Redan, från Inkerman, från Balaklava - överallt. De drog med kanonkulor, trasiga ramrods, splittrade fragment - det skulle finnas tillräckligt med järnskrot för en hel sloop. Vissa tog till och med ben, drog dem långt ifrån, med svårigheter - och var upprörda när läkaren meddelade att det här var ben av en mula eller en oxe. " Imponerande, eller hur?
Kampanjvideo:
CENTURY WOLKODAV
Det tjugonde århundradet visade sig vara fruktbart för massadöden av Homo sapiens. Därför har antalet poäng runt om i världen ökat som initiativtagande researrangörer har ansett sig värda att tillfredsställa den mänskliga passionen för "mörk turism" och har inkluderat i deras reklambroschyrer. Och USA agerade igen som pionjärer här. Det var där, 1937, som mycket populära turer organiserades till platsen för den tragiska döden av Hindenburgs luftfartyg nära Lakehurst marinbas i New Jersey. Sedan bröt andra världskriget ut, under vilket ett rekordantal människor dog i hela mänsklighetens historia (enligt FN: s senaste uppgifter, 71 miljoner 170 tusen människor). Och inte alla, inte alla, förlorade sina liv på slagfältet.
Dachau, Majdanek, Auschwitz, Buchenwald … Namnen på dessa och andra koncentrationsläger i Tredje Riket har länge varit kända för hela världen som platser där död, skräck, smärta, mardröm och lidande för hundratusentals och miljoner människor uppnådde en tidigare okänd koncentration (tautologi är lämpligt här). Och naturligtvis, efter krigsslutet, förvandlades många av dessa läger till turistplatser, där besöksflödet som inte torkar ut med åren och ökar till och med. Självklart. Vem skulle vägra att titta på gaskamrarna och ugnarna där hundratusentals människor dödades, vars fel oftast var att de inte hade äran att vara av samma nationalitet med”den stora ariska rasen”! Och de går och tittar. De tar barn, drinkar och mat med sig. Fotograferas i bakgrunden. En selfie, sedan ett foto - på det sociala nätverket, ett gäng likes och kommentarer. Skönhet. Inte konstigt att de gick. Förresten, strax efter krigsslutet, kallade några av dem som överlevde i koncentrationslägret Dachau för att torka denna plats från jordens ansikte. Men myndigheterna agerade annorlunda, och 1965 uppfördes ett minnesmärke här, som nu besöks av många turister.
Om du tycker att "mörk turism" bara är speciellt för "snickande" invånare i väst, så tar du fel. Ett bevis på detta är de konsekvent framgångsrika turistresor till Tjernobyl-katastrofområdet eller erbjudanden på vissa ryska resesidor för turer till GULAG-lägren. Och trots allt finns det amatörer, betala pengar och gå.
MINNE OCH SÄKERHET
Fortfarande, i rättvisa, bör det noteras att i vårt land finns det inte så många fans av "mörk turism" som i väst. Minnet om lidande, smärta och blod som träffade Ryssland under 1900-talet är förmodligen för färskt. Inget annat land i världen har tappat så många människor som vi gör. Ingen. Och i varje familj finns det något att berätta om detta för både barn och barnbarn. Så minnet överförs från generation till generation, och det är bra att det vidarebefordras. I detta avseende vore det helt dumt att säga att minnesmärken som är installerade på platser för massdöd för människor inte behövs. Nödvändigt, naturligtvis. Vi reser monument på kyrkogårdar! Det här är minnet, det är så vi skapas. Men det finns en subtilitet här. Det är en sak att komma ihåg miljoner lidande och död så att detta aldrig händer igen. Och det är en helt annan att spekulera i allt detta lidande och uppoffring. Nej, detta betyder inte bara att tjäna pengar direkt genom att organisera turer till platser för massdöd och lidande. När allt kommer omkring, alla gör det bästa de kan, och det finns mycket mer moraliskt ifrågasatta affärer än mörk turism. Det handlar om något annat. På ett ställe glömde de att nämna ett betydande faktum, på ett annat tvärtom betonade de ett obetydligt. I det tredje uppfann de något som inte fanns. Sedan en bok, en dokumentär och en spelfilm, en broschyr, ett TV-program, en guide's memorerade berättelse. Som ett resultat, i samma väst, har majoriteten länge glömt vem och till vilken kostnad som räddade världen från fascismen. Lite av. För många européer är Ryssland inte mindre skylden för utbrottet av andra världskriget än Tyskland. Jag menar inte bara tjäna pengar direkt genom att organisera turer till platser för massdöd och lidande. När allt kommer omkring, alla gör det bästa de kan, och det finns mycket mer moraliskt ifrågasatta affärer än mörk turism. Det handlar om något annat. På ett ställe glömde de att nämna ett betydande faktum, på ett annat tvärtom betonade de ett obetydligt. I det tredje uppfann de något som inte fanns. Sedan en bok, en dokumentär och en spelfilm, en broschyr, ett TV-program, en guide's memorerade berättelse. Som ett resultat, i samma väst, har majoriteten länge glömt vem och till vilken kostnad som räddade världen från fascismen. Lite av. För många européer är Ryssland inte mindre skylden för utbrottet av andra världskriget än Tyskland. Jag menar inte bara tjäna pengar direkt genom att organisera turer till platser för massdöd och lidande. När allt kommer omkring, alla gör det bästa de kan, och det finns mycket mer moraliskt ifrågasatta affärer än mörk turism. Det handlar om något annat. På ett ställe glömde de att nämna ett betydande faktum, på ett annat tvärtom betonade de ett obetydligt. I det tredje uppfann de något som inte fanns. Sedan en bok, en dokumentär och en spelfilm, en broschyr, ett TV-program, en guide's memorerade berättelse. Som ett resultat, i samma väst, har majoriteten länge glömt vem och till vilken kostnad som räddade världen från fascismen. Lite av. För många européer är Ryssland inte mindre skylden för utbrottet av andra världskriget än Tyskland.och det finns mycket mer moraliskt tvivelaktiga affärer än "mörk turism." Det handlar om något annat. På ett ställe glömde de att nämna ett betydande faktum, på ett annat tvärtom betonade de ett obetydligt. I det tredje uppfann de något som inte fanns. Sedan en bok, en dokumentär och en spelfilm, en broschyr, ett TV-program, en guide's memorerade berättelse. Som ett resultat, i samma väst, har majoriteten länge glömt vem och till vilken kostnad som räddade världen från fascismen. Lite av. För många européer är Ryssland inte mindre skylden för utbrottet av andra världskriget än Tyskland.och det finns mycket mer moraliskt tvivelaktiga affärer än "mörk turism." Det handlar om något annat. På ett ställe glömde de att nämna ett betydande faktum, på ett annat tvärtom betonade de ett obetydligt. I det tredje uppfann de något som inte fanns. Sedan en bok, en dokumentär och en spelfilm, en broschyr, ett TV-program, en guide's memorerade berättelse. Som ett resultat, i samma väst, har majoriteten länge glömt vem och till vilken kostnad som räddade världen från fascismen. Lite av. För många européer är Ryssland inte mindre skylden för utbrottet av andra världskriget än Tyskland. TV-program, lärt historien om guiden. Som ett resultat, i samma väst, har majoriteten länge glömt vem och till vilken kostnad som räddade världen från fascismen. Lite av. För många européer är Ryssland inte mindre skylden för utbrottet av andra världskriget än Tyskland. TV-program, lärt historien om guiden. Som ett resultat, i samma väst, har majoriteten länge glömt vem och till vilken kostnad som räddade världen från fascismen. Lite av. För många européer är Ryssland inte mindre skylden för utbrottet av andra världskriget än Tyskland.
Vem och varför behöver det
Det är tydligt med arrangörerna. De, som redan nämnts, tjänar bara pengar. Det är ju efterfrågan som skapar utbud och inte tvärtom. Om människor inte själva försökte besöka sådana platser skulle den "mörka turism" industrin inte ha uppstått. Så varför är några av oss så dragna till kyrkogårdar, slagfält, katastrof- och avrättningsplatser och berömda fängelser som har blivit museer?
För första gången användes termen "mörk turism" 1996 i International Journal of Heritage Studies, som publicerades i Storbritannien. Och den användes i stor utsträckning efter publiceringen år 2000 av boken av professorer vid Caledoniska universitetet (Skottland, Glasgow) John Lennon (nej, nej, inte samma sak) och Malcolm Foley "Dark Tourism". Lennon och Foley skriver bland annat att det är mycket svårt för guider att arbeta på sådana platser, eftersom de å ena sidan måste hedra offrens minne, och å andra sidan måste de bibehålla klienternas intresse, inte låta dem bli uttråkad. Och samtidigt säga sanningen utan att glida in i propaganda.
Forskare överväger flera psykologiska faktorer som driver människor mot "mörk turism". Till exempel den latenta glädjen att du står levande och väl där tusentals har dött och lidit. Eller tvärtom, rädsla och till och med skräck som någon upplever på sådana platser fungerar som en patogen och ett slags "medicin", vaccination, från ett säkert, tråkigt, uppmätt och välmående liv.
Fortfarande är "mörk turism" nödvändig. Det kan fungera som en faktor som förenar samhället efter ett krig eller katastrof, bevarar folks historiska minne. Det viktigaste är inte att göra det enbart till ett vinstmedel och inte spela på människors baskänslor. Det gäller också många andra områden och områden med mänsklig aktivitet.
Akim Bukhtatov