Under nästan två århundraden i de så kallade "Napoleoniska kretsarna" har det funnits en nyfiken legend om kejsarens död. Det finns en legend om flyget av Napoleon från ön St. Helena, organiserat av en hemlig Bonapartist-organisation och baserad på att Napoleon ersattes av en extremt liknande person som honom …
Enligt rykten, från början av hans regering, gav Napoleon order att söka efter sina motsvarigheter i hela Europa. Som ett resultat hittades fyra. Därefter utvecklades deras öde på olika sätt: med en snabb olycka hände, han föll från sin häst och blev en värdelös kram, den andra visade sig vara svag-minded, den tredje i hemlighet åtföljde kejsaren under lång tid och, påstås, var till och med med honom under utflykten till Elba Island, men dödades snart under oförklarliga omständigheter.
Öde för kejsaren François-Eugene Robos fjärde doppelganger är det mest intressanta och mystiska.
Napoleon Bonaparte efter hans abdikering vid palatset i Fontainebleau. Delaroche (1845)
Som ni vet abdikerade Napoleon efter nederlaget vid Waterloo och förvisades till den avlägsna ön St. Helena. Korporalen Robo, som blev värdelös för någon, återvände till sitt hus i byn Baleykur.
Tyst provinsiellt liv flödade trögt och monotont. Men plötsligt (detta var 1818) hände något mycket ovanligt i Baleikur: en lyxig vagn körde upp till byns hus Robo, en av de som sällan sågs i dessa delar (kanske det var därför det kom ihåg av många).
Det är okänt vem som var i denna vagn bakom den dragna gardinen. I alla fall stod vagnen i huset i minst två timmar. Husets ägare berättade senare till grannarna att mannen som kom till honom först ville köpa kaniner av honom, sedan för en lång tid övertalade honom att jaga tillsammans, men han påstod sig inte vara enig. Några dagar senare försvann Robo från byn tillsammans med sin syster.
Senare vaknade myndigheterna och började leta efter den tidigare dubbla kejsaren. I slutändan hittade de bara hans syster, som bodde i staden Nantes, och i en obegriplig källa till lyx. Hon uppgav att pengarna gavs henne av hennes bror, som åkte på en lång resa, men var exakt hon inte vet: "Jag blev anställd som sjömann och åkte till havet och badade någonstans …". Därefter kom Robo aldrig upp någon annanstans.
Kampanjvideo:
Det var på detta sätt som legenden byggdes att Napoleon lyckades fly från Saint Helena och lämnade en dubbel på sin plats (förmodligen François-Eugène Robo). I alla fall var Napoleons kusin, kardinal Joseph Fesch och kejsaren Letizias mor hösten 1818 och 1819, konstigt nog, verkligen övertygade om att Sankt Helenas fånge hade lyckats fly.
Det var därför de avvisade möjligheten att skicka förstklassiga läkare till Napoleon, vilket var förknippat med betydande utgifter, och skickade endast den unga läkaren Francesco Antommarchi i utbyte. Madame Letizia, som inte sparat någonting för sina barn, ville naturligtvis inte spendera pengar på behandlingen av någon slags dubbel som ersatte sin stora son.
Napoleon på Saint Helena. Konstnären Benjamin Robert Haydon. National Portrait Gallery. London.
Låt oss nu lyssna på andra argument från anhängare av denna teori, till exempel T. Wheeler, författaren till boken”Vem vilar här. En ny studie om Napoleons sista år”(New York, 1974).
Författaren till boken betonar att Napoleon redan hade upplevelsen av omöjligt försvinnande från ön - 1815 flydde han från Elba. Förberedelserna för denna flygning inkluderade användning av tekniker som gjorde det möjligt att lura fiendens speider, som skickades till Napoleon av den brittiska kommissionären på Elba Campbell. Guvernören i Saint Helena, General Goodson Law, som helt enkelt var besatt av spionage, gjorde samma sak.
Eftersom hemligheterna för att förbereda sig för att fly från Elben aldrig avslöjades upprepades de på St. Helena. Man kan inte tro att en man som Napoleon var villig att acceptera sitt öde. Han bestämde sig för att lämna ön, men så att fängelserna inte ens skulle misstänka det efter hans flykt.
Napoleon förvärrade medvetet förbindelserna med den engelska guvernören och hans tjänstemän, och agerade scener av ilska för att hålla hans vakter borta från Longwood. Eftersom all korrespondens av Napoleon och hans entourage först tittades igenom av Goodson Law själv, och sedan i London, tog de fångarna, från 1816, till att skicka hemliga kurirer.
Bonapartisterna gjorde mer än ett försök att organisera Napoleons flyg. En av dem gjordes i synnerhet av sin före detta egyptiska älskarinna Pauline Fures, som efter uppbrottet fann Napoleon en ny rik make - en pensionerad officer Henri de Rancho, gjorde omedelbart konsul i Santender (Spanien) och sedan i Göteborg (Sverige).
Margarita-Polina Fures
Grevinnan de Rancho (som Pauline började kalla sig) anlände 1816 till Rio de Janeiro med sin älskare Jean-Opost Bellard och köpte ett skepp där för att rädda Napoleon. Trots misslyckandet med detta försök fortsatte Polina att agera tillsammans med andra Bonapartister i Brasilien under lång tid och dog den 18 mars 1869, efter att ha överlevt Napoleon i nästan ett halvt sekel.
Napoleon fick flera fler flyktbjudanden från sina anhängare (det är allmänt känt, till exempel det föreslagna räddningsalternativet på Fulton-ubåten). Men han avvisade dem alltid. Är det för att jag hade ett annat, mer pålitligt alternativ i lager?
Minnen från Napoleons nära anhöriga om livet i Longwood är mycket tendenserande, och memorerna från briterna förmedlade bara rykten, eftersom bara vissa individer ibland blev inbjudna till den tidigare kejsaren - läkare, konstnärer eller resenärer som kom till ön för en kort tid. Ingen av utomstående som besökte Napoleon från 1818 till 1821 hade känt honom i tidigare tider. Ingen av briterna sedan hösten 1818 har sett den berömda fången i närheten.
Men låt oss återgå till det mystiska försvinnandet av François-Eugene Robo, eftersom denna legende, noggrant undersökt av journalist-historikern Alexander Gorbovsky som bor i London, borde ha en fortsättning.
Strax efter att Robo försvann i den italienska staden Verona märktes utseendet på en viss franskman Révar, som öppnade en liten butik med sin följeslagare. Det är tack vare denna följeslagare, köpmännen Petrucci, att ett ganska märkbart spår av Herr Révar återstod i minnet av ättlingar.
Under tiden blev den berömda fången på St. Helena plötsligt mycket glömsk och började förvirra uppenbara fakta från hans tidigare liv i sina berättelser. Och hans handskrift förändrades plötsligt mycket, och han blev själv mycket överviktig och besvärlig. De officiella myndigheterna hänförde detta till påverkan av inte särskilt bekväma förhållanden på den gudsförlåtna ön.
Napoleon på Saint Helena
Uppträdandet hos den besökande franskmannen Reward i Verona var också mycket konstigt: han kom sällan upp i sin butik och gick nästan aldrig ut. Samtidigt märkte alla grannar att han liknade Napoleons porträtt och gav honom smeknamnet "Emperor".
Revar själv svarade på denna behandling med bara ett återhållsamt leende. När det gäller handel hade hans följeslagare enligt Petrucci inte den minsta talang för det. När det visade sig att nästa åtagande endast gav honom en förlust, gjorde detta inte honom i det minsta. Han verkade likgiltig mot pengar, och man undrade varför han valde just detta yrke.
Detta pågick i flera år. Den 5 maj 1821 dog Napoleon Bonaparte officiellt på St. Helena. Och den 23 september 1823 övergav ägaren till butiken Révar, som såg ut som honom som två droppar vatten, allt och lämnade Verona för alltid. Detta hände under mycket konstiga omständigheter.
Vid middagstid knackade en budbärare på dörren till butiken, där båda parterna var på den timmen. För att säkerställa att det var Monsieur Révar framför honom, överlämnade han honom ett brev förseglat med en vaxtätning. Efter att ha läst den informerade Revard upphetsad Petrucci att brådska omständigheter tvingade honom att lämna och åkte hem för att göra sig redo för resan.
Två timmar senare kom han tillbaka utan bagage. Vagnen där budbäraren hade anlänt väntade fortfarande på honom vid verandan. På att säga adjö lämnade Revard ett kuvert för sin följeslagare: om han av någon anledning inte återvände efter tre månader, måste Petrucci leverera brevet till sin destination. När ljudet från vagnen på stenbeläggningen drog ner, tittade Petrucci på kuvertet. Det var inskriven: "Till hans majestät kungen av Frankrike."
Inte tre månader senare, och inte heller återvände Monsieur Révar till Verona. Efter detta löfte åkte Petrucci till Paris och levererade brevet till kungen av Frankrike. För sina problem belönades han och på ett oförklarligt generöst sätt. När det gäller hans vistelse vid den franska domstolen föredrog Petrucci att tystas om honom. Och han tystade i nästan trettio år.
Och efter att de gått, Petrucci oväntat visade sig för Verona tjänstemän och avgav ett extremt viktigt uttalande, bekräftat av en ed. Hans varje ord spelades in av en kontorist och under dokumentet, som förväntat, undertecknat av Petrucci själv, tjänstemän och vittnen. Den sista meningen i dokumentet var uttalandet om att Petrucces följeslagare i fem år var ingen annan än Napoleon Bonaparte.
Det är omöjligt att säga med säkerhet vad som hände med Revar-Napoleon efter att han lämnade Verona. Det är sant att vissa biografer från kejsaren förknippar detta försvinnande med händelsen på Schönbrunns slott i Wien förorter nattet den 4 september, alla samma 1823.
Vaktvakten som bevakade slottet, där Napoleons son vid den tiden dör av skarlagnsfeber, sköt på natten någon främling som försökte klättra över stenslottets staket. När myndigheterna undersökte offrets kropp, som inte hade några dokument, stängde polisen omedelbart av slottet. Varför då? Ingen förklaring följde.
På brådskande begäran av den före detta kejsarinnan Marie-Louise begravdes den mördade främlingens kropp på slottets intill den plats som var avsedd för begravningen av Napoleons hustru och son. Denna spännande berättelse, med vissa variationer, har använts mer än en gång i litteraturen.
François-Eugene Robo var lyckligare: hans död, verkar det, var inte våldsam. Enligt Alexander Gorbovsky har ett arkiv bevarats i kyrkboken i hans infödda by:”François-Eugene Robo, föddes i denna by 1771. Han dog på St. Helena. Dödsdatumet raderades emellertid. Det enda skälet till att någon ansåg det nödvändigt att göra detta kan vara slumpen på detta datum med dagen för Napoleons död, tror Gorbovsky.
Det är tydligt att denna vackra legend inte och inte kan vara någon officiell bekräftelse. Det finns bara indirekta fakta som vi kommer att försöka analysera.
Om inget av detta hände, och 1821 dog den riktiga Napoleon Bonaparte på ön St. Helena, hur kan man då förklara det faktum att 1817-1818. ön under olika förevändningar lämnade många av de närmaste förtroendena för kejsaren: sekreterare Bartolle de Las Kaz, general Gaspar Gurgo, sedan sex tjänare på en gång, samt tjänare i Napoleons entourage? Det är känt att i mitten av 1819 återstod bara hälften av de franska som tidigare bodde där i Longwood.
Dessutom citerar en del biografer av Napoleon ett brev från fruen till general Henri-Gracien Bertrand, som var en av kejsarens medarbetare under hans glansår och följde honom i exil med sin fru.
Detta brev är daterat 25 augusti 1818 (minns än en gång att enligt den allmänt accepterade versionen dog Napoleon 1821). Brevet innehåller en konstig fras:”Seger, seger! Napoleon lämnade ön. Och det är allt. Inga kommentarer, inga förklaringar. Personen till vilken brevet riktades till behövde uppenbarligen inte förklaringar.
Och strax innan detta konstiga brev skrivs, dök ett snabbt amerikanskt segelfartyg nära ön och började raida, vilket orsakade stort larm bland briterna. Poängen är inte bara att själva segelbåtens beteende väckte deras misstankar, utan också att i händelse av komplikationer kunde inget av de brittiska fartygen i närheten hålla jämna steg med amerikanen. Det är troligt att Robos tvilling anlände till detta skepp och Napoleon själv lämnade.
Men det dubbla (det är dess syfte) var tvungen att dö. Detta var viktigt både för själva "Napoleon-legenden" och för att rädda deltagarna i flykten från grym förföljelse. Napoleon själv, förmodligen åkte till Verona, fortsatte att hålla kontakten med Robo och skickade antagligen sitt ursprungliga testament (det var ju "skrivet" på ön St. Helena i närvaro av endast en adjutant Charles-Tristan Montolon).
Versionen om att Robo ersätter Napoleon stöds inte av några bevis. Allt dokumentation som citerades av hennes anhängare, till exempel inträde i arkivet i byn Baleycourt, avdelningen i Meuse, i hemlandet François-Eugene Robo, att han dog på ön St. Helena, efter verifiering, visade sig vara fiktion.
Legenden lider också av uppenbara motsägelser. Robo lämnade särskilt Baleikur i slutet av 1818, medan sjukdomen som drev Napoleon till graven upptäcktes ett år tidigare, i oktober 1817. Och tidningarna som Napoleon skrev och dikterade under de senaste åren och till och med månaderna i hans liv vittnade om kunskapen om hundratals saker, många detaljer, detaljer som bara kunde kännas för kejsaren och inte hans dubbla.
Dessutom skulle Napoleon 1823 ha fyllt 54 år, och det är osannolikt att denna feta och atletiska person kunde klättra över det höga stenstaket som omringade Schönbrunns slott på natten.
Men ändå, huvudargumentet som bekräftar versionen att 1821 var det inte Napoleon som begravdes på St. Helena, utan någon annan, är hypotesen om den franska historikern Georges Retif de la Bretonne, som utvecklats under de senaste åren av forskaren från Napoleonstiden, Bruno Roy- Henri.
Kärnan i denna hypotes, gjord av Retif de la Bretonne 1969 i boken "The British, Give Us Napoleon Back", är att britterna påstås ersätta kroppen till den avlidne Napoleon eller den som låtsades vara Napoleon med liken av den tidigare hushållerska av kejsaren Francesco Cypriani …
1818 dömdes denna korsikanska för att ha spionerat efter briterna och försvann under mystiska omständigheter. I vilket fall som helst hittades hans grav på ön aldrig. Enligt den franska historikern, 1840, var det resterna av denna mycket Cypriani, och inte Napoleon, som överfördes högtidligt till Paris (från oss själva lägger vi till: eller den som låtsades vara Napoleon).
Till stöd för hans hypotes ger Retif de la Bretonne flera orsaker, varav de viktigaste är frånvaron 1840 av vissa delar av den avlidna uniformen och utmärkelsen i jämförelse med vad han hade 1821. I synnerhet indikeras avsaknaden av en av de beställningar som listas av betjänaren Marchand och sporrarna, som inte sågs av någon av deltagarna i exhumationen 1840, även om de var 1821.
I memoarerna från Marchand framgår det tydligt att kejsaren bar "en grön uniform med röda utsmyckningar av Jaeger-vakterna, prydda med Order of the Legion of Honor, Order of the Iron Crown, Order of Reunification, the Bad Eagle och band of the Legion of Honor." År 1840 fanns inte beställningen om återförening på avlidens uniform.
Samma Marchand konstaterar att Napoleon bär "ridstövlar", det vill säga med sporrar. General Bertrand påpekar också förekomsten av sporrar. År 1840 var stövlarna redan orubbliga. Dessutom kränktes positionen för de ovan beskrivna insignierna, beskrivna av den alltid exakta General Bertrand.
Roy-Henri, som fortsätter arbetet med Retif de la Bretonne, är också säker på att det inte är Napoleon som högtidligt vilar i Les Invalides i centrum av Paris. Hans bok "The Secret of the Exhumation of 1840", som publicerades i Paris 2000, ägnas helt åt beviset för detta.
Roy-Henri: s argument, som kompletterar ovanstående argument, är en analys av kejsarens knä under positionen. De var något böjda, förmodligen för att placera kroppen i en smal kista. Men kistan var 1,78 m lång, och Napoleons höjd var 1,69 m, det vill säga, det fanns inget behov av att böja knäna!
De återstående 10 cm, även om vi lämnade 4 cm på hälens höjd, tillåter ganska kejsarens kropp att ligga utsträckt till sin fulla höjd. Och han låg på full höjd 1821, och ingen av begravningsvittnen hade någonsin noterat ett sådant problem.
Uppgradering av Napoleons kropp 1840.
Argumentet att de avlidens knän kunde böja sig under den slarviga bärningen av kistan av de engelska granaterna står inte emot kritik: kejsaren dog den 5 maj och kistan flyttades till begravning den 9 maj, det vill säga fyra dagar senare.
En annan viktig punkt: enligt vittnesmålen från Dr. Francesco Antommarchi och guvernören på ön Goodson Law, placerades silverfartyg som innehöll kejsarens hjärta och mage längs kanten på kistan 1821 (fritt utrymme tillåtet för detta), och 1840 hittades de under utmattning under de avlidnas böjda knän, som samtidigt visade sig vara något högre.
1840 hittades inte sidenstrumpor på den avlidens ben, som enligt vittnesmål från samma Marchand bar på kejsarens fötter under stövlar. Kunde de inte ha försvunnit av sig själva? Och slutligen den kejserliga dödsmaskmask, tillverkad av Dr. Antommarchi, vem är det egentligen?
Roy-Henri hävdar att det är falskt, eftersom det innehåller mörka hårstrån från cirka tre dagars stubbar (3-5 mm), medan Napoleon rakades noggrant.
I Museum of Lausanne (Schweiz) visas Napoleons dödsmasker och ett hårlås. Masken donerades till museet 1848 av Jean-Abraham Noverra, en av kejsarens tjänare på ön Saint Helena, som han kallade "sin schweiziska björn" och till vilken han deponerade sina hushållsföremål före sin död.
Ett hårlås klipptes påstås efter Napoleons död och, liksom masken, föll också i händerna på Noverre, som i sin tur överlämnade det till Lausanne-juveleraren Marc Jelly (han arbetade en gång i Paris i Napoleons smykkverkstad, och det var med detta förklarar en sådan generös gest från den tidigare tjänarens sida). Krullningen kom till museet 1901 från en släkting till Zheli.
Journalister från den schweiziska tidningen "Maten", efter att ha genomfört sin egen utredning, fick reda på att det finns en annan strand, som tills nyligen hölls under sju tätningar av en invånare i Lausanne Edgar Noverre, en ättling till Jean-Abraham Noverre. Resultaten för hårjämförelse var fantastisk. Lockarna visade sig vara helt annorlunda: den första var ljusblond, tunn och silkeslen, som ett barn, den andra var svart och tjock. Och vilken är den riktiga?
Forskare kan oändligt argumentera om orsakerna till Napoleons död och analysera andelen arsenik i hans hår, men allt detta kommer inte att ge någon mening förrän det är exakt fastställt vilken av lockarna som avskärdes 1821 från den avlidne Napoleon, och var är det verkligen Napoleon?
När det gäller dödsmasken är Roy-Henri till exempel säker på att den inte tillhör kejsaren, men kanske till Francesco Cipriani, också en korsikansk, mycket lik Napoleon Bonaparte under den italienska kampanjen och expeditionen till Egypten.
Låt oss tänka mer på detta. Som ni vet finns det många så kallade "postma" gipsmasker från Napoleon. Men det fanns egentligen bara en postum, gjord av Dr. Antommarchi direkt på ön St. Helena.
En gjutning av kejsarens huvud gjordes av honom den 7 maj 1821 klockan fyra på kvällen i närvaro av den brittiska militärläkaren Francis Barton från lera av dålig kvalitet som fanns på ön. Gipsmaskens avtryck bestod av tre delar: den första delen inkluderade själva ansiktet, den andra - hakan och halsen, den tredje - den övre delen av pannan samt den övre och bakre delen av skallen.
Den 8 maj visade det sig att den första delen av masken hade försvunnit någonstans. Det finns spekulationer om att hon kidnappades av Madame Bertrand, fru till general Bertrand, och överlämnades sedan till Dr. Antommarchi. Burton lämnade ön med bara två återstående delar av masken.
Antommarchi, som förblev på ön, försökte återställa masken fullständigt på grundval av den del han hade, och använde för denna dödsritning av den engelska konstnären Rubidge.
Dödsmask av Napoleon (1821)
Det är denna mask som nu erkänns som den mest pålitliga, eftersom alla övriga är antingen kopior av den eller amatörrekonstruktioner. Det är hon som ställs ut i Paris på Les Invalides-museet. Men det finns många obegripliga saker i den här berättelsen.
Först, enligt Roy-Henri, har Dr. Antommarchi avsevärt förskönat ansiktet på masken och sålt kopior av den till vänster och höger.
För det andra, och vem bevisade faktiskt att denna till och med utsmyckade mask är masken för Napoleon själv? Det är känt att alla närvarande vid kejsarens död noterade att de första timmarna efter döden såg han föryngrat ut.
Samma Bertrand skrev särskilt:”Klockan åtta började de förbereda sig för att göra en gipsmask av kejsaren, men de hade inte allt nödvändigt till hands. Kejsaren verkade yngre än han egentligen var: det verkade som om han inte var mer än fyrtio år gammal. Klockan fyra på kvällen såg han redan äldre ut än sina år."
Det Bertrand beskrev hänvisar till kvällen den 6 maj. Och exakt en dag senare, berättade Bertrand: "Klockan fyra på kvällen gjordes en gipsmask av kejsaren, som redan fullständigt disfigurerade och gav ut en obehaglig lukt."
Hur kan man under sådana omständigheter hävda att masken som har överlevt till denna dag är masken från Napoleon, eftersom den representerar ansiktet på en relativt ung man, och inte en sextio år gammal sjuk gammal man?
För det tredje, enligt Dr. Antommarchi, var storleken på Napoleons huvud 56,20 cm. Men enligt Constant, en tjänare i Napoleon som arbetade för honom i 14 år och var ansvarig för att sy hattar, storleken på kejsarens huvud var 59,65 cm!
Kort sagt, vi kanske aldrig vet vem masken visas på museer, som kejsarens mask (François-Eugene Robo, Francesco Cipriani eller någon annan), men det faktum att det inte är kejsarens mask är, verkar vara ett ändamålsenligt. På samma sätt kommer vi, verkar det, aldrig att veta vem som vilar i Les Invalides i Paris - Napoleon eller någon av hans dubblar.
Du kan naturligtvis genomföra en annan utmattning av kroppen och genomföra en DNA-analys av den avlidne och jämföra den med DNA-analyser av direkta ättlingar till Napoleon. Moderna metoder gör det möjligt att göra detta även efter så många år. Men kommer den så kallade allmänna opinionen, historiska traditioner och nationens intressen att tillåta? För fransmännen att officiellt erkänna att de inte dyrkar sin nationella hjälte i nästan två århundraden, utan en del skurk, kommer det att motsvara en universell katastrof.
Sergei Nechaev